Piotr_S

A ja mam samochód hybryda plug - in i  jeżdżę głównie na małych dystansach na prądzie  , do ogrzewania domu mam pompę ciepła i dom bardzo dobrze ocieplony , fotowoltaiki mam 20 kW oraz zwracam uwagę w sklepach co kupuję do jedzenia.

Bezkrytyczne i powierzchowne omówienie, które może wprowadzić odbiorcę w błąd.
No dobra niech będzie, że ważne. Forumowicze sami potrafią ocenić czy to co przekazaliście w filmie ma proste odbicie w abstraktach tych czterech prac dotyczących wpływu pyłku pszczelego:
1. Rzepecka-Stojko, A., Stojko, J., Kurek-Górecka, A., Górecki, M., Kabała-Dzik, A., Kubina, R., … Buszman, E. (2015). Polyphenols from bee pollen: Structure, absorption, metabolism and biological activity. Molecules, 20(12), 21732–21749. https://doi.org/10.3390/molecules201219800
"Pyłek pszczeli stanowi naturalne źródło przeciwutleniaczy, takich jak kwasy fenolowe i flawonoidy, które odpowiadają za jego aktywność biologiczną. Badania wskazują na korelację pomiędzy polifenolami w diecie a działaniem kardioprotekcyjnym, hepatoprotekcyjnym, przeciwzapalnym, przeciwbakteryjnym, przeciwnowotworowym, immunostymulującym, przeciwanemicznym, a także ich korzystnym wpływem na tkankę kostną. Korzystny wpływ pyłku pszczelego na zdrowie wynika z obecności kwasów fenolowych i flawonoidów o właściwościach przeciwzapalnych, fitosteroli i kwasu linolenowego o działaniu przeciwnowotworowym oraz polisacharydów stymulujących aktywność immunologiczną. Polifenole są wchłaniane w przewodzie pokarmowym, metabolizowane przez enzymy CYP450 i wydalane z moczem i kałem. Flawonoidy i kwasy fenolowe charakteryzują się wysokim potencjałem antyoksydacyjnym, który jest ściśle związany z ich strukturą chemiczną. Wysoki potencjał antyoksydacyjny kwasów fenolowych wynika z obecności i umiejscowienia grup hydroksylowych, grupy karboksylowej w bezpośrednim sąsiedztwie podstawników orto-difenolowych oraz grupy etylenowej pomiędzy pierścieniem fenylowym a grupą karboksylową. Jeśli chodzi o flawonoidy, podstawowymi elementami strukturalnymi są grupy hydroksylowe w pozycjach C5 i C7 w pierścieniu A oraz w pozycjach C3′ i C4′ w pierścieniu B, a także grupa hydroksylowa w pozycji C3 w pierścieniu C. , zwiększają potencjał antyoksydacyjny tych związków. Polifenole mają idealną strukturę chemiczną do zmiatania wolnych rodników i tworzenia chelatów z jonami metali, co czyni je skutecznymi przeciwutleniaczami in vivo."
2. Rzepecka-Stojko, A., Drżał, A., Stojko, J., & Buszman, E. (2014). Effect of storage conditions on antioxidant activity of bee pollen extracts. Medycyna Weterynaryjna, 70(12), 740–744
"Pyłek pszczeli jest produktem o bogatym i zróżnicowanym składzie chemicznym, a jego aktywność biologiczna jest różnorodna. Wiele z tych działań jest związanych z działaniem przeciwutleniającym pyłku pszczelego. Celem niniejszego badania było określenie wpływu warunków przechowywania na aktywność przeciwutleniającą ekstraktów z pyłku pszczelego. Badanie przeprowadzono na trzech rodzajach ekstraktów z pyłku pszczelego, a mianowicie na etanolowych i pepsynowych ekstraktach z pyłku pszczelego, a także na etanolowych ekstraktach z pyłku pszczelego trawionego pepsyną. Aktywność przeciwutleniającą określono metodą DPPH, bezpośrednio po otrzymaniu ekstraktów i po przechowywaniu ich przez dwanaście miesięcy w różnych warunkach, tj. w temperaturze -18°C w ciemności, w temperaturze 4-8°C w ciemności, w temperaturze pokojowej w ciemności i w temperaturze pokojowej w świetle. Stwierdzono, że 12-miesięczne przechowywanie ekstraktów z pyłku pszczelego spowodowało spadek aktywności antyoksydacyjnej wszystkich badanych ekstraktów, a spadek ten zależał od warunków przechowywania. Najwyższy spadek aktywności przeciwutleniającej zaobserwowano we wszystkich rodzajach ekstraktów przechowywanych w temperaturze pokojowej w świetle. Najniższy spadek aktywności przeciwutleniającej stwierdzono w ekstraktach etanolowych z pyłku pszczelego trawionego pepsyną."
3 .Komosinska-Vassev, K., Olczyk, P., Kaźmierczak, J., Mencner, L., & Olczyk, K. (2015). Bee pollen: chemical composition and therapeutic application. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine: Ecam, 2015, 297425. doi: https://doi.org/10.1155/2015/297425, 1, 6
"Pyłek pszczeli jest cennym produktem apiterapeutycznym, bardzo cenionym przez medycynę naturalną ze względu na jego potencjalne zastosowania medyczne i żywieniowe. Wykazuje szereg działań, takich jak przeciwgrzybicze, przeciwbakteryjne, przeciwwirusowe, przeciwzapalne, hepatoprotekcyjne, immunostymulujące przeciwnowotworowe i miejscowe przeciwbólowe. Odnotowano również jego potencjał zmiatania rodników. W niniejszym badaniu omówiono korzystne właściwości pyłku pszczelego i zasadność jego terapeutycznego zastosowania w różnych stanach patologicznych, a także obecnie znane mechanizmy, za pomocą których pyłek pszczeli moduluje proces gojenia się ran oparzeniowych."
4. Denisow, B., & Denisow-Pietrzyk, M. (2016). Biological and therapeutic properties of bee pollen: A review. Journal of the Science of Food and Agriculture, 96, 4303–4309. https://doi.org/10.1002/jsfa.7729
"Produkty naturalne, w tym produkty pszczele, są szczególnie cenione przez konsumentów i wykorzystywane do celów terapeutycznych jako leki alternatywne. Nie wiadomo jednak, czy terapie z wykorzystaniem produktów pszczelich są bezpieczne i jak zminimalizować ryzyko zdrowotne związane z ich stosowaniem. Między innymi, pyłek pszczeli jest naturalnym produktem pszczelim promowanym jako cenne źródło substancji odżywczych i energii. Wartość prozdrowotna pyłku pszczelego jest oczekiwana ze względu na szeroki zakres wtórnych metabolitów roślinnych (tokoferol, niacyna, tiamina, biotyna i kwas foliowy, polifenole, pigmenty karotenoidowe, fitosterole), oprócz enzymów i koenzymów, zawartych w pyłku pszczelim. Obiecujące doniesienia na temat potencjału przeciwutleniającego, przeciwzapalnego, przeciwnowotworowego, przeciwbakteryjnego, przeciwgrzybiczego, hepatoprotekcyjnego, przeciwmiażdżycowego i wzmacniającego odporność wymagają długoterminowych i dużych kohortowych badań klinicznych. Główna trudność w stosowaniu pyłku pszczelego w nowoczesnej fitomedycynie związana jest z dużą zmiennością gatunkową jego składu. W związku z tym różnice te mogą w różny sposób wpływać na właściwości pyłku pszczelego i jego aktywność biologiczną, a tym samym na efekty terapeutyczne. Zasadniczo możemy jednoznacznie polecić pyłek pszczeli jako cenny suplement diety. Chociaż składniki pyłku pszczelego mają potencjalne właściwości bioaktywne i terapeutyczne, konieczne są szeroko zakrojone badania, zanim pyłek pszczeli będzie mógł być stosowany w terapii." 
 

Tylko czy nie przyszło Ci do głowy, że to wymysł innej kasty manipulujacej łatwowiernymi.  Z jakiegoś dziwnego powodu zakładasz że Twoja partia ma monopol na prawdę i bycie patriotami. To dosyć dziwne założenie zważywszy na mnogość wyroków nakazujących sprostowania i przeprosiny. Dobrze że mają prezydenta co ułaskawia kłamców jak np. pani Ogórek. Patriotyzm mylisz z wykrzykiwaniem haseł, noszeniem sztandarów i wpinek w marynarkach. Patriotą jest ten co w pocie czoła pracuje dla dobra tego kraju, a nie kupuje "okazyjnie" kolejne nieruchomości na żonę. W patriotyźmie nie chodzi o to co kto krzyczy tylko żeby kraj był coraz silnieszy, miał lepszą przyszłość i był dobrze postrzegany na arenie międzynarodowej. Teraz czas na kilka faktów o rządach tych co maja monopol na patritycm. 
1 Silny kraj - w ostatnim roku mieliśmy najniższy przyrost PKB od czasów przemian. Polskie rolnicto i transport ledwo zipie przez konkurencję z Ukrainy z którą nic nie zrobiono. Nikt nie myślał na przód, łatano po kolei to co juz ledwo zipało -zboże, miód. owoce. Co ciekawe teraz zalewa nas tani cukier, o którym też nikt wcześniej nie pomyślał. 
2 Przyszłość- program 500+ okazał sie totalną klapą i mamy najniższy przyrost demograficzny w historii. Dla porównania czesi poszli inną drogą i mają bum dzietności. W kraju brakuje mieszkań dla młodych. O programie mieszkanie + sam prezes powiedział że lipa. O czasu reformy oświaty spadamy w badaniach PISA jeżeli chodzi o umiejętności naszych dzieci. Mamy rozwarstwienie na dzieci bogatych, chodzące do prywatnych szkół, jak córka byłego premiera i biedotę w niedoinwestowanych publicznych szkołach. Co ciekawe wnuki aktualnego premiera chodzą do szkoły publicznej. 
3. O postrzeganiu naszego kraju nie chce się nawet rozpisywać. Proponuje puścić sobie prezydenta w Davos,  albo słynne "Friend in need, is a friend indeed"  i posłuchć co naprawde powiedział. Nie dziwie się babce, że walnęła śmiechem.
Pewnych rzeczy nie da się obronić. Choć rozumiem, że lata indoktrynacji zrobiły swoje. Sam znam starszego pana co uważa, że za PRL to było najlepiej. 

Taki sobie wierszyk w nawiązaniu do aktualnej sytuacji:
Nad nami, cośmy niepokorni, ten imperatyw dzisiaj wisi: Polski nie wolno zaplatformić! Chociaż NALEŻY ją odpisić...   Pozdrawiam Jarek

To może przykleić tutaj na stronie forum , na FB  na profilu , 
Jak do teraz 90% reklamy
Ja osobiście załażę dedykowany na Ambrozji .
Na forum KZP podrzuciłem ale nie sprowokował dyskusji bo,  nie polityczny 😂

Kolega robinhuud nie jest weterynarzem i nie będzie się wcinał fachowcom mającym ustawowy monopol na leczenie zwierząt. Nie będzie przemycał do Polski kumafosu, amitrazu, flumetryny i innych świństw niebezpiecznych dla niego, konsumentów miodu i pszczół. Nie będzie konstruował jako amator znachorskich technologii weterynaryjnych ani babrał się przy truciznach przeznaczonych do czegoś innego. Kolega robinhuud ma gdzieś pszczelarzy frajerów nie potrafiących się zorganizować i wymóc na swych organizacjach stosownego lobbingu w sprawie zdrowia swojego, swych rodzin, klientów i pszczół. Kolega robinhuud jakoś sobie radzi stosując etatowe i dopuszczone przez urząd lekarstwa i trucizny zgodnie z ich ulotką. Również z uwagą się przygląda, jak niebawem frajerzy będą sobie radzić ze zgnilcem jak pan Parszewski z panem głównym wetem podejmą europejską decyzję o skreśleniu zgnilca amerykańskiego z listy chorób zwalczanych z urzędu. Wnioski izraelskie nie przekładają się na Polskę. Kolega robinhuud stosuje kwasy i sam robi tylko dla siebie węzę ze swego wosku bez sterylizacji tegoż rozumiejąc, że jest to ograniczona bioasekuracja. Robi tak dlatego, że zauważył, że przegrzany wosk traci niektóre swe własności na co znalazł potwierdzenie przy badaniu waxo. Robi też tak na złość Marszałkowi Wielkopolskiemu rozdającemu naiwnym pszczelarzom darmową węzę z wosku niejasnego pochodzenia w zmowie i współdziałaniu z baronami wielkopolskimi w warunkach recydywy. A frajerzy którzy nie wiedzą nawet kto jest ich prezydentam, dlaczego zrezygnował i biernie przyglądający się biernym władzom swych różnych organizacji (w tym Polanki) niech się bujają.
 
Do e-papierosa polecam amitraz lub fluwalinat. Aby zabić tasiemca trzeba się dobrze sztachnąć, aż dym pójdzie w gacie .
https://pl.aliexpress.com/item/1005005306041516.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.51c7AZIZAZIZ6Y&algo_pvid=a2451b5a-2ba2-4a57-b9b3-2b837ab688a5&algo_exp_id=a2451b5a-2ba2-4a57-b9b3-2b837ab688a5-0&pdp_npi=4%40dis!PLN!53.30!52.63!!!12.84!!%4021038edc17000748426638051eecd2!12000032568422849!sea!PL!194619609!&curPageLogUid=nS4qjTpAAX5v

https://pl.aliexpress.com/item/1005005291186043.html?spm=a2g0o.productlist.main.99.61c6600cIv203B&algo_pvid=3793a740-318e-4b2a-b526-77b369317e13&algo_exp_id=3793a740-318e-4b2a-b526-77b369317e13-49&pdp_npi=4%40dis!PLN!42.26!40.56!!!10.18!!%4021038edc17000749931721485eecd2!12000032511982654!sea!PL!194619609!&curPageLogUid=Y1Jem4gITELX
 

Świetny pomysł, jestem po pierwszym odcinku,
doskonale się prezentujecie, jest luz  i swoboda w prezentacji poważnych problemów.
Już po obejrzeniu filmu nasuwają się pytania do dyskusji :
- czy rzeczywiście dla prowadzienia racjonalnej gospodarki konieczne jest zatruwanie
  środowiska ula w 42 % akarycydami ?
- czy stosowane sposoby przechowywania pyłku ( zamrażanie lub suszenie obnóży )
  nie wpływa negatywnie na działanie bakterii acinetobacter ?
Tak trzymać,
pozdrawiam.
-

Mam gorzką refleksję co do oglądalności filmów Polanki na Youtube. To co mnie zastanawia, to taka mała oglądalność filmów Polanki na Youtube i tak mało lajków. Być może polankowicze nie wiedzą o tych filmach.

Zacznę od końca.
Polski naukowiec, powinien  pisać, publikować swoje  prace w języku Polskim, obowiązkowo.
Może  i powinien tą pracę  przetłumaczyć też na Angielski.
Co do wpływu ilości pszczół  miodnych na populację dzikich zapylaczy.
prof. Chorbiński w tym roku u Sadeckiego bartnika twierdził że w Francji obowiązuje już taki przepis, że  pasieki wędrowne.
Muszą uzyskać zgodę władz danego terenu ,czy nie spowoduje to przepszczelenia i nie zagrozi populacji dzikich zapylaczy.
A  "napszczelenie  " do  do 6 rodzin na kilometr  kwadratowy  nie powoduje  intensywnego "roznoszenia się patogenów"

Włączono tytułem próby, możliwość dodawania reakcji w poszczególnych postach.

Właśnie nie, nie ma takich. Z faktu, że pszczelarze są na listach różnch organizacji nie wynika, że oszukują KOWR. Właśnie z tym punktem widzenia niektórych organizacji PZP walczę.
Żeby było jasne: jak ktoś był na wielu listach, to znaczy, że należał do różnych organizacji. I jest to przejawem wolności stowarzyszania się.

Można próbować tak to tłumaczyć ale to nieprawda. Nawet abstrahując od tego, że nie wszyscy w ogóle korzystają za wsparcia: w Polance - jeśli nie mają potrzeby/ochoty, w niektórych innych organizacjach - jeśli prezes mniej ich lubi. Bez względu na powód nie będzie tak, że pozostaną tylko ci, którzy dostają z KOWR / poprzez KOWR pieniądze. Nigdy jedynym powodem zrzeszania się nie były żadne formy zapomogi i nigdy nie będzie to jedynym powodem.

Może i nie we właściwym miejscu, ale krótko odpowiadając poprzednikowi. Jest "trochę" materiałów na naszej stronie głównej. Są artykuły, filmy w zakładce "Polanka TV"... Nie tylko oczywiście. Na Youtube pojawił się niedawno świetny materiał zbierający do kupy gruupę zagadnień w podobny sposób jak robi to Karpacki. Chodzi o ten film:

 
Ale ponieważ tu, w ankiecie, rzeczywiście nie powinniśmy rozmydlać intencji wątku, proponuję wszystkim spragnionym wiedzy zakładać wątki z pytaniami także bardzo ogólnymi. Prawda, czasem niektórzy się rzucą na kogoś, kto wziął na siebie odpowiedzialność za pszczoły a niewiele o nich wie, ale zawsze trafi się ktoś, kto pomoże. Albo własnym doświadczeniem, albo wartościowym materiałem z sieci.

Na początku Adolf Hitler chciał odwszawiać ubrania Cyklonem B i podobno wymknęło mu się to  spod kontroli.
Potem rolnicy w zmowie i współdziałaniu z koncernami chemicznymi w warunkach recydywy wytruli owady po wsiach. Potem wytruli nawozami kiełbiki i cierniki po rowach, co wywołało plagę komarów i meszek. Trzeba było na usilną prośbę społeczeństwa zwiększyć opryski truciznami.
Pan minister Ardanowski kazał wytruć pszczoły neonikotynoidami, bo rolnicy się krępowali i niepotrzebnie z litości dla pszczół pryskali wieczorami. Pewnie dlatego, że niereformowalni pszczelarze nie przestrzegają bioasekuracji i ich dotowane poprzez ministerialny KOWR pszczoły szwendają się po całej okolicy ze zgnilcem zwalczanym z urzędu. Potem nasz minister Kazał wybić dziki, bo mu nie wypalił płot na granicy. Teraz kombinuje, jak wybić bobry, bo idzie susza i on stara się, by na pewno wybulić suszowe już trzeci rok z rzędu z moich podatków rolnikom i by nie starczyło na kampanię wyborczą +. Pan ś.p. minister Szyszko kazał wyciąć drzewa by uniemożliwić tym cholernym ptakom gniazdowanie. Wcześniej pan minister Żelichowski kazał wybić łosie. Coraz więcej mowi się, że ASF roznoszą owady, których pędrakow nie zdążyły zjeść wybite dziki i imago - wytrute ptaki. Aliexpressem nadciąga chiński koronawirus i pan minister od zdrowia nie reaguje. Najwyższy czas wybić pozostałe nieliczne ptaki, bo roznoszą jakąś grypę. Szczególnie jaskółki po oborach i słowiki - bo spać nie dają. Zacznijmy od kanarków w klatkach i koniecznie najszybszych gołębi pocztowych będących zaprzeczeniem bioasekuracji. Mao pokazał na chińskich wróblach jak zwyciężać mamy. Zbudowaliśmy ciężkim kosztem przejścia antyinbredowe dla zwierzyny nad autostradami. Minister je przegrodził siatką, by zwiększyć podatność na choroby wszystkiej pozostałej bez wyjątku zwierzyny poprzez właśnie chów wsobny. Niemcy stawiają dziurawy płot, zamiast zabronić przyjazdów dzikom ze wschodu. Tylko pan prezes dba o kota.
O co tu chodzi?
 
http://www.infoprzasnysz.com/jest-zgoda-na-odstrzal-1500-bobrow-na-naszym-terenie/
 
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C396386%2Cbobry-ratuja-swiat.html

Widzę, że znowu jakaś wojna futbolowa... 
   Uważam, że nadrzędną sprawą jest UPORZĄDKOWANIE rynku wosku i węzy w Polsce a drogą ku temu może być przywrócenie Polskiej Normy na węzę i rygorystyczne jej przestrzeganie!!!
   Dla mnie kupującego węzę jest CAŁKOWICIE obojętne jakie mechanizmy do tego doprowadzą. 
    W ubiegłym roku tematem zainteresowałem Izbę Rolniczą która była gotowa podjąć się interwencji w tej sprawie - I CO? Żaden sprawiedliwy nie zareagował!!!
    Pisałem o tym na portalu... 
    Niech woskomat będzie drogą do pojednania "w sprawie" ponieważ jest istotny w dochodzeniu do jakiejś normalności... Ważny jest cel, metodą może być urządzenie o nazwie "CYRYL". 

Można próbować tak to tłumaczyć ale to nieprawda. Nawet abstrahując od tego, że nie wszyscy w ogóle korzystają za wsparcia: w Polance - jeśli nie mają potrzeby/ochoty, w niektórych innych organizacjach - jeśli prezes mniej ich lubi. Bez względu na powód nie będzie tak, że pozostaną tylko ci, którzy dostają z KOWR / poprzez KOWR pieniądze. Nigdy jedynym powodem zrzeszania się nie były żadne formy zapomogi i nigdy nie będzie to jedynym powodem.

Większość tego, o czym tu piszecie, to z mojej ocenie "nie moja broszka" i rzadko coś tu piszę ale zdarzyło się coś, co wprowadziło mnie w osłupienie. :o
 
Kilku naszych kolegów przesłało do nas pisma z rezygnacją z członkostwa. Niektóre nacechowane jakimś przestrachem, z prośbą o pisemne potwierdzenie, że zostali wykreśleni z listy członków. Oczywiście spełniamy te prośby w 100% i od ręki.
 
Byłoby to trochę zrozumiałe zważywszy na ostatnie działania KOWR, który działając wg. nowych zasad, żąda listy uczestników projektów KPWP od startu, razem z wnioskami, jeszcze przed rozpatrzeniem projektów. My, tak jak zapewne wszystkie organizacje, nie wiedząc kto w ciągu sezonu zechce skorzystać np. z zakupu leków, podaliśmy pełną listę naszych członków. To spowodowało zdublowanie niektórych nazwisk w KOWR i żądanie KOWR, by tę sytuację poprawić - nie wolno korzystać z projektów KPWP w ramach więcej niż jednej organizacji. Rozesłaliśmy mailing do osób, które należą też do innych organizacji i zgodnie z ich wolą pozostawiliśmy ich na naszej liście, bądź też usunęłiśmy ich z naszej listy. Prewencyjnie musieliśmy usunąć z listy także tych, którzy w ogóle nie odpowiedzieli - najwyżej będziemy prostowali w międzyczasie i prosili KOWR o przyywrócenie poszczególnych nazwisk.
 
Ponieważ treść listów, o których wspominam na początku była dość niepokojąca, pozwoliliśmy sobie do nich zadzwonić. Niektóre osoby nie przysłały takich listów ale same zadzwoniły do nas.
 
Otóż otrzymali oni telefony z wojewódzkich organizacji PZP (tylko PZP - nie było takich sytuacji dotyczących innych organizacji pszczelarskich) z kategorycznym żądaniem, że mają się określić, do której organizacji chcą należeć - Polanki czy PZP - bo nie wolno im należeć do dwóch. Ponieważ sprawa dotyczy pewnej liczby organizacji wojewódzkich, prawdopodobieństwo, że jest to samowolna decyzja któregoś z prezesów wojewódzkich, jest bliskie zeru - taka korelacja czasowa? - wszystkie te maile i telefony były w piątek i w sobotę.
 
Tak więc ktoś w centrali PZP nakazał jakieś działanie, które w skutkach godzi w konstytucyjną wolność stowarzyszania się obywateli. Źle się bawicie, Koledzy. A wszystkich pszczelarzy informuję. Wolno Wam należeć tam, gdzie tylko chcecie, lub nigdzie nie należeć i nikt nie ma prawa wpływać na Wasze decyzje w taki sposób. Nie wiem, jak to jest z partiami, czy wolno należeć równocześnie np. do PIS i PO , ale co do organizacji pszczelarskich - nie wolno zastraszać używając KPWP jako kija i marchewki jednocześnie.

No to porozmawiajmy. Kiedy mamy do czynienia z sytuacją ,że coś co mogło by poprawić nasze potrzeby, w tym przypadku ratować nasze pszczoły przed zagrożeniem  wyginięcia, dochodzimy do wniosku ,że potrzebna jest interwencja ludzi  z wysokiego szczebla władzy, i w jakiś sposób należy im taką prośbę przekazać.  Zaczyna się z reguły od środków najprostszych, najbardziej grzecznych i zawierających szacunek dla wyższych organów władzy.  I zawsze wtedy zakłada się , że może "to coś da". Tak jest przy rozmowach , prośbach, petycjach , dezyderatach , aż do "Marszu w Obronie Pszczół".  Zawsze przy tych podejmowanych działaniach , towarzyszy nam spodziewany skutek , że to coś da. Gdyby były to sprawy błahe , które można w jakiś sposób ominąć lub w inny sposób załatwić, wtedy można na pewnym etapie próśb, odpuścić sobie, i załatwić sprawę w sposób nie wymagający interwencji z wysokiego szczebla.  W tym wypadku jednak, mamy do czynienia z problemem , który nie jest możliwy do załatwienia bez tej "wysokiej" interwencji. Bo pomimo ,że w innych krajach problem dostrzeżono , i tam wydano zarządzenia o zakazie stosowania neoniko....  to u nas , jak widać decydenci nie widzą jeszcze takiej potrzeby.  Nie przemawia do nich zresztą świadomość o sytuacji, jak taka bezczynność , zakończyła się w krajach innych , nawet takich, które często daje nam się , jako wzór do naśladowania. Mam tu na myśli np. USA, gdzie właśnie na skutek ogromnej chemizacji w rolnictwie, wytruto większość populacji pszczół na terenie tego kraju. Dla przykładu pozytywnego, problemy te nie występują tak drastycznie w sąsiedniej  Kanadzie, gdzie chemią już tak się nie szasta, i problemy z upadkami rodzin nie usuwają snu z oczu kanadyjskich pszczelarzy.  Obecnie USA szukają możliwości odbudowy pogłowia pszczół , starając się sprowadzać je z Australii czy Nowej Zelandii.  W podobny sposób w wielu prowincjach Chin wytrzebiono pszczoły i Chińczycy z pędzelkami i drabinami, zapylają sady .  Z tego co wiadomo, w całej Unii Europejskiej został wprowadzony zakaz stosowania neonikotynoidów w rolnictwie. Polska niestety jest tym krajem, który skwapliwie przyjmuje z prawa unijnego, to co na obecnym etapie szkodzi zwykłym obywatelom, natomiast jakoś nie "musi" przyjmować tego co korzystne. Wymienię  tu chociażby prawo do funkcjonowania dopłat bezpośrednich w pszczelarstwie, co do których prawo unijne nie miało by nic przeciwko takiemu rozwiązaniu , jednak zastawianie się nim , jest na rękę lobby , które z takiej formy jaka jest obecnie , ma największe 
profity. Przyciśnięci do muru "działacze" , którzy mają w tym swój interes, w ostateczności używają argumentu, że jak by pszczelarz, dostał pieniądze do ręki , to by je wziął i przepił. Pomimo że w założeniach tych programów , fundusze te mają wspierać pszczelarzy, w rzeczywistości wspierają niewielką grupę producentów sprzętu i matek czy odkładów.  O ile przy programach "pomocowych", sprawa dotyczy głównie pszczelarzy, to już sprawa neonikotynoidów to zagrożenie dla zdrowia całego społeczeństwa.  Tu znów manipuluje się tak statystykami, aby pokazać np. ilu ludzi w Polsce umiera na raka z powodu palenia papierosów, pomimo że istnieje państwowy monopol na ich produkcję.  Nie podaje się wcale statystyk , ile ludzi umiera na raka , spowodowanego chemią w artykułach spożywczych, w tym neonikotynoidów, gdzie substancja czynna to też nikotyna. Dlatego też , każdy obywatel w tym kraju, który chciał by spożywać zdrową żywność , to nasz potencjalny sprzymierzeniec , na drodze o zakaz stosowania tych niesamowicie trujących substancji w rolnictwie.
Skoro mamy rozmawiać , to trzeba też oddać głos innym chętnym.  Zapraszam.
Pozdrawiam.

Niech Kolega robi co chce.
Ja Kolege serdecznie pozdrawiam.
 
PS. Mam wrażenie że nie potrafimy się porozumieć słowem pisanym, a nie mieszkamy daleko od siebie - może jakaś kawa koło ula wiosną ?

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozostawiłem odnośnik do strony kolegi, który należy do Polanki i można to uznać za formę darmowej reklamy czy też wspierania swoich kolegów. Usunąłem ten drugi.

Ad 1. Bo jestem krótkowzroczny a inni co najwyżej zadają pytania. Ponieważ nie potrafią napisać odpowiedzi, być może też są krótkowzroczni i też nie widzą... albo nie chcą się podzielić...
Ad 2. Bo głowa nie powinna być tylko czapką. Czapka łatwo odlatuje i bywa, że żyje własnym życiem. Niełatwo potem sprawić, by znów stała się głową.
Ad reszta. A dlaczego różne rzeczy i działania mają być obowiązkowe? Zaręczam, że nikt nie jest wykluczony ze względu na formę przynależności. Swobodę formy uważam wręcz za zaletę. Jak widać nawet po tej rozmowie, wiele mamy osób, którzy nie należą do Polanki a chcą mieć na nią wpływ i jakiś tam mają. Bardzo mnie to cieszy. Tacy już jesteśmy inni niż wszyscy i mam nadzieję, że tacy pozostaniemy.
 
Dziwi mnie tylko dążenie z zewnątrz do układania takich rzeczy jak statut czy zestaw obowiązków członka. Hmmm.

Zwracam uwagę, że termin się zbliża. Sami wiecie, że spędzanie czasu "między swymi" jest fajne