Skocz do zawartości

czarg

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 791
  • Rejestracja

Informacje o profilu

  • Płeć
    M
  • Lokalizacja
    kujawsko-pomorskie
  • Przynależność
    NIE
  • Zgoda
    Nie

Kontakt

  • Dane do pasieki
    WNI 04015606

Ostatnie wizyty

1 435 wyświetleń profilu
  1. Napisałeś Piotrze w kwestii wyjaśnienia: "Jakkolwiek popieram ten punkt widzenia, również nazwa "ankieta" rzeczywiście nie jest najszczęśliwsza. Bardziej widziałbym to jako sondowanie opinii osób, które nie są zwolennikami łączenia się pod wspólnymi hasłami, które wcale nie są takie wspólne, a przynajmniej właśnie nie dla wszystkich." Przeczytałem Twoją wypowiedź kilka razy, ale dziś jej zrozumieć nie dałem rady, jutro spróbuję jeszcze raz może mi się uda... i się odniosę, oczywiście szanując odmienny punkt widzenia.
  2. czarg

    Polskie Centrum Miodu

    Daję lajka. Przepraszam, że w ten sposób, ale inaczej nie mogę - pisałem Ci o tym Panie Moderatorze jakiś czas temu i nie wiem na czym to polega, ale nie mogę (może mam zablokowaną tę funkcję) poprzeć ani zganić żadnego z Twoich wpisów. Dziś w szczególności chciałbym "zalajkować" tę myśl: "W kraju mamy nieciekawą sytuację strajkową obejmującą niezorganizowanych, lub bardzo słabo zorganizowanych pszczelarzy. Bez wodza z autorytetem jesteśmy skazani na porażkę i pogardę społeczną. Politycy już dawno sie z nas śmieją i słusznie."
  3. Piszę o tym, że nazywanie mnie kłamcą dlatego, że napisałem o "zmanipulowanej ankiecie" jest Twoim nieprawidłowym wnioskiem. Nie składałeś go, tylko wysnułeś nie znając całej sprawy. Powtarzam w momencie gdy pisałem posta nie były widoczne żadne głosy przeciwne. Jeżeli teraz ktoś odda głos przeciwny, czy będzie to oznaczało, że skłamałeś pisząc o tylko jednym głosie przeciwnym? Nie bądź chłopie śmieszny.
  4. Nieprawda pisana rozłącznie jest nieprawidłowa tak jak i Twój wniosek Janku. Ta dziwna "ankieta" rejestruje głosy z pewnym opóźnieniem - w czasie gdy pisałem inkryminowany przez Ciebie post głosy przeciwne nie były widoczne. Cóż to za ankieta, która poprzedzona jest przydługą zmanipulowaną argumentacją? Jeżeli miałaby mieć ona walor poznania opinii to powinna być prosto i jednoznacznie sformułowanymi pytaniami: 1.Jesteś za poparciem protestu rolników? 2. Jesteś przeciwko poparciu protestu rolników? Tyle i tylko tyle. W poważnej ankiecie nie ma miejsca na pytania z ukrytą tezą, ani na uzasadnienia zawierające jawnie kłamliwe oskarżenia.
  5. Zapowiada się gorący tydzień prac w KRiRW "19 marca 2024 (wtorek), godz. 16:30 Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 208). Rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim (druk nr 227). Rozpatrzenie wniosku Prezydium Komisji o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej w sprawie trudnej sytuacji w polskim rolnictwie. 20 marca 2024 (środa), godz. 16:00 „Omówienie: 1. trudnej sytuacji rolników w związku z wojną na Ukrainie, 2. braku kontynuacji dopłat do zboża, kukurydzy nawozów oraz paliwa, 3. polityki UE wobec klimatu oraz zaproponowanym przez obecny rząd ograniczenia CO2 o 90%. 21 marca 2024 (czwartek), godz. 09:00 Rozpatrzenie Informacji na temat dostępności usług medycznych i stanu zdrowia mieszkańców obszarów wiejskich https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PlanPosKom.xsp?view=2&komisja=RRW a w najbliższym czasie czeka jeszcze posłów praca nad zmianą ustawy o rolniczych organizacjach społecznych ( chodzi o możliwość wysuwania przez rolników swoich przedstawicieli do polskich placówek dyplomatycznych zagranicą w tym np. do Copa Cogeca). https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/druk.xsp?nr=245
  6. Masz rację w tej pożałowania godnej niby to "bezstronnej ankiecie" made in Warroza - (widoczne są tam tylko głosy popierające, te przeciwne są niewidoczne ), jej autor nie tylko sieje ferment we wzajemnych stosunkach pomiędzy pszczelarzami a rolnikami, ale także bezpodstawnie i obraźliwie oskarża pszczelarzy uczestniczących w protestach o głoszenie haseł "mających wzbudzać szkodliwe emocje" (...) i dalej pogrubioną czcionką te hasła wylicza "1.Obecność szkodliwych i podburzających emocje społeczne haseł: "antyukraińskich (a nawet proputinowskich, czy prorosyjskich!), antyunijnych, ksenofobicznych i nacjonalistycznych". ----------------------------------------------------------------------- Wracając do rolniczych protestów i reakcji na nie Europarlamentarzystów jest mały pozytyw: "Na ostatnim posiedzeniu plenarnym PE "głosowano przeciwko opinii sprawozdawczyni Sandry Kalniete (PPE)*, którą komisja wcześniej zatwierdziła. Posłowie dodali zboża i miód** do wrażliwej listy produktów, w przypadku których uruchamiane będą automatyczne zabezpieczenia przed nadmiernym importem z Kijowa, gdy importowane ilości przekroczą średnią wielkość okresu referencyjnego 2021–2023." https://www.cenyrolnicze.pl/wiadomosci/wiesci-rolnicze/pozostale-wiesci-rolnicze/34442-parlament-europejski-proponuje-rozszerzenie-ograniczen-w-handlu-z-ukraina-zboza-i-miod-wlaczone-do-limitow-importowych * PPE (franc. Parti Populaire Européen, PPE, ang. European People’s Party, EPP), EPL - europejska partia polityczna– w skład której wchodzą głównie partie proeuropejskie, chrześcijańsko-ludowe, liberalne i liberalno-konserwatywne. (Z Polski do PPE należą PO i PSL) ** powiększenie czcionki moje
  7. 12 marca br. podpisano umowy z Marszałkiem woj. lubelskiego i nikt na forum się nie chwali, ani nawet nie informuje? "Z inicjatywą wsparcia finansowego na zakup węzy wyszli lubelscy pszczelarze, którzy w drugiej połowie 2023 r. napisali wspólny list do marszałka województwa lubelskiego. Uchwałę w sprawie ogłoszenia otwartego konkursu ofert „Lubelskie dla pszczelarzy” Zarząd Województwa Lubelskiego podjął 15 grudnia 2023 r. Na jego realizację Samorząd Województwa Lubelskiego zarezerwował pulę 500 tys. złotych. (...) Z uwagi na fakt, że łączna wnioskowana kwota dotacji przewyższyła pulę zabezpieczoną w budżecie Województwa, komisja podjęła decyzję o proporcjonalnym zmniejszeniu dofinansowania każdemu oferentowi (wg liczby rodzin pszczelich zadeklarowanych przez poszczególne organizacje). Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego Związki i stowarzyszenia, które otrzymają dotacje, mają czas do 30 czerwca na zakup i dystrybucję węzy wśród lubelskich pszczelarzy." https://kurierlubelski.pl/pol-miliona-dla-lubelskich-pszczelarzy-dzieki-dotacji-powstana-kolejne-wezy-pszczele/ar/c1-18379189
  8. "Jaki jest rzeczywisty stan rynku miodu w UE? Jak duże są problemy pszczelarzy ze sprzedażą miodu? Komisja Europejska potrzebuje konkretnych danych, aby móc wspierać pszczelarzy. Ankieta jest dostępna online od teraz do 22 marca 2024 roku. Jest anonimowa i opiera się na danych z ostatnich trzech lat. Celem jest zapewnienie realistycznego obrazu zbiorów miodu, wyzwań, którym muszą sprostać pszczelarze oraz rozwoju miodu. Badanie jest przeprowadzane jednocześnie w kilku krajach UE i jest dostępne w siedmiu językach. Wyniki zostaną przedstawione Komisji Europejskiej w kwietniu. " Zachęcam do wysyłania. Kwestionariusz obejmuje dane z lat 2021, 2022, 2023 należy przygotować szacunki zbiorów, miodu niesprzedanego z rozbiciem na sprzedaż detaliczną i hurtową, koszty zużycia paliwa, koszty karmienia zimowego. Ja koszty przeliczyłem w Euro i odnotowałem to każdorazowo w uwagach. Proszę wszystkich zainteresowanych o rozpowszechnienie kwestionariusza. Mamy czas do 22 marca 2024 roku!!! https://form.jotform.com/copacogeca/Questionnaire-EU-Honey-Market
  9. O zatrzymanie szaleństwa importu miodu upomnieli się europejscy rolnicy stowarzyszeni w organizacjach należących do Copa Cogeca: COMM(24)00769 07.03.2024 r. Wspólne oświadczenie Eurodeputowani z Komisji INTA zawiedli unijnych producentów odrzucając potencjalne poprawki do autonomicznych środków handlowych (ATM) dla Ukrainy Komisja INTA głosowała dzisiaj nad odnowieniem ATM dla Ukrainy. Mimo uzasadnionych obaw i protestów, eurodeputowani nie poparli nawet ograniczonych poprawek, które uczyniłyby z tej propozycji prawdziwy kompromis. Zaledwie kilka tygodni po tym jak wszystkie partie polityczne UE zabrały głos, aby dać wyraz uznania i wsparcia dla europejskiego rolnictwa, odbyło się głosowanie, którego wynik nie odzwierciedla prawdziwej troski o nasze rolnictwo! Nigdy nie można kwestionować wsparcia dla Ukrainy, jednak od społeczności rolnej, zwłaszcza dotkniętych producentów wrażliwych sektorów zboża, cukru, drobiu, jaj i miodu*, wymaga się poniesienia nieproporcjonalnego obciążenia związanego z liberalizacją handlu. Komisja INTA nie wykazała żadnego poziomu zrozumienia ignorując poprawki przedstawione przez samych eurodeputowanych oraz nie proponując nawet korekty okresu referencyjnego. Odnowienie ATM dla Ukrainy będzie miało ogromne konsekwencje, a także znaczenie strategiczne, o czym już wielokrotnie informowaliśmy przez ostatnie miesiące. Eurodeputowani oraz partie polityczne nie powinny oczekiwać, że rolnicy zrozumieją, że ich obawy zostały zignorowane z powodów proceduralnych i czasowych. Chociaż Komisja Europejska z pewnością ponosi dodatkową odpowiedzialność za opublikowanie tego wniosku tak późno, gdy tegoroczny harmonogram był dobrze znany, nie ma usprawiedliwienia dla tak rażącego ignorowania obaw społeczności rolniczej, a także tych wyrażonych przez posłów do PE w COM AGRI. Wszystkie oczy zwrócone są teraz na posłów do PE i ich działania podczas następnej sesji plenarnej w Strasburgu. Brak żadnych ostatecznych poprawek do wniosku byłby nie do przyjęcia. Z tego względu jeszcze raz wzywamy do okazania prawdziwego wsparcia i zrozumienia, które nie kończy się na słowach! W imieniu następujących stowarzyszeń: AVEC – Stowarzyszenie przetwórców drobiu i handlu drobiem w krajach UE CEFS – Europejskie stowarzyszenie producentów cukru CEPM – Europejska konfederacja producentów kukurydzy CIBE – Międzynarodowa konfederacja europejskich plantatorów buraka COPA-COGECA - Zjednoczony głos rolników i ich spółdzielni w Unii Europejskiej EUWEP - Europejska unia hurtowników jaj, produktów jajecznych, drobiu i dziczyzny https://copa-cogeca.eu/press-releases ------------------------------------ * podkreślenie i powiększenie moje
  10. Alternatywne wobec prawdy obrazy protestu polskich rolników, fałaszywe przedstawienie formy protestu i używanych przez rolników haseł; Stanowisko rolniczej Solidarności z 13 marca br.: „Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych „Solidarność” podtrzymuje żądania dotyczące wstrzymania wprowadzania tzw. „Zielonego Ładu”, którego naszym zdaniem, skutkiem będzie między innymi likwidacja rolnictwa rodzinnego, przemysłu i ogromnych kosztów dla gospodarstw domowych w Polsce i całej Unii Europejskiej. W dalszym ciągu domagamy się natychmiastowego wstrzymania niekontrolowanego importu płodów rolnych i artykułów spożywczych głównie z Ukrainy i Rosji, na teren Unii Europejskiej szczególnie Polski oraz przywrócenie ochrony unijnego rynku na zasadach obowiązujących przed napaścią Rosji na Ukrainę. Bezcłowy import niszczy polskie rolnictwo, szczególnie towarowe gospodarstwa rodzinne. Nie wspiera potencjału obronnego Ukrainy, a jedynie przynosi krociowe zyski pochodzące z nieuczciwej konkurencji międzynarodowym korporacjom. Skutecznie niszczy również zrodzoną po wybuchu wojny przyjaźń między narodami polskim i ukraińskim. Aktualna sytuacja rolnictwa w naszym kraju, będąca głównie efektem błędnej polityki Unii Europejskiej niezgodnej z dotychczasowymi zasadami Wspólnej Polityki Rolnej, wymaga zdecydowanych działań osłonowych, podobnych do działań podjętych w celu ratowania podmiotów gospodarczych przed skutkami Covid-19. Domagamy się natychmiastowego wprowadzenia „tarczy wojennej w rolnictwie i jego otoczeniu”, podtrzymującej żywotność ekonomiczną gospodarstw poszkodowanych w wyniku nieodpowiedzialnej polityki Unii Europejskiej i państwa polskiego po wybuchu wojny. Szacujemy, że wartość pomocy powinna wynosić ok. 15 mld euro, współfinansowana ze środków Unii Europejskiej.” – napisał Przewodniczący Związku w przekazanym stanowisku. https://solidarnoscri.pl/wniosek-nszz-ri-solidarnosc-o-tarcze-oslonowa-dla-rolnictwa-w-zwiazku-z-wojna-na-ukrainie/ Wszytko się zgadza wystarczy w miejsce słów "rolnictwo" wpisać "pszczelarstwo", a zamiast "płodów rolnych" "miodu i produkltów pszczelich" no i skorygować wartość pomocy. Zapraszam do solidarnego udziału w proteście😉 razem z pszczelarzami niemieckimi: https://www.bienenjournal.de/news/meldungen/landwirte-und-imker-demonstrieren/ "Pszczelarze zawodowi ostrzegają, że wiele przedsiębiorstw będzie musiało zostać zamkniętych w przyszłości" https://www.bienenjournal.de/news/meldungen/proteste-gegen-honigimporte/ pszczelarzami francuskimi: pszczelarzami greckimi:
  11. Dziś rząd 13 grudnia podjął decyzję, że od 1 kwietnia br. nie przedłuży zerowej stawki VAT na żywność. Jaki to będzie miało wpływ na rynek miodu w Polsce w 2024 r.? Czy ta decyzja pomoże nam pszczelarzom w sprzedaży nadwyżek miodu, czy też przeszkodzi? Jak wpłynie ona na prowadzenie naszych rodzinnych gospodarstw pasiecznych? Lista produktów, na które obowiązywał zerowy Vat: https://businessinsider.com.pl/finanse/handel/vat-na-zywnosc-w-gore-te-produkty-zdrozeja/08y2ymd
  12. Użytkownik 153 1 777 odpowiedzi Lokalizacjakujawsko-pomorskie Napisano Czwartek o 19:10 Nie jestem pewien czy propozycja ministra rolnictwa z 5 marca br dotycząca przedłużenia vacatio legis z 12 miesięcy do 24 miesięcy dla nieoznaczonych mieszanin miodowych zalegających na półkach w polskich sklepach to dowód na to co minister myśli o pszczelarzu, ale na pewno jest dowodem na to, że minister myśli o importerach mieszaczach. https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382659/katalog/13042992#13042992 Po otworzeniu linku należy kliknąć na "Projekt.pdf" zapisany niebieską czcionką jest w tabelce w punkcie nr 3 bezpośrednio pod: Projekt Data ostatniej modyfikacji: 05-03-2024 Wszyscy pamiętamy, że na posiedzeniu KRiRW z 20 lutego br. minister zobowiązywał się do czegoś zgoła innego, wypowiedź ministra Jacka Czerniaka: "Proszę państwa. Powiedziałem, że to rozporządzenie, które ma datę wejścia w życie 18 kwietnia 2024 r., było opublikowane 17 października 2023 r. Powiedziałem, że środowiska pszczelarskie – nie mówiąc jakie, generalizowałem być może, za co przepraszam – ale to krajowa… Krajowa, że tak powiem, rada… Polska, o właśnie – Polska Izba Miodu zwróciła się z wnioskiem. Polska Izba Miodu zwróciła się z wnioskiem o przesunięcie vacatio legis. To jest dzisiaj w konsultacjach społecznych. Jeżeli opinia państwa środowiska będzie negatywna, to nie będzie przedłużenia i rozporządzenie wejdzie w życie tak, jak było wcześniej zapowiadane – 18 kwietnia 2024 r." https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/biuletyn.xsp?skrnr=RRW-10 W pierwotnej wersji Rozporządzenia MRiRW z 17 X 2023 r zapisano 12-to miesięczne vacatio legis, 20 lutego br. na Komisji RiRW mówiono o przedłużeniu tego terminu - do czego przedstawiciele pszczelarzy zgłaszali zastrzeżenia (SPP Polanka zrobiła to w pismie z 26 lutego br.), 5 marca br. minister ignorując głosy pszczelarzy zgodnie z interesem PIM nadal projektuje 24 miesięczny okres ochronny dla mieszanin miodowych z Unii i z poza Unii! O sprawie dyskutowaliśmy w tym wątku: SPP "Polanka" wystąpiła do ministra z pismem w którym podnoszony był ten temat. Zdaje się jednak, że interes kilku importerów mieszaczy z Polskiej Izby Miodu jest przez ministra rolnictwa bardziej chroniony niż interes tysięcy polskich pszczelarzy. Chyba trzeba jeszcze raz ustosunkować się do sprawy zmiany rozporządzenia, czas na złożenie opinii mija 17 marca br., bo jakoś głos Polanki (pismo z 26 lutego) nie został w konsultacjach uwzględniony. ---------------------------- Przeniosłem swój wpis w tej sprawie z innego wątku.
  13. Co Ty Panie Ateno znowu nam tu w koncercie życzeń płodzisz? Według Ciebie życzenia współczesnego ludu sprowadzają się do hasła "chleba i aborcji"? Jak możesz pisać takie bzdury? Chleba mamy dosyć, a już na pewno ziarna i mąki na chleb nam nie brakuje. O nieskrępowane prawo do aborcji walczy nie "lud pracujący" tylko część kobiet i to przy pomocy zupełnie inaczej brzmiącego hasła niż te sprzed dwóch tysiecy lat. Mniej lub bardziej subtelnie artykułowanego hasła: Błądzisz też nasz specjalisto od starożytności pisząc, że w Rzymie cesarza Wespazjana to "lud pracujący" żądał chleba i igrzysk. Darmowe rozdawnictwo zbożą i organizowanie igrzysk z woli cesarza miało za zadanie spacyfikowanie najbiedniejszej warstwy ludu rzymskiego tzw. proletariatu, który nie pracował, nie płacił podatków, i tylko dzieci miał w nadmiarze (proles- dzieci). To nie dla "ludu pracującego" był chleb i igrzyska, ludem pracującym starożytnego Rzymu byli niewolnicy, spośród niewolnych brali się gladiatorzy i ludzkie ofiary venationes.
  14. No to mamy na forum dwugłos w sprawie poparcia strajku rolników przez SPP Polanka. Głos Pani vice prezes Agaty Świerczyńskiej jest przeciwny wcześniejszej wypowiedzi sekretarza Zarządu SPP Darka Miciuka, który napisał, że poparcie dla protestu wyraziła także P. Ela Gustaw też viceprezes Zarządu i że sprawa poparcia była wśród członków Zarządu dyskutowana. Jesteście ciałem kolegialnym, więc różnice w opiniach między jego członkami wystepują naturalnie jak w każdej innej zbiorowości. Z tego co pamiętam ze swojej krótkiej pracy w zarządzie w przypadku głosów odrębnych nie miały one znaczenia wobec decyzji całego zarządu i raczej publicznie ujawniane nie były. Dla nas uczestników forum istotne jest to czy została podjęta formalnie decyzja Zarządu SPP "Polanka" w sprawie poparcia protestu rolników i innych grup zawodowych w tym pszczelarzy, czy też nie. To chyba prosta informacja, która ostatecznie przetnie niedopowiedzenia i rodzące się różnego rodzaju domysły.
  15. czarg

    Kawiarenka pytli

    Nieczęsto uczestnicy forum Polanka mają możliwość zapoznania się z opiniami członków Zarządu SP,P więc chyba będę wyrazicielem większości jeśli napiszę, że bardzo Panią Prezes prosimy o wypowiedź, jeżeli ma jednak ona dotyczyć głównie kwestii poparcia strajku rolników, to dla jasności przekazu nieśmiało sugerowałbym zamieszczenie jej w wątku sprawie dedykowanym, gdzie już członkowie zarządu się wypowiadali:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...