Sprzedaż bezpośrednia

[czarg 169]

Wszystkim zaniepokojonych kształtem proponowanej ustawy z radością uprzejmie donoszę - na ukrytym forum roboczym

Piotr zamieścił projekt pisma SPP "Polanka" w którym zaproponowano rozwiązania, modyfikujące projekt posłów Kukiz'15

w korzystnym dla pszczelarzy kierunku - oddala zagrożenia, otwiera dodatkowe możliwości.

 

Szacunek dla autora(ów) poprawek - dobra robota. 

 

W tej chwili  z propozycją pisma mogli zapoznać się tylko członkowie grupy roboczej,

ale  z pewnością zostanie opublikowane w folderze pisma przychodzące i wychodzące 

http://forum.spp-polanka.org/topic/79-pisma-przychodz%C4%85ce-i-wychodz%C4%85ce/

w momencie kiedy będzie to możliwe.

[Mirage 1]

A co z węzą?

[Piotr_S 205]

Uściślij. Węza nie jest produktem spożywczym. 

[Mirage 1]

Uściślij. Węza nie jest produktem spożywczym. 

Po Twojej odpowiedzi już wszystko dla mnie jasne- sprzedaż węzy to nie jest sprzedaż bezpośrednia.

[Piotr_S 205]

Pismo mogli już przeczytać wszyscy adresaci - czas na upublicznienie: http://spp-polanka.org/dokumenty/2016-01-02_Sprz_bezp_przetworzonych_do_krirw.pdf

Jacek i Wojtek, dzięki za współpracę przy tworzeniu tego pisma.

[tajkson 0]

W takiej formie to napewno nie przejdzie . 75 tysięcy ? Puknijcie sie w głowę to prawie 10 razy mniej niż było.

[Piotr_S 205]

Widzę na różnych forach zupełne niezrozumienie dotyczące naszej propozycji. Nawet trudno się dziwić - jakoś tak jest na forach pszczelarskich, że trzeba tysiąc postów wymienić, żeby dojść do tego, że wszystkim chodzi o to samo.

 

1. Otóż limit kwotowy 75 tysięcy dotyczy jedynie produktów przetworzonych w warunkach domowych, np. miód z pyłkiem czy pierzgą w jednym słoiku. Gdyby nie nasza propozycja, nie mielibyśmy szansy sprzedawać produktów przetworzonych w warunkach domowych, byłoby to zarezerwowane wyłącznie dla rolników.
2. Miód jest produktem nieprzetworzonym, który możemy sprzedawać bez żadnych limitów (oczywiście tylko z własnej pasieki) na podstawie innej ustawy i rozporządzenia Ministra RiRW

 

Wszystko to wynika wprost z pisma, które 2 posty wyżej jest udostępnione. Jeśli ta propozycja zostanie przyjęta, dostaniemy DODATKOWĄ możliwość sprzedaży produktów przetworzonych na łączną kwotę 75 tysięcy rocznie. To nie jest 10 razy mniej ale o 75 tysięcy więcej. Nie napiszę nic o pukaniu się w głowę ale czytanie ze zrozumieniem sugerowałbym...

[tarczewski 29]

tajkson. Jakby nasza dyrekcja tą sprawę nam załatwiła. To czuj się jakbyś złapał Pana Bozię za nogi.

..............................................................................................................
Jan Dzierżoń - Ślązak - Ojciec współczesnego pszczelarstwa

[robinhuud 274]

Najświeższy komunikat na temat sprzedaży bezpośredniej z witryny PZP (zakładka "aktualności" - patrz data):

 

http://zwiazek-pszczelarski.pl/wp-content/uploads/2014/09/Dokument_140918_115744.pdf

 

Z drogi śledzie - władza jedzie!

[Piotr_S 205]

Z tego pisma wynika wprost, że za frazę "mieszanka miodów z krajów..." odpowiedzialne jest rozporządzenie MRiRW z dnia 10 lipca 2007 a nie żadne rozporządzenie 1169/2011 PE i RE. 

 

Pomijając to, kto był wtedy Ministrem Rolnictwa a kto jest teraz, spróbujemy wykorzystać tę wiedzę. Niech tylko prawnik się ciut wykuruje. 

[czarg 169]

Na stronie http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PlanPosKom.xsp?view=2&komisja=RRWpojawiło się zawiadomienie:

 

 

10 lutego 2016 (środa), godz. 17:00

Sala Kolumnowa/bud. C

• Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw (druk nr 170).
  

 

Druk 170 i opinie do projektu są tutaj:

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=170

 

Jestem w trakcie czytania, zapraszam innych do lektury i odpowiedzi na pytania :

- czy proponowane zmiany dotyczą pszczelarzy?

- pozytywy i negatywy proponowanych zmian?

 

[Piotr_S 205]

Mam pozytywne odczucia. Bez tych zmian, po umożliwieniu sprzedaży bezpośredniej produktów przetworzonych, mielibyśmy na głowie jeszcze P. Inspekcję Sanitarną - zakładam, że przejdzie nasz projekt bo jeśli nie, te przepisy nie miałyby dla nas żadnego znaczenia. Po zmianach, Inspekcja Weterynaryjna będzie jedynym organem kontrolnym - czyli jak dotąd.Dla rolników ten kierunek też jest raczej OK.

[robinhuud 274]

Chłopy, a może tak byśmy dogadali się z kolegami importerami, podzielili Polskę na dzielnice podległe określonym importerom, a oni skupowali by od nas bezpośrednio wszystek miód "na pniu" (czyżby to określenie było odpszczelarskie?)

 Może na początek każdy importer wylosował by swój WZP (RZP), czy Polankę i któreś przejście graniczne?. Przecież nasz miód jest im potrzebny jako składnik mieszanin. Ciekawe, czy dali by radę skupić od nas wszystek miód i w ile mogli by nam odpalić?. Moglibyśmy po godziwej cenie sprzedawać go im jako patokę gotową do mieszania. Koledzy importerzy mogliby zwiększyć import bo proporcja mieszanin jest niezdefiniowana, a dalszy eksport już po tym zabiegu polskiego - unijnego miodu otwarty.

Przestalibyśmy ze sobą w głupi sposób konkurować!.

Stworzylibyśmy tak te grupy producenckie, o które apelował minister Sawicki. Ciekawe, czy oni dogadaliby się między sobą co do tych dzielnic lub ustalili kwoty miodowe na wzór mlecznych. Może w takim kierunku lobbować te przyrolnicze ustawy?. Może na początek jakieś haczyki słowne w nich uniemożliwiające w praktyce  nasz bazarkowy interes (na wzór "i czasopism")?  Bo czasami mam jakieś takie nieuzasadnione przeczucie, że ten kumafos to sabotaż pszczelarski dla wyeliminowania nas z rynku. Myślę, że powinniśmy mieć do siebie więcej zaufania. Przecież koledzy zainwestowali w maszyny rozlewające sporo kasy i czasu. Wtedy moglibyśmy mówić, że wspólnie opanowaliśmy marketowe półki i że miodowa Europa jest nasza.

Że wszyscy pszczelarze, to jedna rodzina.

(zainspirowały mnie miody roztoczańskie)

[czarg 169]

 

 

Na stronie http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PlanPosKom.xsp?view=2&komisja=RRWpojawiło się zawiadomienie:

 

 

10 lutego 2016 (środa), godz. 17:00

Sala Kolumnowa/bud. C

• Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw (druk nr 170).

 

Druk 170 i opinie do projektu są tutaj:

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=170

 

Jestem w trakcie czytania, zapraszam innych do lektury i odpowiedzi na pytania :

- czy proponowane zmiany dotyczą pszczelarzy?

- pozytywy i negatywy proponowanych zmian?

 

 

Uzupełniam wpis projekt ustawy (druk 170)  to nie jest projekt grupy posłów Kukiz'15 o którym wcześniej rozmawialiśmy (http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-67-2016/) i w sprawie którego SPP "Polanka" wystosowała do Sejmowej KWiRW pismo 29 stycznia br (http://spp-polanka.org/dokumenty/2016-01-02_Sprz_bezp_przetworzonych_do_krirw.pdf)

Ten też jest projektem poselskim, ale wcześniejszym bo z 16 listopada 2015 r. w tej chwili już po 1 czytaniu w Sejmie skierowany do pracy w KRiRW.

 

Co do proponowanych zmian, jeśli przejdą (art. 1 i 2 i art.3 pkt. 3) handel detaliczny własnych produktów, prowadzony przez rolników pszczelarzy  objęty będzie wyłącznie kontrolą  Inspekcji Weterynaryjnej (odpada sanepid).

Czy ta zmiana wywoła oczekiwane przez inicjatorów skutki?

 

 "przyczyni się do skuteczniejszego nadzoru nad bezpieczeństwem wprowadzanych na rynek produktów pochodzenia zwierzęcego w ramach takiej działalności przez jeden wyspecjalizowany i przygotowany merytorycznie organ urzędowej kontroli żywności, a tym samym zwiększenia jakości żywności i bezpieczeństwa konsumentów. Poprawa bezpieczeństwa żywności będzie miała pozytywny wpływ na zdrowie konsumentów."

 

Czas pokaże. 

Osobiście byłbym zainteresowany takimi regulacjami, które ukróciłyby zjawisko handlu bazarowego miodami importowanymi przez handlarzy podszywających się pod pszczelarzy. Handlarze bazarowi w moim powiecie sami skupują, mieszają i rozlewają miody importowane, w sprzedaży pojawiają się miody bez prawidłowych etykiet - brak WNI, czy chociaż  nazwiska i adresu pszczelarza.

Do tej pory Sanepid z PLW sytuacji nie potrafili opanować.

[filip 17]

czarg   sądzę że wyeliminowanie handlu miodem i produktami miodopodobnymi na bazarach jest niemożliwe,  bo  jako produkty zapakowane w opakowania jednostkowe nie podlegają kontroli zarówno inspekcji weterynaryjnej, jak i sanepidowi. Jedyną instytucją do kontroli jakości tych produktów jest instytucja  która dawniej nazywała się Państwowa Inspekcja Handlowa. Ale jak pamiętam kontrole mogą być przeprowadzane tylko w podmiotach z zarejestrowaną działalność gospodarczą, zresztą dotyczy to również dwóch poprzednich instytucji

[Gość daro]

.

[czarg 169]

Organ istnieje 

 

Jak istnieje to jest nadzieja ;-)

Szkoda tylko, że jest tak mało aktywny, może za krótki?

[Gość daro]

.

[robinhuud 274]

W poscie o propozycji zawarcia porozumienia pszczelarzy z importerami pisałem o możliwych haczykach w tekstach aktów prawnych dotyczących sprzedaży bezpośredniej. Obym się mylił, ale chyba taki haczyk znalazłem:

 

http://www.jagodnik.pl/2015/12/22/z-pszczelarskim-akcentem/

 

W części konferencyjnej także uwzględniono panel pszczelarski. Członek zarządu PZP, Piotr Krawczyk, wygłosił prelekcję nt. obowiązujących uregulowań prawnych dotyczących zezwolenia na sprzedaż nieprzetworzonych produktów pszczelich. Jest to zagadnienie ważne, gdyż w skali kraju na grupę około 57,5 tys. pszczelarzy inspektoraty weterynaryjne wydały jedynie nieco ponad 5 tys. stosownych dokumentów legalizujących dystrybucję bezpośrednią miodu i innych produktów z własnych pasiek.

 

To byłby ten naganiacz do sprzedaży nielegalnego miodu z drobnych pasiek bezpośrednio do rozlewni.

W materiale tym podano również, że:

 

Celem akcji "Miód kupujesz - pszczoły ratujesz" jest kreowanie popytu na miód i inne produkty pszczele pochodzące z rodzimych pasiek. Nabywając je finansujemy działalność pszczelarzy, a przecież nikt inny nie wie lepiej jak zatroszczyć się o pszczoły w tych trudnych dla nich czasach - powiedziała Teresa Kobiałka, reaktor naczelna czasopisma "Pasieka". Podkreślając jednocześnie, że cały zespół czasopisma jest zaangażowany w działania w ramach akcji realizowanej wespół z Polskim Związkiem Pszczelarskim. Jednym z nich było zorganizowanie rajdu fiatami 126p przez kilka państw bałkańskich do Grecji i powrót przez Włochy. Trasa rajdu 12 maszyn liczyła około 4 tys. km. Uczestniczyło w nim kilka międzynarodowych załóg. Poza Polakami w wydarzeniu partycypowali sympatycy pszczół z Izraela, Kazachstanu, Grecji, Rosji i Białorusi. Akcja "Miód kupujesz - pszczoły ratujesz" ma swoją stronę internetową (http://miodkupujeszpszczolyratujesz.pl/), dzięki której można wesprzeć starania jej organizatorów nabywając odzież, kubki czy tablice promujące projekt.

 

Chciałbym przypomnieć nieśmiało, że to właśnie Pasieka opublikowała już w marcu 2014 artykuł Turka z firmy Biohayat - członka zarządu stawigudzkiej firmy Baldan International robiącej wszystko dla wciśnięcia się z kumafosem do polskich pasiek i reklamowała w swym kalendarzu nielegalny lek ABvarC (do spóły z PZP - patrz kalendarz Pszczelarza Polskiego)

Mam nadzieję, że:

1. "Pasieka" uzna za zasadne zamieszczenie komunikatu GLW o kumafosie a nawet przeprosi za reklamę ABvarC;

2. trasa wycieczki malaczami nie wiodła poprzez bałkańskie hurtownie weterynaryjne.

[filip 17]

Organ istnieje i się filipie mylisz -

Drugie zdanie wyklucza pokrywanie się kompetencji z Inspekcją weterynaryją i Sanepidem.

daro zanim coś napiszesz to dwa razy przeczytaj i pomyśl co jest napisane, w moim poście nie ma stwierdzenia że kompetencje ty trzech instytucji kontrolnych się pokrywają

[Gość daro]

.

[krzysglo 9]

Poradnik dla producentów rolnych prowadzących dostawy bezpośrednie,  
sprzedaż bezpośrednią,
działalność marginalną,
lokalną i ograniczoną,
gospodarstwa agroturystyczne oraz oferujących produkty tradycyjne

 

Opracowanie z nie do końca aktualnymi przepisami, ale m.in. sens definicji rolnika uchwycony.

 

Opracowanie (poradnik) na rok 2016 jest przygotowywane.

Tylko w moim województwie opolskim postarano się, aby takie kompleksowe zebranie przepisów znalazło się w jednej publikacji.

 

źródło:

http://www.odnowawsi.eu/serwis/index.php?id=49&idd=608

 

Pobrać można klikając:

http://www.odnowawsi.eu/docs/internet_poradnikxdlaxpro4.pdf

[wojtek 0]

Witam! A może orientujecie się koledzy jak ma się wprowadzona sprzedaż bezpośrednia do sprzedaży miodu w internecie? O ile dobrze zrozumiałem to z rozporządzenia wynika, że miód można sprzedawać w domu oraz okolicznych targowiskach tak? A żeby sprzedawać miód w internecie np. na allegro bądź za pomocą swojej strony internetowej trzeba założyć własną działalność gospodarczą? Podobną informację uzyskałem na infolinii Urzędu Skarbowego, jednak Pani, która udzielała mi tej informacji nie była przekonywująca.

 

Pozdrawiam! 

[Piotr_S 205]

Miała rację, niestety. Sprzedaż w Internecie nie jest sprzedażą bezpośrednią i nie może korzystać z jej preferencji. Jest to już działalność handlowa i nie jest ważne, czy sprzedajesz tylko produkty wytworzone przez Ciebie.

[czarg 169]

Przesyłam link na temat: jak można poradzić sobie ze sprzedażą bezpośrednią w sieci.

 

http://forum.spp-polanka.org/topic/135-sprzeda%C5%BC-bezpo%C5%9Br-a-internet/

 

(odbiór na miejscu bez wysyłek jest mniej kłopotliwy dla sprzedającego  )

 

Przy okazji za darmo oddaję pomysł jak wyróżnić swój naturalny produkt od zalewu miodopodobnych

"mieszanin z unii i spoza unii" i fałszywych miodów nazywanych nieprawidłowo przez słabiej zorientowanych w temacie "ziołom.....i"

 

"POLSKI MIÓD DOBREGO SORTU" -

 

 

tego hasła się trzymajmy jeśli nie chcemy stracić wiarygodności i dobrego imienia, na które pracowali dawni pszczelarze,

a także z szacunku dla pszczół.