janek_sz

Jest projekt rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmiany rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych. Rozporządzenie ma przedłużyć vacatio legis z 12 miesięcy na aż 24 miesiące obowiązku znakowania miodu krajem jego pochodzenia. Importerzy miodu (głównie ci zrzeszeni w Polskiej Izbie Miodu) wnioskują o wydłużenie nie 24 miesiące tego zapisu, czyli jeszcze przez 2 lata można będzie zobaczyć na półkach sklepowych "mieszaninę miodu z UE i poza UE" zamiast np. Chińska Republika Ludowa. A więc konsumenci w dalszym ciągu nie będą wiedzieli jaki miód kupują.
Wyraźmy swój sprzeciw dla takiej zmiany rozporządzenia.
Na stronie Rządowego Centrum Legislacji można, w ramach konsultacji publicznych, wyrazić swoją opinię na temat takiej zmiany.
Po przejściu na stronę: https://legislacja.gov.pl/projekt/12382659/katalog/13042992#13042992 pod tytułem projektu rozporządzenia zobaczymy symbol koperty i napis “wyślij komentarz do projektu”. Po kliknięciu otworzy nam się formularz, w którym możemy wyrazić swoją (oczywiście negatywną) opinie o projekcie zmian. Dodatkowo trzeba podać imię i nazwisko, adres email i zgodę na przetwarzanie danych osobowych.

Jest projekt rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmiany rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych. Rozporządzenie ma przedłużyć vacatio legis z 12 miesięcy na aż 24 miesiące obowiązku znakowania miodu krajem jego pochodzenia. Importerzy miodu (głównie ci zrzeszeni w Polskiej Izbie Miodu) wnioskują o wydłużenie nie 24 miesiące tego zapisu, czyli jeszcze przez 2 lata można będzie zobaczyć na półkach sklepowych "mieszaninę miodu z UE i poza UE" zamiast np. Chińska Republika Ludowa. A więc konsumenci w dalszym ciągu nie będą wiedzieli jaki miód kupują.
Wyraźmy swój sprzeciw dla takiej zmiany rozporządzenia.
Na stronie Rządowego Centrum Legislacji można, w ramach konsultacji publicznych, wyrazić swoją opinię na temat takiej zmiany.
Po przejściu na stronę: https://legislacja.gov.pl/projekt/12382659/katalog/13042992#13042992 pod tytułem projektu rozporządzenia zobaczymy symbol koperty i napis “wyślij komentarz do projektu”. Po kliknięciu otworzy nam się formularz, w którym możemy wyrazić swoją (oczywiście negatywną) opinie o projekcie zmian. Dodatkowo trzeba podać imię i nazwisko, adres email i zgodę na przetwarzanie danych osobowych.

Chętnie przedstawię moją własną opinię. Absolutnie nie popieram strajku rolników. A o ile pamiętam, jeszcze jestem w zarządzie. Więc może i zarząd popiera ten strajk, może nawet były, zaprzeszły lub obecny, ale ja - nie. 

Mogę napisać ponownie, jeżeli w kawiarence pytli są problemy z odczytaniem posta. Nie popieram strajku, a ponieważ jestem członkiem zarządu nie rozumiem, jak można wypowiedzieć się w tej kwestii, że zarząd w całości go popiera. Nic tu skomplikowanego nie ma. Dyskusji na ten temat nie było. Decyzja jak zwykle zapadła gdzieś indziej.

https://scientificbeekeeping.com/instructions-for-extended-release-oxalic-acid/
Każdy widzi to, co chce zobaczyć.

Czy serwetki nasączone kwasem szczawiowym działają na warrozę? Mógłbym napisać krótko: u mnie działają.
Natomiast gdybym teraz przeprowadził podobne badanie na mojej pasiece, pewnie wynik byłby podobny: znikoma skuteczność. A to dlatego, że w tej chwili mam pszczoły już wyleczone z warrozy. Kto męczy pszczoły jakąś chemią przy porażeniu 1 czy 2 procent?
Następna sprawa do dawka kwasu szczawiowego na ul. 12 czy 18 gramów kwasu na 1 ul? Tyle to w Polsce stosuje się na jeden pasek a w ulu ląduje kilka takich pasków. Randy Olivier stosuje stosuje  50 g  na 1 ul.
Są to oczywiście szczegóły techniczne ale powstaje dylemat komu teraz wierzyć? Z jednej strony mamy zespół ludzi robiących to badanie z legitymacją naukowca, trzymających się określonych i ogólnie uznawanych schematów wnioskowania statystycznego. Z drugiej strony pasjonata bez legitymacji naukowca i bez dokumentacji źródłowej. Z jednej strony jednorazowe badanie u jednego pszczelarza, gdzie kwas podano do niespełna 80 rodzin. Z drugiej strony badania prowadzone przez wiele lat na różnych pasiekach w setkach uli, w różnych warunkach, w różnych dawkach i podawanych na różnych mediach.
I tutaj najsmutniejsza informacja: musimy przekonać się sami.
Ja, podobnie jak tysiące (a może setki tysięcy) pszczelarzy, przekonałem się, że można ufać Randyemu.

Czy serwetki nasączone kwasem szczawiowym działają na warrozę? Mógłbym napisać krótko: u mnie działają.
Natomiast gdybym teraz przeprowadził podobne badanie na mojej pasiece, pewnie wynik byłby podobny: znikoma skuteczność. A to dlatego, że w tej chwili mam pszczoły już wyleczone z warrozy. Kto męczy pszczoły jakąś chemią przy porażeniu 1 czy 2 procent?
Następna sprawa do dawka kwasu szczawiowego na ul. 12 czy 18 gramów kwasu na 1 ul? Tyle to w Polsce stosuje się na jeden pasek a w ulu ląduje kilka takich pasków. Randy Olivier stosuje stosuje  50 g  na 1 ul.
Są to oczywiście szczegóły techniczne ale powstaje dylemat komu teraz wierzyć? Z jednej strony mamy zespół ludzi robiących to badanie z legitymacją naukowca, trzymających się określonych i ogólnie uznawanych schematów wnioskowania statystycznego. Z drugiej strony pasjonata bez legitymacji naukowca i bez dokumentacji źródłowej. Z jednej strony jednorazowe badanie u jednego pszczelarza, gdzie kwas podano do niespełna 80 rodzin. Z drugiej strony badania prowadzone przez wiele lat na różnych pasiekach w setkach uli, w różnych warunkach, w różnych dawkach i podawanych na różnych mediach.
I tutaj najsmutniejsza informacja: musimy przekonać się sami.
Ja, podobnie jak tysiące (a może setki tysięcy) pszczelarzy, przekonałem się, że można ufać Randyemu.

To prawda przypisałem Warrozie to czego on wprost nie napisał, ani nie powiedział, a czy pomyślał ? Nie wiem. Nie czuję sie z tym dobrze, bo nie mam 100 %. pewności że jest tak jak sugerowałem pisząc, " "chcesz nas przekonywać do produktów Syngenty czy Bayera" i że cała reszta narracji jest tylko wypełniaczem i niepotrzebnym popularyzatorskim balastem.  W ostatnich dniach jeszcze  raz zapoznałem się z materiałami Radia Warroza i Pszczelich Wieści i znalazłem tam oprócz kilku niestrawnych dla mnie wątków wiele innych interesujących informacji, obserwacji i opinii. Dlatego bardzo przepraszam Warrozę za moje zbyt daleko idące sugestie, które mogły być odebrane za obraźliwe. 

Czyli szkolenie jak fałszować naturalny miód. Czad.

Uwagi jak najbardziej zasadne. Lista nieczynnych moderatorów dowodem, że Forum nie jest oczkiem w głowie Zarządu Polanki.
Nie mam bladego pojęcia o co chodzi z tymi moderatorami, ale domyślam się, że jest to jakiś ślad "węglowy" po pomysłach na lepsze Forum. Ja też byłam na tej liście, ale świadoma swoich możliwości (ja nawet ciągnik potrafię zakopać na betonie) poprosiłam o wylanie. Z tego co pomnę, to chyba tylko pepe był zasłużony w temacie, ale nie podołał swojemu entuzjazmowi, bo poprzedni Zarząd choć bardziej przychylny Forum też go olał razem z pomysłami.
Wydaje mi się, że w tym gronie powinien pozostać jako instancja nadrzędna i wysoce wykwalifikowana Piotr Skorupa i obecny Prezes oraz nowy Moderator, o co przy okazji wnioskuję.
Zaś co do mojego wpisu, że Zarząd nie musi odpowiadać to przyznaję sobie rację, bo skoro nie odpowiada to widać nie musi, choć powinien.
No cóż, widocznie się starzeje albo schodzę na psy.
Powinno zabrzmieć tak.
Zarząd porzucił Forum, które było wizytówką Polanki i zaniechał jakiejkolwiek na nim działalności co jest dużą stratą dla wizerunku Stowarzyszenia. Nie budujemy więzi, brakuje podstawowych informacji i zainteresowania sprawami bieżacymi co godzi w interes nas wszystkich i utwierdza w przekonaniu, że maja nas głęboko w......d....
No, ale wtedy nie byłoby szansy na zmiany, które mam nadzieję zmierzają w dobrym kierunku.
Pozdrawiam wszystkich.
 
 

Wystarczy poszperać po internecie i znajdziesz zestawienie drogi kolego ile co kosztowało przed dotacjami a ile po. Dlaczego opłacało się kupować Apiwarol na ukrainie taniej niż w Pl po refundacji?? Sławetny artykuł Jaronia spowodował nagły wzrost cen gdyż ktoś został podstawiony pod ścianą. Do miodarki certyfikat?? Na co na blachę?? Niektórzy kontrolujący w ramach sb lub rhd wymagają certyfikatu na to że słoiki które pszczelarz kupuje są przeznaczone do kontaktu ze spożywką - kilka takich historii mam jeszcze w zapasie. Więc nie idźmy w stronę papierologii. Cło jest pobierane na granicy żeby ochronić producentów - a tych jeszcze kilku się ostało. Więc najlepszym rozwiązaniem byłby brak dotacji - porównaj ceny uli poliuretanowych kilku producentów i wyciąg wnioski.

Fakty są takie , że ogromna większość pszczelarzy jest przeciwna importowi miodu z Ukrainy do Polski oraz wolałaby zamiast dofinansowania do sprzętu itd gotówki jak to otrzymują rolnicy , a jak jest to wszyscy wiemy. Wiemy też kto reprezentuje pszczelarzy w rozmowach z Ministerstwem Rolnictwa i komu zawdzięczamy obecną sytuację pszczelarzy. 

Wzruszyłam się nieomalże do łez.
Do pełni szczęścia brakuje mi jednak  wykopanego z Forum Pasiecznika, jak mniemam...w emocjach. Dlatego optmistycznie nakłaniam do rozejmu i zdroworozsądkowych reakcji w każdej sytuacji. Każdy członek Polanki ma prawo czuć się zaopiekowany niezależnie od okoliczności. Świat, nie tylko pszczelarski po prostu się wali, a Wy tutaj skupiacie się na jakichś pierdołach i to....z dupy wziętych.