adamski

"Działacze"

I wzajemnie.

Duża ilość czerwiu w rodzinach pszczelich jesienią a potem późną zimą stwarza dobre warunki do rozwoju warrozy. Tak było zeszłej zimy i jest sporo pasiek, które to odczuły dużymi stratami. Zapowiada się podobnie w tym roku. Kończenie walki z warrozą we wrześniu przeważnie sprawy nie zalatwia a wręcz może skończyć się źle.

Mylisz się natchniony ideami Kolego. Ja nikogo nie ganię i nie pochwalam. Staram się tylko usilnie  zrozumieć to wszystko i swoje miejsce w tym szyku. Czuję się systematycznie i programowo ogłupiany przez kolejne chore ekipy nie mającej koncepcji co zrobić z tym cholernym chorym pszczelarstwem i jego chorą reprezentacją. Teraz czekam z nadzieją na kolejny zjazd statutowy, który powtórnie zostanie odwołany z powodu braku pomysłu na statut. Myślę, że minister Ardanowski powinien rozgonić tą niereformowalną organizację, wysupłać jeszcze trochę kasy i założyć płatne Koła Miejskich Gospodyń Pszczelarskich (z siedzibą na dachu), bo po wsiach już pszczół nie ma..

Poprzedni zarząd PZP milczał jak Minister NeoNiko udzielał zezwolenia na stosowanie Neonikotynoidow w zaprawach rzepaku i buraka cukrowego. Milczał licząc na profity z tego tytułu.
Obecny zarząd PZP kontynuował milczenie gdy Minister NeoNiko przedłużył zezwolenia na stosowanie zapraw neonikotynoidowych bez przeprowadzenia analizy jak to wpływa na pszczoły.
Nie przyłączył się do protestu organizacji pszczelarskich przeciwko toksycznym pieniądzom licząc na posadę w funduszu dla swojego człowieka - skarbnika Ryszarda Vossa.
 
Naciskał na ministerstwo w sprawie aby wymogi dotyczące SB i RHD były zapisane i podtrzymane w KPWP do czego oficjalnie się przyznaje na łamach PP.
Specjalnie doprowadził do odwołania spotkania z Prezesami organizacji pszczelarskich w tym temacie w KOWR.
 
Jakieś propagandowe działania w suszowego z którego nic nie będzie ale mami się obietnicami pszczelarzy.
 
Czy taki zarząd PZP to jest nagroda dla pszczelarzy?
Czy może celowe działanie pewnej grupy ludzi, której zależy na osłabieniu pozycji pszczelarzy i komercjalizacji pszczelarstwa.
 
Dziwi mnie tylko milczenie i brak stanowiska Polanki, jeszcze 3 lata temu tak aktywnej w obronie pszczół i pszczelarzy.

Władza szanuje tych, którzy są jacyś a nie tak jak obecny zarząd PZP nijaki,
bez perspektywy działania dla pszczelarstwa,
skłócony ze środowiskiem pszczelarskim,
służący wiodącemu producentowi sprzętu
i importerom miodu z krajów trzecich.

Połączenie funkcji kontrolnej w regionalnej organizacji z zarządzającą w ogólnopolskim  funduszu to jakiś żart. Z tego co mi wiadomo, to Marek Barzyk nie jest delegatem na zjazd PZP ani członkiem Rady. Jakim prawem reprezentuje wszystkich pszczelarzy?! Albo ktoś kpi sobie z ministra, albo minister ze mnie. Za takie manipulacje kadrowe ktoś powinien zarobić po łapach. I to pokazowo, dla higieny organizacyjnej i profilaktyki. Coraz ciekawiej zapowiada się listopadowy zjazd statutowy.

Unia już zatwierdziła, tylko nasi biurokraci czekają na fajerwerki przed wyborami. Ogłoszą warunki KPWP i że nie będzie planowanych ograniczeń w dostępie do kasy(SB,RHD) na sprzęt i wtedy to ludzie docenią jaką to wyrozumiałą władzę mamy. Tylko jedna uwaga nie ma w tym i nie było zasługi "władzy pszczelarskiej" ze Świętokrzyskiej (złagodzenia podejścia), to się poza nimi dzieje đ. Mają ciekawsze zajęcia.

No i po raz kolejny minister Adrdanowski zrobił sobie z gęby cholewę.
Miał być fundusz promocji pszczelarstwa przed żniwami - nie będzie.
Miała być kasa 1,5 mln - może? może będzie połowa.
Miały być badania skutków działania Neonikotynoidow - nie ma.
Za to mamy neonikotynoidy w rzepaku na kolejny rok!
Wytrucia i poddrucia jakich dawno nie było!
Ktoś sobie z nas pszczelarzy, jaja robi przy zgodzie zarządów organizacji pszczelarskich na czele z zarządem PZP.( Mam nadzieję, że nie z pomocą)
Dobrze, że przynajmniej pszczołom się chce.đđŚđŞ

Czy ta organizacja jeszcze istnieje? Czy może został tylko szyld i likwidator upadłościowy.
Neonikotynoidy wprowadzone, cisza!
Światowy dzień pszczoły, cisza!
Zatrucia na rzepaku, cisza!
Ograniczenie dostępu do KPWP, cisza!
To tylko niektóre z aktualnych spraw w pszczelarstwie i cisza.
Co gorsze odczuwam zmowę milczenia bo i Polanka jakoś mojej aktywna tak jak i Zawodowi ale i nawet Greenpeace jakiś taki niemrawy. I co dalej?

W czym nie mam racji?
 
Że jak trzeba było protestować po decyzji Ministra w lipcu to nikogo nie było.
Po pięciu miesiącach pismo - sprzeciwu, że na burakach neonikotynoidy đ a po rzepaku?
Po dwóch miesiącach zaproszenie na spotkanie do Ministerstwa i sorry ale nie mam dla was czasu za dwa tygodnie przyjdźcie đ.
No jest spotkanie i co na dziendobry zapomnijcie o rozmowie na temat NeoNiko. Parę obietnic ze strony Ministra wystarczyło, poszukajcie chemii bezpiecznej dla pszczół.
 
Dwa tygodnie później pismo z prośbą o wsparcie vitaeapisu.
 
Gdzie w tym wszystkim pszczoły, zapylacze i etyka pszczelarza który ma istotną rolę w tym ekosystemie.
 
Przed wyborami liczą się głosy, a na to wychodzi, że głosy pszczelarzy są mniej liczebne niż rzepakowców i buraków. Ewentualne pszczelarzy i Polankę szybko się uciszy wsparciem na badania neonikotynoidów i vitaeapisu. To mniej kosztuje niż kolejny protest rolników.
A i zapomniałbym, dla zajęcia czymś pszczelarzy trzeba im namieszać w KPWP, niech sobie skaczą do gardeł.

Tyle. 
Ps. Nie na intuicji tylko na przyzwoitości.
Tak mnie Mama i Tata uczyli.

Ja też mam taką dywersyfikacje. 85 % przychodu z pasieki stanowi miód, 5 % to matki i odkłady, 5 % pyłek i pierzga, 3 % wosk bo prawie całość jest wykorzystywana w obrocie wewnętrznym i tylko 2% to dotacje z KPWP. Jeżeli związki swoją energię będą poświęcać aby zwiększyć opłacalność gospodarki pasiecznej poprzez zwiększenie dotacji to ciężka i mało efektywna praca przed nimi ale na pewno efektowna.
1. Bezpieczeństwo pszczół
2. Zdrowotność rodzin pszczelich
3. Baza pożytkowa
4. Promocja pszczelarstwa i produktów pszczelich.
5. Dotacje.
Według mnie taka powinna być drabinka priorytetów organizacji pszczelarskich. Pewnie cost jeszcze można dorzucić

Ja też mam taką dywersyfikacje. 85 % przychodu z pasieki stanowi miód, 5 % to matki i odkłady, 5 % pyłek i pierzga, 3 % wosk bo prawie całość jest wykorzystywana w obrocie wewnętrznym i tylko 2% to dotacje z KPWP. Jeżeli związki swoją energię będą poświęcać aby zwiększyć opłacalność gospodarki pasiecznej poprzez zwiększenie dotacji to ciężka i mało efektywna praca przed nimi ale na pewno efektowna.
1. Bezpieczeństwo pszczół
2. Zdrowotność rodzin pszczelich
3. Baza pożytkowa
4. Promocja pszczelarstwa i produktów pszczelich.
5. Dotacje.
Według mnie taka powinna być drabinka priorytetów organizacji pszczelarskich. Pewnie cost jeszcze można dorzucić

13 sierpnia 2013 - półtora roku po Marszu w Obronie Pszczół:
 
Posłowie ramię w ramię z bartnikami
Co więc robią władze, by ratować pszczoły? Wiceprzewodniczący komisji rolnictwa Jan Ardanowski z PiS twierdzi, że od ministerstwa rolnictwa, które powinno zajmować się problemem, płyną sygnały uspokajające. Niestety, takie uspokajanie ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

- Ten temat już kilkakrotnie pojawiał się na komisji, w zasadzie pojawia się co roku. Chociażby przy okazji tematyki ochrony roślin, bo przecież to pośrednio dotyczy pszczół - mówi nam Ardanowski, które zapewnia, że starają się pomóc pszczelarzom, jak mogą. - Pozostajemy z nimi w stałym kontakcie, jeśli trzeba, możemy zwoływać nadzwyczajne posiedzenia. Na bieżąco monitorujemy sytuację - wyjaśnia poseł. I podaje przykład: - Na skutek mojej poprawki, z początku odrzuconej przez ministerstwo rolnictwa, do komisji ds. środków ochrony roślin wprowadzono przedstawiciela środowisk pszczelarskich - wskazuje Ardanowski.

To istotne, bo komisja ta, działająca przy ministrze, zajmuje się właśnie chemią, której rolnicy mogą używać. Do tej pory pszczelarze nie mieli w niej swojego reprezentanta. Teraz zaś obserwatorzy-pszczelarze mogą na czas powstrzymywać wprowadzanie do obiegu środków, które szkodzą pszczołom.

Niestety, resort rolnictwa nie zawsze przejmuje się losem pszczół. Tak było, gdy pszczelarze domagali się zrobienia czegoś z neonikotynoidami - jednymi z najbardziej szkodliwych dla pszczół środków chemicznych. - Ministerstwo bagatelizowało neonikotynoidy, zatrudnieni tam eksperci twierdzili, że nie są one aż tak szkodliwe. A tymczasem Komisja Europejska ich zakazała - wskazuje Jan Ardanowski.
 
https://natemat.pl/71387,maly-duzy-problem-kto-w-polsce-ratuje-pszczoly-sprawdzamy-co-robia-politycy-i-ministerstwa-by-chronic-najwazniejsze-owady
 
Co się stało ministrowi od tego czasu, że tak się przeorientował?
 
Czy w minrolu punkt widzenia zależy od punktu siedzenia? Czy apiterapia pomaga przy apihipokryzji?
Zaczynam rozumieć rolę prof. Chorbińskiego w Komisji ds. Środków Ochrony Roślin. Czy to koń trojański?
Ciekawe gdzie przebywał podczas ostatniego niepłatnego spotkania apispeców u Pana Ministra?
Czy czasem nie pracował własnie w w/w Komisji?

Mam jeszcze kilka pytań do przedstawiciela Polanki obecnego na spotkaniu z ministrem:
 
Czy podniesiono kwestię rekompensat dla pszczelarzy?
Czy wskazano na konieczność przeprowadzenia badań dot. zanieczyszczeń neo, których należy spodziewać się w produktach pszczelich w pasiekach korzystających z pożytku rzepakowego?
Czy rozmawiano na temat zapłaty za zapylanie rzepaku?
Czy stanęła kwestia wsparcia w postaci zaopatrzenia w VitaeApis?

Na rzepak neonikotynoidy wracają po 5 latach.
Działanie neonikotynoidów nie jest tak bardzo widoczne jak tradycyjne ŚOR, które szybko wykańczają rodzinę pszczelą. Ich działanie rozłożone jest w czasie.

Dehydratacja nie musi potrzebować pogdrzewania. Osuszacz sprężarkowy + mieszadło przelewające np. na bazie ślimaka w rurze + wentylatorek zrobiłby to bardzo szybko ze wzrostem temperatury może o 2 stopnie. I powiem szczerze, ponieważ mam osuszacz, nosiłem się z zamiarem zmontowania takiego ustrojstwa do "poprawienia" miodu nawłociowego. Żaden inny miód po prostu tego nie potrzebuje, ale nawłociowy potrzebuje niższej wilgotności w momencie wirowania by później na pewno nie sprawiał problemów.
 
Też mi się zdarzyło odebrać miód o zawartości wody poniżej 16%. Z nawłocią jednak nie jest tak łatwo. Pogoda już nie sprzyja a i wcześniejsze odebranie miodu bardzo ułatwia przygotowanie do zimowli. Nie zrobiłem jednak tego urządzenia. Sporo ludzi mnie odwiedza, ja nie chcę niczego ukrywać a dosuszanie miodu, kiedy mogą to robić pszczoły, jest jednak dwuznaczne.

OK ale ja pytałem jak powinna wyglądać weryfikacja tego co zamówiono z tym co zapisano w umowie.
 
===================================================================
Dla mnie dehydracja wiąże się z podgrzewaniem.
Podgrzewanie miodu skutkuje spadkiem aktywności enzymatycznej (LD) i ze wzrostem zawartości 5 Hydroksyfurfuralu (HMF), a także utratą związków aromatycznych i flawonoidów.

A po co wam norma prawo itp. Strony umowy wezowej umówiły się na parametry wezy, jaka ma być według jakich standardów, zapisane podpisane dostarczone i co? Nikt tego nie sprawdził, czy warunki umowy zostały spełnione.
Robin zrobił to co powinna zrobić jedną ze stron umowy - powiedział sprawdzam, sprawdził wraz ze zrobieniem dużego szumu.
I co dalej?
Wyniki badań każdy poznał, Robin je zinterpretował według swojej najlepszej wiedzy, ale czy interpretacja jest właściwa i czy zamyka sprawę?
Jaką powinna być węza wykonana według zawartej umowy ( patrz norma na węzę)?
 
I jakie parametry powinien spełniać wosk klasy I ?
 
Jeżeli węza Marszałkowska spełnia wszelkie parametry umowy to wydaje mi się, że należą się również słowa przepraszam tym którzy postarali się o to dofinansowanie do jej zakupu.
 
Sprawa nadal wydaje się być nie zamknieta.

A mnie się zdaje, że nie chodzi o szacowanie strat tylko stwierdzenie podejrzenia popełnienia przestępstwa. Żeby policja wiedziała kiedy może dojść lub doszło do wytrucia pszczół. Aby móc uruchomić dochodzenie lub ewentualnie kogoś kto wyjeżdża opryskiwaczem w południe w pole rzepaku doprowadzić do porządku.
Policja nawet w wypadku drogowym nie szacuje strat tylko opisuje zdarzenie a właściwie zabezpiecza miejsce dla ludzi z prokuratury. Straty szacuje rzeczoznawca lub biegły.

Z tego co widzę wynika, że Puławy nie mają akredytacji na badanie wosku a Niemcy żeby nie być bitym po kieszeni i nie tylko đ mają instytut który bada wosk pszczeli z pełną akredytacją. Na dodatek firmy od węzy powołują się na instytut w Puławach zapewne z pełną świadomością, że nie ma on akredytacji ale na pszczelarzy to działa.

Działa to, że na etykiecie zamieszczona jest nazwa Instytutu w Puławach. Dzięki temu, że na trefnej węzie używana jest w/w nazwa sami sobie wystawiają laurkę. Co do soku czy to był sok malinowy czy sok o smaku maliny?
Z węzą możemy mieć niedługo podobnie napis na etykiecie "Węza pszczela z 15% zawartością wosku pszczelego".
Jakość węzy pszczelej która ląduje w rodni rodziny pszczelej ma zasadnicze znaczenie dla kondycji tej że.
Jeżeli ten temat zostanie zamieciony pod dywan to dobrze nie wróży, bo kondycja rodzin pszczelich będzie taka jaki stan węzy na rynku.
Kolego Filipie zastanów się jak pomóc Pszczelarzom w tej kwestii a nie jak zniechęcić do ciągnięcia tematu stając delikatnie po tej drugiej stronie.

To, że Mitellwand jest dobrym pszczelarzem nie podlega dyskusji, to że jest najbardziej znanym polskim pszczelarzem w Austrii również. Ja osobiście oddałem na niego dwa głosy raz bo chciałem a drugi bo chciałem zobaczyć aktualne wyniki. Za każdym razem nie wczytywałem się w treść regulaminu konkursu poprostu zawierzyłem w to, że tak można. Jeżeli te dwa punkty z regulaminu, które są przytoczone powyżej są prawdziwe to aby tylko się nie okazało, że Mitellwand otrzyma tytuł największego cwaniaka wśród rolników zamiast rolnika roku oczym zapewne się nie dowiemy. Życzę koledze Mitellwand wygranej zgodnie z regułami zabawy.

Mieszanka genów z UE i poza UE tylko co z powtarzalnością cech? Wprowadzanie różnorodności w Polsce odbywa się na bardzo dużą skalę. Ale jakoś trzeba hamować ten bardzo duży apetyt na pszczelarstwođ.
Zresztą najwięcej zarabia się na hobbystach-amatorach, najbardziej podatna grupa na eksperymenty. Handlowiec aby sprzedać towar musi się przecież czymś wyróżniać. Im bardziej kontrowersyjny tym bardziej zauważalny.