lech

Dla osób posiadających kanał telewizyjny Planete+ o godz 19.00 polecam reportaż o szkodliwym działaniu pestycydów na zdrowie naszych dzieci.

Myślę , że jak produkt jest dobry to sam się obroni i nie ma sensu dyskutować na ten temat.

Tak próbowałem na kilkudziesięciu rodzinach.

Według mnie środek ten nie zabezpiecza pszczół przed neonikotynoidami tylko umysł pszczelarza , że nie zrobił wszystkiego , aby pomóc swoim podopiecznym.

Zgadzam się w 100 % z tym o czym mówi ten kolega. Z zjawiskiem tym spotykam się w mojej pasiece. Cieszy mnie , że już coraz więcej pszczelarzy mówi otwarcie o ginięciu pszczół podczas kwitnienia rzepaku .

Raczej staruszki to nie były , bo przez dwa dni do 5 sztuk naturalnego osypu to jest troszkę dużo jak na tą porę roku. Chyba , że porażenie jest duże.

Spadkobiercy właściciela Forum Ambrozja szukają kupca na te forum.

http://www.icppc.pl/antygmo/2015/02/opinie-nauki-na-temat-wplywu-gmo-na-pszczoly-srodowisko-i-zdrowie/

Pszczoły tymi konopiami się nie interesowały czego nie można powiedzieć o moim szwagrze.

W ubiegłym roku 5 sierpnia jadąc autostradą A 2 do Warszawy z kierunku zachodniego widziałem duże areały częściowo przekwitniętej i częściowo zasuszonej nawłoci.Jak wygląda kwitnąca kukurydza wiem bo wtedy jest dużo pszczół na wiechach na czubku rośliny.

W ubiegłym roku miałem wywiezione pszczoły na facelię , gdzie obok była uprawa konopi na nasiona. Były to konopie co stosuje się na liny. Zakwitły one pod koniec czerwca. Zainteresowanie pszczół konopiami przez okres kwitnienia facelii oraz po praktycznie zerowe.

W miejscu , gdzie ja mieszkam kukurydza zakwita 20 -25 lipca i kwitnie około 10 dni. Koszona na ziarno np. w ubiegłym roku była w październiku. Nawłoć zakwita w tym samym okresie i kwitnie o wiele dłużej jak 10 dni tak , że okres jej kwitnienia w całości pokrywa okres kwitnienia kukurydzy. W kolegi załączniku czytamy , że kukurydza w podlaskim zakwita 15-20 lipca. W związki z tym mam pytanie kiedy tam zakwita nawłoć?

Czy napewno?

Główną korzyścią jaką daje nawłoć nie jest miód jaki daje tylko fakt , że kwitnie w okresie kwitnienia kukurydzy przez co odciąga pszczoły od niej. Nie jest tajemnicą , że tam ,gdzie pszczoły latają na kukurydzę nie ma siły na zimę. Co do spustoszenia w środowisku się nie wypowiadam , chociaż chciałbym , aby tam gdzie mieszkam było jej więcej.

Może nie do końca w temacie , ale w ubiegłym roku pod koniec sierpnia w jednej pasiece wytruto mi pszczoły . Zgłosiłem sprawę na Policję. W związku z tym , iż istniało podejrzenie , że to muchozol Policja dała zbadać pszczoły. POD KONIEC SIERPNIA w badaniach stwierdzono jedenaście pestycydów w tym trzy z grupy neonikotynoidów.

https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/ochrona-roslin/chloropiryfos-w-rzepaku-do-16-kwietnia-2020-r,91202.html

50-60 kg zbioru z ula rocznie nie z rzepaku tylko wszystkich miodów.Z rzepaku do 35 kg . Tylko że wytrucie pszczół na rzepaku wpływa na produkcję miodu w całym sezonie. O tym wiedzą wszyscy co mieli wytrute pszczoły na rzepaku.Skoro nie zmniejszyła się produkcja miodu to jak to się stało , że Polska z eksportera stała się importerem miodu? Jak dożyję i będzie zakaz stosowania neonikotynoidów to zapraszam na naukę.

No to troszkę matematyki. Przyznam , że na pożytkach rzepakowych gospodaruję i w tym się specjalizuję od 1970 roku. W czasach przed neonokotynoidami średnia produkcja miodu wynosiła u mnie w zależności od roku 50-60 kg z ula. Obecnie wynosi 20-25 kg kg z ula . Po wprowadzeniu zakazu stosowania tego środka w ostatnim roku tego zakazu w 2017 roku średnia wynosiła 53 kg . Wychodzi na to ,że tracę średnio z ula 30 kg miodu rocznie co przy cenie 26 zł za kg wynosi 780 zł z ula. Do tego przed neonikotynoidami z ula robiłem i sprzedawałem średnio jeden odkład za 250 zł. Neonikotynoidy spowodowały zmniejszenie produkcji pyłku kwiatowego o 2 kg z ula co przy cenie 50 zł za kg wynosi 100 zł z ula. Jak by nie liczył z ula strata roczna wynosi 1130 zł. Tyle można przy prawidłowej gospodarce osiągnąć. Ale jeżeli w skali kraju takiemu truciu podlega np. 500 000 rodzin to strata w skali kraju wynosi 565 000 000 zł. W wypadku odszkodowania o takie kwoty pszczelarze powinni wystąpić.Teraz pytanie czy straty rolników jak by zakazano stosować neonokotynoidy wynosiły by 0,5 miliarda złotych?

Nie jestem może młodym pszczelarzem , ale wiem jedno , że po wprowadzeniu neonikotynoidów zbiory średnie miodu miodu spadły mi o 60 %. Nie liczę już strat na odkładach i pyłku kwiatowym. Jestem przekonany , że u innych pszczelarzy wygląda to tak samo. Straty pszczelarzy przekraczają zyski rolników spowodowane stosowaniem neonikotynodów. Dla mnie jest oczywiste , że trzeba wszystko zrobić , aby wykluczyć stosowanie tej trucizny.Taką mam wizję dokąd powinno zmierzać przynajmniej moje pszczelarstwo.

Osobiści też otrzymałem od Polanki takiego e-maila , że należę do dwóch Związków Pszczelarskich. Kiedyś należałem do Polanki , ale przed około siedmioma laty założyliśmy lokalne Stowarzyszenie Pszczelarskie i przestałem płacić składki w Polance / i korzystać z dofinansowania z Polanki/. Wydawało mi się , że jeżeli nie płacę składek około siedem lat to automatycznie zostałem wypisany.

Może warto na te pismo dać odpowiedz jak to faktycznie jest .

Pismo na dwanaście stron i ani razu nie pada słowo neonokotynoidy. Nawet nie próbują się usprawiedliwiać dlaczego w naszym kraju jako bodajże jedynym w Unii Europejskiej trucie pszczół neonikotynoidami jest dozwolone.

Czyli cała nadzieja dla pszczół w tej opluwanej przez niektórych Unii Europejskiej.

Przed kilkoma laty w jednej z pasiek wytruto mi na rzepaku z 30 rodzin. Zgłosiłem sprawę do to tej instytucji powiatowej co zajmuje się opryskami / nazwy nie pamiętam/.Przyjechało dwóch urzędników i powiedziano mi , że na mój koszt mam dać zbadać glebę i rośliny rzepaku. Cena za jedno badanie 1500 zł. Problem w tym , że miałem zbadać wszystkie pola rzepaku w zasięgu lotu pszczół , a było ich 10 sztuk. W tej chwili tak się załatwia sprawy wytrucia pszczół. Statystyki są czyste.

Pamiętam jak na początku lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku został wprowadzony system kartek na cukier . Pochodzę z kilkunastotysięcznego miasta i wtedy w ciągu roku ilość członków w kole pszczelarskim wzrosła z około piętnastu do ponad siedemdziesięciu. Po zakończeniu sprzedaży cukru na kartki w ciągu dwóch lat ilość członków zmniejszyła się ponownie do kilkunastu członków. Po wprowadzeniu systemu dofinansowania pszczelarstwa ilość członków ponownie wzrosła do około siedemdziesięciu. Łatwo się domyśleć jak spadnie ilość członków związków pszczelarskich po zakończeniu dofinansowywania pszczelarstwa w obecnej formie. Za tym pójdzie drastyczne zmniejszenie składek płaconych przez członków oraz utrata procentów od obsługi systemu dofinansowywania pszczelarstwa dla najczęściej członków zarządów. Jednym zarządzeniem Minister Rolnictwa może wprowadzić system dofinansowania do ula poza organizacjami pszczelarskimi doprowadzając do tej sytuacji . Jak wobec tego można oczekiwać , że organizacje pszczelarskie będą walczyły o likwidację stosowania neonikotynodów? Można oszacować , że około 500 000 rodzin jest corocznie wytruwanych przez środki ochrony roślin takich jak neonikotynoidy i organizacje pszczelarskie ograniczają się n.p. do lakonicznych pism protestując przeciwko ich wprowadzeniu i dalej cisza . Ostatnio można było zauważyć jak ostro walczono o udział przedstawiciela PZP w funduszu promocji produktów pszczelich. W czasopiśmie Pszczelarstwo w numerze 12 /2019 mowa o szkodliwym działaniu neonikotyniodów jest chyba w dwóch artykułach. W poprzednich numerach rzadko o tym problemie wspominano. W normalnej rzeczywistości prawie każdy artykuł w Pszczelarstwie powinien być na ten temat. Sprawy sądowe o wytrucie pszczół powinny być w każdym sądzie. Z drugie strony wytruwanie pszczół spowodowało znaczne zmniejszenie ilości miodu pozyskiwanego przez pszczelarzy , a co za tym idzie n.p. w moim przypadku to wzrost ceny miodu , zwiększenie sprzedaży detalicznej i zakończenie sprzedaży hurtowej. Zyski się wręcz zwiększyły , ale czy o to chodzi?