adamski

I to się zgadza. Miesięczna ewidencja ilości sprzedanego miodu. Reszta to radosna twórczość ludzi ne czytających przepisów. dotyczy to wszystkich pszczelarzy którzy mają sprzedaż bezpośrednią.

Na nic to strasznie Sabata, odpowiedź Pan Krawczyk zamieścił na stronie http://www.zwiazekpszczelarski.pl/wezwanie-do-zamkniecia-strony Czyli cenzury nie będzie.

Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Przecież to aż nieprawdopodobne a prawdziwe. W demokratycznym kraju przy tylu przeciwnikach jeden człowiek TS ustawia wszystkich po kątach i nie ma na niego mocnych.

Kolego Bartnik, nie na 15 listopada tylko na 15 grudnia. Ma nadzieję TS jeszcze wystąpić na Jasnej Górze bo tam nie wypada pszczelarzowi gwizdać, a przekaz idzie na całą Polskę.

Piotrze w pod tekstem w/w strony link robinhuuda jest komentarz do tej ustawy i rozporządzenia. Wydaje się, że trochę namieszali i należało by tylko trochę poprawek nanieść. http://www.zwiazekpszczelarski.pl/rozporzadzenie-sprawie-maksymalnej-ilosci-zywnosci?_mid=OiptyTjlZaE=&_mid=hQg/sNkIUOM=

Robinhuud podał link gdzie są konkretne ustawy o których mowa a nie swobodne interpretacje prasowe. W projekcie rządowym nie ruszają pszczelarstwa. W projekcie poselskim jest limit 75 000 zł i może mieć wpływ na pszczelarzy dlatego trzeba zmienić pewne zapisy.

Link Robina to jest link do strony gdzie znajdują się dwa projekty dotyczące sprzedaży żywności przetworzonej. Jeden poselski który już miał pierwsze czytanie, drugi rządowy który będzie przedstawiamy w sejmie na najbliższym posiedzeniu.

Po owocach ich poznacie. Przyjęcie dokumentów nie powoduje zman w otoczeniu. Dzisiaj to właśnie PSL i PO będą najwięcej obiecywali. A co zrobią to się dopiero okaże.

Piotrze wychwalasz Huszcze, chyba nie oglądałeś relacji z sejmu. Chemia w rolnictwie to nie jedyny problem jaki mamy. Więcej prawdy mniej fikcji literackiej.

http://www.zwiazekpszczelarski.pl/zakonczenie-sezonu-pszczelarskiego-olawa?_mid=a/LGwC0nlfM= Tutaj to video opatrzone jest komentarzem Prezesa Kłaka.

Myślę, że to co się dzieje o czym się pisze, to pisanie prawdy, przypuszczeń i dyskusja. Póki trwa dyskusja, odkrywane są nowe fakty o lekach, pszczołach, PZP, to jest szansa na rozwiązanie wielu nurtujących nas problemów. Ludzie mają prawo wiedzieć i mają prawo wypowiedzi a może kiedyś coś dobrego z tego się urodzić.

A dlaczego nie. PZP zrzesza niezależnie organizacje pszczelarskie, PZP powinno być miejscem gdzie dyskutuje się nad rozwiązaniami dla całego pszczelarstwa. Za Sabata nie ma w ogóle dyskusji a co dopiero dyskusja nad tematami pszczelarskim.

Tak dla uzupełnienia obrazu: Kanada drugi największy kraj na świecie ( po Rosji) wydawać by się mogło ogromny rynek zbytu, nic bardziej mylnego. Kanada kraj który ma mniej ludności niż Polska. Kanada ogromny potencjał produkcyjny ale marny potencjał na zbyt naszych towarów. Przecież widać, że ta umowa to jeden wielki korporacyjny przekręt. Już Ukraina nam wystarczy w rolnictwie, mogłaby wyżywić całą Europę przy odpowiedniej technologii produkcji. Dokąd zamierzasz Europo.

Po półtora roku od wprowadzenia Abvarc do obrotu przez Sabata i dochodzeniu prokuratorskie sprawa jakby przycichła. Sabat dalej jest goszczony z honorami po różnych uroczystościach, zasiada w Radzie Dialogu Społecznego przy MR a z pszczelarzy robi jeleni. To kolejny przekręt po cukrze za 1 milion złotych, po Kamiannej - pewnie przewalono z 2 melony, po umowie z Ukraincami na promowanie ich miodu, po piśmie do marketów które miało na celu niedopuszczenie miodu z polskich pasiek na regały sklepowe, bo koga stać na badania jeden partii miodu za 1200 zł, pewnie są jeszcze jakieś inne sprawy które nie ujrzały światła dziennego lub jeszcze się toczą. To wszystko jest nic, ten człowiek jest niezatapialny i przy obecnej jego aktywności (patrz PP) ma pewną kolejną kadencję na czele PZP i nieważne, że tam już będzie nie wiele organizacji pszczelarskich, Huzar Corpo, Apis i inni importerzy będą płacić Sabatowi aby ten trwał dalej dla dobra pszczelarstwađ i importerów. Tak wygląda odpowiedzialność za dokonane czyny, przecież on dawno powinien zostać rozliczony zgodnie z jego radami zanim go wybrano na Prezesa PZP. Ale nie ważne co się robi, ważne kto ma kontrolować.

I dlatego przy zrozumieniu problemu można uratować pszczoły od zagłady przez noseme cerane nie szkodząc produktom pszczelim.

Jeden i drugi specyfik prawie taki sam, ale w tedy kiedy fumagilina była dostępna leczono nią noseme Apis która atakuje rodziny pszczele wiosną i przez profilaktyczne stosowanie jej w syropie na wiosnę dochodziło do zanieczyszczenia jej pozostałościami miodu. z ceraną jest innaczej.

Z jednej strony dają dopłaty do ha, do zwierząt i inne takie żeby opłacało się produkować i być niezależnym w dostępie do żywności z drugiej strony ułatwienia w dostępie do wspólnego rynku. Wyraźnie widać wpływ wielkich koncernów na obecną politykę nie tylko UE ale poszczególnych krajów. Z naszego podwórka: Sabat rozsyła do marketów pismo o nowych wymaganiach co do badania miodu, badania na które stać tylko dużych mieszaczy miodu - 300 euro za próbkę, niby dbając o polski miód đjednocześnie podpisując z Ukraińcami umowę o wspólnym promowaniu miodu ukraińskiego. Ani Ukrainie ani USA a także Kanadzie nie potrzeba żadnych preferencji bo koszt produkcji jest tam dużo niższy niż w UE. To jest potrzebne dużym zachłannym graczom którzy mają gdzieś zwykłego Kowalskiego. Z innej strony patrząc na to wszystko to nasza żywność też już jest przesiąknięta chemią, GMO, glifosatem, i całym tym złem cywilizacji. Ale o swój rynek trzeba walczyć a od pszczelarzy, rolników, sadowników, przetwórców wymagać dobrej jakości żywności.

Problem leków w stosowaniu u pszczół nie dotyczy tylko kumafosu, sulfatyfu, apivarolu, ale także karmienia różnymi karmami. To wszystko mogłoby być dozwolone gdyby wiedza i uczciwość w stosowaniu była przestrzegana przez pszczelarza. Bo co złego jest w ratowaniu pszczół przed pewną śmiercią w przypadku wystąpienia nosemy czy inwazji warrozy. Jeżeli stosujemy te specyfiki ze świadomością, że: - już nie będziemy pozyskiwać miodu z całej pasieki nie tylko z chorego ula ( możliwość wystąpienia rabunków), - zapasy, które w tym momencie znajdują się w rodzinie pszczelej nie znajdą się w miodzie, bo do miodu używamy ramek tylko do tego przeznaczonych; - wosk, który jest w ramkach gniazdowych podczas stosowania specyfików nie będzie wykorzystany do produkcji węzy do ramek w miodni. Do produkcji węzy do ramek w miodni korzystamy tylko z wosku z odsklepin. - nie będziemy pozyskiwać pierzgi z ramek, które były podczas stosowania specyfików; - nie przenosimy ramek z czerwiem do miodni. Pewnie jeszcze kilka zasad można by dołożyć, ale zachowując te kilka, które wymieniłem mamy bardzo dużą pewność, że zabiegi, które wykonamy ratując nasze pszczoły nie wpłyną w przyszłości negatywnie na miód. Pamiętajmy, że największą korzyść z pszczół ma środowisko a nie pszczelarz, dlatego tak ważne jest, aby tych pszczół nie zabrakło. Ale trzeba wszystko robić z głową i pełną odpowiedzialnością za produkt spożywczy.

Widzisz kolego Karpacki, wczoraj Prezes Polanki napisał że pszczelarze potrafią mówić jednym głosem w ważnych sprawach a ty dzisiaj namawiasz do wielogłosu. Ministerstwo nie jest miejscem gdzie organizacje pszczelarskie mają pokazywać kto jest ważniejszy i kto ma lepsze rozwiązanie. Tam trzeba przedstawić stanowisko już wcześniej wypracowane wtedy może być pozytywny efekt działania. Co nie znaczy, że akurat te dwie osoby powinny reprezentować pszczelarzy. T.S. kompletnie nie ogarnia tematu pszczelarstwa a J.K. ma nie do końca zbierzne interesy z większością pszczelarzy.

Ale po co mu dodatkowa wiedza, przecież on wie wszystko na każdy temat i słynie z nieomylności. Wiedza o pszczołach i pszczelarstwie potrzebna jest pszczelarzowi a politykowi z czteroletnim stażem sejmowym wystarczy coś usłyszeć przerobi to po swojemu i puści dalej z odpowiednią mową ciała. I tak oto on się przebimbał te 16 lat w PZP i ciągle mu mało.

Akuratnie ten który jest na zdjęciu, dysydent pszczelarski Krawczyk.

Wychodząc z takiego założenia to nie należałoby tutaj pokazywać żadnych dokumentów związanych z PZP bo są niepoważne. Karpacki PZP to nie tylko Sabat i jego świta, to wielu pszczelarzy którzy oczekują innego działania władz związkowych dla dobra pszczelarstwa a przedstawienie tych dokumentów przez Robina ma za pewne doprowadzić do "dobrej zmiany" ale trzeba to robić obiektywie.

W majowym wydaniu propagandowej prasy ukazał się artykuł też opisujący to wydarzenie w Kielcach tylko z innej perspektywy.

Czy coś w tej sprawie się wyjaśniło bo warroza tylko się uśmiecha i jest zadowolona z braku nowych leków.

Przy tylu aktorach dramatycznych w zarządzie PZP jeden aktor komediowy się przyda. Jeżeli ma swobodne podejście do życia to może pół roku w Kamiennej wytrzyma.