adamski

To, ze trzeba zmienić zasady działania PZP to nie podlega dyskusji i nikt nikogo nie musi przekonywać (przynajmniej na tym forum). To że Sabat rozgrywa delegatów i pszczelarzy jak chce to widać od 16 lat. To, że każdego, który może mu zagrozić to niszczy i walczy z nim bezwzględnie oczerniając i opluwając, wielu się o tym przekonało i dla świętego spokoju woleli ustąpić. O paru tutaj było pisane: Dąbrowski Łódź, Słupczynski Chełm, Bińko-Katowice, Bukowski-Kraków, Zieniewicz, Sęczyk i wielu innych choćby miejscowy Robinhuud, są i w tym gronie ludzie nauki ( nie będę wymieniał). Niektórzy może już mu zapomnieli i są ponownie po jego stronie. Obecnie słyszy się i jest głośno o dwóch osobach Szymański i Krawczyk. Jak skończą ci dwaj, czy mają poparcie większości. Z tego co widać wśród pszczelarzy tak, wśród prezesów chyba nie bardzo. Wydaje się, że jak oni nie doprowadzą do zmian w PZP to na kolejną kadencję mamy znów Sabata lub jego człowieka i kolejne zmarnowane cztery lata. Ciekawe gdzie jest źródło konfliktu Sabat - Krawczyk. Przecież jeszcze rok temu był nazywany następcą Sabata. Gdyby siedział cicho pewnie miałby wygrane wybory, a tak musi udawadniać swoją przydatność i bronić się przed atakami Sabata. Widząc jak wielu jeszcze wierzy Sabatowi to będzie mu ciężko.

A już wiadomo gdzie i kiedy. Chyba już Robin gdzieś podawał.

Jeżeli dobrze analizuję to ta faktura zostanie zapłacona i to z dużą nawiązką (koszty sądowe, odsetki, prawnik) z czego sobie Sabat doskonale sprawę zdawał.Cel był jeden, jemu tylko chodziło o to aby to było po walnym zjeździe i to mu się udało. Zastanawiające jest tylko to jaki interes mają w tym ci którzy go tak zaciekle bronią i przy nim tkwią lub na walnym za nim głosują. Ci delegaci, ci Prezesi akceptując takie działania stają się współwinni tych czynów, o komisji rewizyjnej nie wspomnę bo to jakaś porażka jest. Takie działanie to również patologia jest. Powołani zostali jako osoby zaufania związkowego do pilnowania zarządu a oni tylko tuszują i akceptują te przekręty.

Sabat przenosi odpowiedzialność na tych którzy mu nie mogą zaszkodzić. No bo cóż taki Szeliga może na dzisiaj, na najbliższym walnym nawet go pewnie nie będzie bo nie jest delegatem, ciekawe czy jeszcze w posiedzeniach zarządu uczestniczy. A pozostali którzy podpisali protokół odbioru prac Chomiak, Wach, Tuma to nie wiedzieli co podpisują. Skarbnik Wach to podpisał a dzisiaj milczy. Zero kompetencji brak odpowiedzialności za błędne decyzję. Za ich głupotę płacą pszczelarze jeszcze im dziękując, że tak dobrze nas reprezentują. To z daleka śmierdzi jakimś przekrętem, kasa wyciągnięta z ARL faktury nie zapłacone a kasa gdzie? W czyjej kieszeni?

Kolego Karpacki, z tego wynika, że nie ma zastrzeżenia, że prace nie zostały wykonane, a jedynie problem kompetencyjny. Ale przekręty.

Taktyka na przeciąganie sprawy Sabatowi, się sprawdza. ABvarC przeciąganie na maxa od 2015 roku, niezapłacone faktury DP przeciąganie od 2014 roku. Swoją rezygnację przeciągnął już o ponad półroku. Zmiany w statucie już chyba 7 lat są wałkowanie. Ci członkowie Rady którzy się na to godzą to rzeczywiście prawdziwi członkowie w organie.

I co z tym sądem.

Ten limit 1212 kg nie przeszedł. Przeszło dużo gorsze rozwiązanie które zaproponował Sabat.

W ustawie napisane jest jedynie, że ci którzy prowadzą działy specjalne nie mogą mieć Rolniczego Handlu Detalicznego. Nie ma definicji rolnika zawartego w ustawie, dlatego dotyczy to zapewne producentów produktów rolnych.

Gdyby to chodziło o jego (TS) prywatne pieniądze to pewnie walczył by jak lew i nie dopuściłby do takiej sytuacji a tak jest tylko udawanie, że się coś robi jak wcześniej się wszystko spiep..... Sprawa zakończy się ugodą a koszty poniosą pszczelarze płacąc składki na Sabata. A może dlatego tkwi na stanowisku żeby wypić to piwo które osobiście naważył. Pożądny z niego gość.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego to Pszczelarz, Prezes WZP Szczecin Olgierd Kustosz. Nie chce, czy nie może pomóc temu pszczelarzowi. Sprawę na pewno zna.

Kolego Karpacki, nie neguję tutaj tej metody walki z warrozą, jako jednej z wielu, ale zawsze jest jakieś ale. Stosowałem tą metodę i co zauważyłem główne działanie jej jest wywołane instynktem higienicznycznym rodziny pszczelej. Pszczoły posypane cukrem mają wymuszone oczyszczanie się nawzajem, a oczyszczając usuwają również warroze, dobrze jest mieć dennice osiatkowane. Cukier ma wpływ na warroze o zdecydowanie łatwiej przychodzi pszczołom oderwanie warozy od ciała. Ale jedno wiem, że moje pszczoły nie lubią bałaganu w ulu i szybko oczyszczają siebie i ramki z miejsc gdzie go nie powinno być cukru. Także warroza raczej po dwóch, trzech dniach na cukier nie nadepnie. Na warroze pod zasklepem działa jedna sprawdzona metoda, wycinanie czerwiu, głównie działa na trutowy bo pszczelego szkodađ.

Dobra metoda, tylko najwięcej warozy w sezonie jest pod zasklepem i co z nią. Teraz waroza tak się wycwaniła, że skróciła swój czas bytowania poza świeżym mięskiem.

Bardzo ciekawie wygląda materiał na końcu. Uwagi do projektu rozporządzenia. Niby wszyscy się odnoszą do tego samego a jak różne pisma. To pokazuje jaki wielogłos jest w polskim pszczelarstwie. Ten załącznik o wymaganiach higienicznych też jest dobry, jednak można prościej bez skomplikowanych i kosztownych wymagań.

Autorem tej zmiany w ustawie o lasach jest niejaki poseł Henryk Bogdan, rolą Sabata było nieprzeszkadzanie i zagłosowanie za zmianami w ustawie. Sabat był akurat wtedy posłem (1993-1997) i dla pszczelarzy chyba niewiele wtedy zrobił co można wyczytać z archiwum sejmowym. Ale to jest jemu przypisywane co wydaje się być nieprawdą. Można zapytać pana Henryka Bogdana. Szukajmy dalej zasług Sabata.

Niedawno postawiłem pytanie, może warto je powtórzyć na zakończenie roku aby z czymś optymistycznym mógł pan S. wejść w Nowy Rok

Ul na strychu, każde znoszene i przestawianie to zawsze ryzyko, jak tylko jest możliwość minimalizowania stresu pszczół to należy to czynić. To nie jest raczej przestawienie o metr czy dziesięć.

Mlody - Tak jak planowałeś, na wiosnę przestawić ten ul, najlepiej wcześnie rano, kilka kilometrów od miejsca gdzie chcesz na stałe postawić (może pierwszą wędrówka na rzepak) po kilku dniach powrót na właściwe miejsce gdzie będą pszczoły stacjonowały. Teraz tak jak pisze Robinhuud nie ruszaj ich, za duże ryzyko, dużo trzęsienia to o dużo stresu.

http://www.zwiazekpszczelarski.pl/swietokrzyski-kielce Nie sądzę żeby takie przekierowanie było możliwe bez uzgodnienia z Zarządem ŚZP. A skoro przekierowali to i pewnie mają na nią wpływ.

Chyba jednak próżno się zamartwiasz, sprawdzilem i jednak jest www.szpkielce.pl tylko że z przekierowaniem.

Kolego Karpacki, smród to jest w PZP a właściwie w samym zarządzie PZP. Teraz tak jak pisałem, chodzi o to, aby to co wyprawia tych paru pajaców z PZP nie rozlało się na pszczelarzy, niezależnie od przynależności organizacyjnej. Bo to, że zjazd powinien ich rozliczyć to nie podlega dyskusji, ale chodzi o to żeby za ich wybryki przestali płacić pszczelarze.

To jak wygląda ten podział, czy dużo ludzi chce tkwić w tym bagnie, czy może jest tak, że obrońcy Sabata i przeciwnicy zmian głośniej krzyczeli. Czy jest jeszcze przyszłość dla tej organizacji, czy naprawdę nie znalazł się nikt kto by nazwał rzeczy po imieniu na posiedzeniu takiego gremium.

Czyli potwierdza się, że prywatny interes Sabata był ważniejszy niż działanie dla dobra pszczół i pszczelarzy. Skala dosyć duża i chyba organy państwowe nie odpuszczą Sabatowi. Tylko jak zakończyć sprawę nie robiąc smrodu w polskim pszczelarstwie.

W PZP problemem nie jest Sabat, problemem są ci którzy jego zachowanie akceptują i tkwią z premedytacją w stanie zakłamania rzeczywistości. Im się wydaje, że broniąc Sabata bronią polskie pszczelarstwo. Nic bardziej mylnego, pontyfikat Sabata to pasmo przekrętów finansowych i kłótni w środowisku pszczelarskim. Nawiązując do obecnego czasu i znanej "Opowiesci Wigilijnej" czy znajdzie się ktoś nieumoczony lub odznaczony kto powie coś pozytywnego na temat tego pana. Co zrobił dobrego dla pszczelarstwa i pszczelarzy??? I oczywiście okaże się to prawdą.

Rezygnacja jest skuteczna tylko niektórzy nie przyjmują tego do wiadomości. Od 1 lipca Sabat jest tylko p?rezydentem zarządu. Jest to funkcja pozastatutowa, czyli statutu przestrzegać nie musi. Odpowiedzialności też nie bierze no bo i za co. Jemu wystarczy pensja i pokłony które mu biją jego wierni poddani. Życzę Wszystkim aby ten świąteczny czas dał nam wiele z przesłania jakie niesie ze sobą Boże Narodzenie. Adamski.