Parlamentarny Zespół ds Pszczelarstwa

[czarg 162]

Dixi?

Znowu ta sama dziecinna śpiewka Pixi Dixi ?

 

Panie Ateno wydoroślej wreszcie! Napisz jakiś konkret w końcu na temat kongresu, nie udawaj Greka ani Rzymianina, bo to śmieszne jest.

 

[ldawid 4]

Sąsiad ... i p. Leszek - proponuję samemu wziąć na wstrzymanie 😀 Nie świadczy najlepiej to co tu w tej chwili uprawiacie. 

Chyba, że ja mam wkroczyć 😛

[czarg 162]

Trochę późno Panie cenzorze temat wątku zainicjowany przez Robina brzmi: "Co tam panie u prezydentów i ministrów" wpisy Pana Ateny na temat jakiegoś Pszczelarskiego Kongresu organizowanego przez Dolną Izbę Rolną nijak się mają do tematu, wykrzywiają i przekierowują sens wątku.

O tym Kongresie Pan Atena napisał w sposób bardzo enigmatyczny w kilku innych wątkach. Najwyższy czas na interwencję moderatora i pouczenie, że zgodnie z regulaminem forum piszemy na temat. Ważną skądinąd informację dotyczącą kongresu umieszczamyw osobnym wątku i tam ją merytorycznie rozwijamy. To co uprawia Pan Atena to pstrzenie forum bez sensu i niezgodne z regulaminem spamowanie.

[Atena 104]

  Ja się tylko bronię przed atakiem... czyjegoś sąsiada.  Trwa to od  kilku lat.  Nie oczekuję że mnie jakiś sąsiad będzie bronił. Wiem że nec Hercules contra  plures.

   Proponuje poszukać w moich wpisach  czegoś co byłoby atakiem / z mojej strony i z mojej inicjatywy/ na kogoś...  Nie mam takiej cechy ani wrodzonej ani nabytej...

[ldawid 4]

2 godziny temu, czarg napisał:

Trochę późno Panie cenzorze ...

bez takich ... proszę 😉 Żeś się Pan rychło też obudził sygnalizując "nieprawidłowość" w wątku. Niemniej jak widzę Panu to na rękę dotychczas było.

Koniec z atakami. Dalej będzie grzeczniej.

[robinhuud 274]

Ja tu nie widzę pornografii, rasizmu, wulgaryzmów itp powodów ingerencji admina, a tylko przekomarzanie się starych znajomych. Administrator nie powinien ... /ciach/

Edytowane 25 Listopada 2023 przez ldawid
Zarchiwizowano zgodni z sugestią

[ldawid 4]

Wobec lekkich kontrowersji czy(powinno/ nie powinno) - tworzę Panu @ Atena  osobny wątek. Wątek trochę odbiega od chronologii powstałych postów - ale to jest wynikiem braku aktualizacji silnika Forum ... do najnowszej wersji.

Proszę jednocześnie o trzymanie  w wypowiedziach - kierunku nadanemu przez temat wątku.

Personalne zaczepki traktowane będą zgodnie z Regulaminem Forum

Pozdrawiam ... Leszek

[robinhuud 274]

Czy Parlamentarny Zespół ds. Wspierania Pszczelarstwa nie działa programowo na szkodę pszczelarzy? Według przyjętego regulaminu jedynym i głównym celem powołania Zespołu jest (cytuję): 3. Celem powołania Zespołu jest wzrost liczby pszczelarzy i pasiek na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej.(koniec cytatu).

Czy w czasie kiedy gdzieniegdzie i skądinąd pszczelarze palą sobie nawzajem pasieki z powodu lokalnego przepszczelenia to ma sens? Czy wzrost liczby pszczelarzy ma sens przy braku definicji pszczelarza? Czy pracownicy firm będących członkami Polskiej Izby Miodu to pszczelarze? Może poprosić grzecznie jako Polanka nowych posłów X kadencji i senatorów o korektę tegoż regulaminu? Na pewno byłoby im przyjemnie.
https://orka.sejm.gov.pl/opinie9.nsf/nazwa/zesp_reg610/$file/zesp_reg610.pdf

 

[czarg 162]

Sz. Kolego wpisałeś link do strony sejmowej poprzedniej IX kadencji,

Czy cytat zapisany niebieską czcionką na pewno jest autorstwa aktualnie zebranego Zespołu?

[jokaz 98]

W innym wątku koleżanka Pytla pisze poniższe słowa:

W dniu 27.11.2023 o 20:21, pytla napisał:

My możemy pytać, ale Zarząd nie musi odpowiadać. Za to musi rządzić, najlepiej jak potrafi.

W związku z powołaniem nowego zespołu parlamentarnego ds. pszczelarstwa ma pytanie.

Czy Zarząd SPP Polanka planuje wystosować pismo z prośbą o spotkanie ww. zespołem i rzeczowe nakreślenie potrzeb i oczekiwań branży pszczelarskiej.

Jest to doskonały moment aby wyartykułować nasze bolączki.

Uprzejmie proszę o informację na forum, czy zostały poczynione jakiekolwiek kroki.

[pytla 90]

No, proszę w końcu całkiem logicznie zaczyna się układać.  Jest informacja, reakcja i powinna mieć miejsce akcja ,w wyniku której mielibyśmy szansę na sukces.

Kiedyś mieliśmy z urzędu zapewnione miejsce w takim Zespole jako jedna z trzech organizacji o charakterze ogólnokrajowym. Wystąpiliśmy o to mając na stanie zaledwie kilkudziesięciu członków i poparcie Pszczelarzy niezrzeszonych, jak również inne związki pszczelarskie spoza PZP.

Cokolwiek się działo w Ministerstwie, Sejmie, czy też Senacie związanego z pszczelarstwem byliśmy  o tym powiadamiani i zobowiazani do uczestnictwa.

Jak jest teraz nie wiem ale z pewnością nie będzie problemu z uzyskaniem "mandatu" dla  przedstawiciela Stowarzyszenia jeśli Zarząd takowego wyznaczy i o to zadba.

To jest bardzo ważna na ten czas kwestia, bo nieobecni nie mają racji.

3 godziny temu, robinhuud napisał:

Czy Parlamentarny Zespół ds. Wspierania Pszczelarstwa nie działa programowo na szkodę pszczelarzy? Według przyjętego regulaminu jedynym i głównym celem powołania Zespołu jest (cytuję): 3. Celem powołania Zespołu jest wzrost liczby pszczelarzy i pasiek na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej.(koniec cytatu).

 

 

To zależy w dużej mierze od samych pszczelarzy. 

Dlaczego? Przy okazji opowiem jaki jest mechanizm jego działania.

Teraz chciałabym się ustosunkować do wpisu Robina odnośnie wzrostu liczby pszczelarzy i (w domniemaniu...) rodzin pszczelich co jakoby należało zweryfikować. Coraz częściej to słyszę i jasna krew mnie zalewa na tę okoliczność. Ten temat zasługuje na oddzielną dyskusję i to jak mniemam burzliwą.

 

[robinhuud 274]

2 godziny temu, czarg napisał:

Sz. Kolego wpisałeś link do strony sejmowej poprzedniej IX kadencji,

Czy cytat zapisany niebieską czcionką na pewno jest autorstwa aktualnie zebranego Zespołu?

Linkowany regulamin został stworzony w 2019 roku i obowiązuje do końca pracy tego składu posłów i senatorów. Nowy Zespół jeszcze nie powstał (mogę tu się mylić). Jeżeli powstanie, może sobie stworzyć nowy regulamin, lub pozostać przy starym.

Ups! Odwołuję to co odwołałem. Jest nowy zespół. Dowodzi poseł Sachajko. Na razie 8 posłów bez senatorów i regulaminu.

https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=ZESPOL&Zesp=928

[Marcin_K 2]

15 godzin temu, jokaz napisał:

W innym wątku koleżanka Pytla pisze poniższe słowa:

W związku z powołaniem nowego zespołu parlamentarnego ds. pszczelarstwa ma pytanie.

Czy Zarząd SPP Polanka planuje wystosować pismo z prośbą o spotkanie ww. zespołem i rzeczowe nakreślenie potrzeb i oczekiwań branży pszczelarskiej.

Jest to doskonały moment aby wyartykułować nasze bolączki.

Uprzejmie proszę o informację na forum, czy zostały poczynione jakiekolwiek kroki.

Tak, jesteśmy w stałym kontakcie z poprzednim, i mam nadzieję że tworzonym zespołem. Jak już wcześniej pisałem nie mam czasu na zaglądanie na forum niestety. Kontrola goni kontrolę, a projekty projekty, postaram się po nowym roku wrzucić jakieś krótkie sprawozdanie z działalności na stronę główną 

[robinhuud 274]

Tak się składa, że z Kolegą Jokazem braliśmy wirtualny udział w posiedzeniu wspominanego Zespołu Parlamentarnego jako zaproszeni goście. Dziś wymuszone pandemią internetowe formy kontaktów stały się normą. Kiedyś Polanka w rozwiązaniach internetowych przodowała i dobrze aby tak pozostało. Z korzyścią dla spraw pszczelarskich i organizacyjnej kasy. Posiedzenie Zarządu Polanki, narada moderatorów, szkolenie, czy rozprawa sądu koleżeńskiego w necie? Czemu nie. To nie jest trudne, wystarczy kamerka, mikrofon i przykładowo google meet - darmowe i przyjazne oprogramowanie komunikacyjne. Jestem jako moderator gotów na taką formę kontaktu z ewentualnymi rozżalonymi forumowiczami.

[Gość Warroza]

Fałszem jest, że jest to w pełni darmowa usługa.

Ze strony Google Meet:

"W bezpłatnej wersji Google Meet, aby dołączyć do spotkania, wszyscy jego uczestnicy muszą być zalogowani na konta Google. Takie konto można utworzyć za pomocą prywatnego lub służbowego adresu e-mail."

Czy w tym wypadku Kolega także czytał wnikliwie regulamin korzystania z Google Meet i konta Google (które trzeba założyć, aby być uczestnikiem rozmowy) wraz z upoważnieniami, które trzeba dać przeglądarce lub urządzeniu mobilnemu oraz ilością nie do końca jawnych skryptów, które wgrywają odpowiednie pliki na urządzenie użytkownika, aby korzystać z tej aplikacji? https://policies.google.com/privacy#footnote-third-parties
https://policies.google.com/privacy#europeanrequirements
https://policies.google.com/terms
https://policies.google.com/terms/service-specific
https://policies.google.com/privacy

Ponuro-zabawne w podsumowaniu:
"Dane osobowe: Aby zarejestrować się w Google Meet, musisz podać imię i nazwisko, adres e-mail i
numer telefonu. Dalsze informacje na temat danych osobowych zbieranych przez Google podczas
korzystania z Google Meet zawiera Polityka prywatności Google (dostępna pod adresem
https://policies.google.com/privacy). Polityka prywatności Google nie stanowi części umowy między
Tobą a Google ani tego podsumowania"
 

Prawdziwie darmowa usługa to np. Jitsi Meet. https://meet.jit.si/
 

[robinhuud 274]

2 godziny temu, Warroza napisał:

Fałszem jest, że jest to w pełni darmowa usługa.

Zgoda. Oświadczam, że jest to fałsz przypadkowy, wynikający z mego niedokształcenia i ograniczeń intelektualnych. Nie jest to fałsz zamierzony, wyrachowany i cyniczny - wynikający ze złej woli. Oświadczam, bo od diagnozy zależy kuracja lub wyrok.
Nadmieniam, że komunikowałem się w necie nieświadomie "na rympał" ze znajomymi wiele razy nigdy nikomu nie płacąc ani grosika. Podobnie jak Kolega właśnie komunikuje się w tym momencie poprzez oprogramowanie forum bezpłatnie ze mną. Razem łamiemy prawo?

No wiecie ludzie...

Skajp i Łotsapp też?
Pisze Kolega: musisz podać imię i nazwisko, adres e-mail i numer telefonu. Chce Kolega moje na komunikator? Nie ma problemu. Kolegę też pewnie wyguglam. Dziś jak kogoś nie ma w necie - to on nie istnieje.
Oczywiście dziękuję bardzo za https://meet.jit.si/
Może jednak wspólnie trochę ograniczmy dryf wynikający z tytułu tego wątku? Można założyć nowy: Narzędzia darmowej komunikacji pszczelarzy w necie.

 

[Gość Warroza]

Nie zrozumiał Kolega mnie, ani sytuacji. W razie co służę wyjaśnieniem w wątku dedykowanym.

P.S. Z tego co Kolega pisze, że nie zna się na tym zupełnie (co oczywiście szanuję) a korzysta z internetu "nieświadomie na rympał" to znaczy, że Kolega nie zna także się na gromadzonych danych osobowych  jak IP w ramach pełnienia jakieś funkcji na publicznym forum, a deklaruje je przetwarzać. Teraz rozumiem skąd te dziwne uwagi wcześniej na ten temat tak jak i teraz zresztą. Mnie to martwi i dziwi jednocześnie w podejściu administracji forum. Ale być może forum jest w jakiś sposób porzucone pod kątem dbałości o nie same i o użytkowników, jak już zostało to zauważone.

[robinhuud 274]

Tak, potwierdzam. Jestem lajkonikiem informatycznym. Nie znam się na sieci, mediach, ale znam się na ludziach. Mam w życiu szczęście, działam intuicyjnie i liczę na pomoc bystrzaków. Jako klasyczny "naturszczyk" serdecznie zapraszam Kolegę profesjonalistę do współpracy moderacyjnej.

 

[janek_sz 6]

44 minuty temu, robinhuud napisał:

serdecznie zapraszam Kolegę profesjonalistę do współpracy moderacyjnej.

Popieram

[Gość Warroza]

Moim zdaniem nie mam dobrych przymiotów moderatora. Aczkolwiek może w jakimś zespole moderatorskim 3-5 osobym (którego jestem zwolennikiem zamiast jednej aktywnej osoby funkcyjnej) miałoby to rację bytu.
Wymieniłem już w innym wątku przykład osoby, która posiada cechy dobrego moderatora. Nie wiem jednak czy chciałaby aktywnie moderować (ale nie tylko na zasadzie posiadania takiej nazwy).

Większą przeszkodą jest jednak to, że moja wizja tego co postrzegam za dobrze moderowane forum publiczne jest zasadniczo inna niż Kolegi robinhuuda według deklaracji. Nie skreślam także poprzedniego moderatora skoro wykazywał chęć działania (pomimo uwag jakie miałem do regulaminu) i w sumie nie wiem za co został tak nagle wykreślony. Najpierw więc należałoby ustalić jakieś cele, a później wspólną politykę działania. Tutaj deklaruję chęć pomocy, jeżeli jest ku temu chęć do działania.

p.s. "wykazywał chęć działania" Stary mod miał nie tylko chęć do działania ale deklarował też jakieś reformy, czyli miał jakąś wizję. Czy ją dobrze deklarował to inna sprawa. Niemniej skoro już wcześniej został powołany na tę funkcję to jeszcze moim zdaniem za wcześniej oceniać czy to co robił przynosiło pożyteczny skutek. Patrzyłem na to z jakąś nadzieją.

[jokaz 98]

Tak sobie czytam, co było w poprzednich latach omawiane w Parlamentarnym zespole ds pszczelarstwa, to tak po prawdzie mało z tego wyszło. https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=POSIEDZENIAZESP&Zesp=610

Najbardziej interesowało mnie zagadnienie jakości wosku i węzy pszczelej. Sam Pan prof. Gagoś brał czynny udział w wyjaśnianiu w czym jest problem. Wiem, że i Pani Ewa Waś tłumaczyła sprawę. Jak sami widzimy, nic nie wskórali. Wydaje mi się, że nie było woli by temat rozwiązać. A przedstawiciel M.R. na obiecywał i na tym się skończyły jego walce....👎

Jest pewne rozwiązanie aby nawiązać kontakt z posłami https://www.facebook.com/reel/1069824410709750/

A to lista.

https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADZESP&Zesp=928

Tylko rodzi się pytanie. Czy Ci Panowie będą chcieli coś o konkretnego zrobić? Bo jak widzę przewodniczącego obecnego zespołu to słabo to widzę. 🙁 

A nie mnie Jarosław S. zaskoczy😋

[robinhuud 274]

Być może Zespół się jeszcze tworzy. Może dołączy ktoś z Senatu. Albo na pierwszym posiedzeniu przyjmą nowy regulamin, ale mogą też pozostać przy starym z punktem 3 o którym pisałem. Pan poseł Jarosław Sachajko Kukiz 15 już jest przewodniczącym w czterech takich zespołach jak ten nasz od pomocy pszczelarzom. Cyberbezpieczeństwo dzieci, mikroretencja wody na obszarach wiejskich i ochrona zwierząt i ich właścicieli. W przewodniczeniu w tych sprawach nie możemy być egoistami i musimy się podzielić posłem Sachajko z suwerenem bardziej Go potrzebującym . Nie wspominając o jeszcze pięciu innych zespołach, w tym od gospodyń wiejskich, trójmorza czy kaskad na dolnej Wiśle. Dobrze byłoby na "dzień dobry" zmobilizować tym razem tylko panów z Zespołu do aktywności. Może zrobić im niespodziankę i wysłać po słoiku miodu?. Podobno od razu wchodzi do mózgu, pobudza do aktywności i poprawia pamięć. Ustawą pszczelarską pewnie się nie zajmą, bo takoważ jeżeli się narodzi - to musi obowiązywać w całej Europie. Więc długo jeszcze jej nie będzie, tak jak norm na miód i wosk. W sprawie znakowania słoików jakieś kompromisowe rozwiązanie zaproponuje jak zwykle najbardziej doświadczony w pomaganiu pszczelarzom i niezawodny Pan Jacek Parszewski - tak popularny na Biesiadzie u Bartnika.
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/posel.xsp?id=321

 

[Gość Warroza]

14 godzin temu, Warroza napisał:

Moim zdaniem nie mam dobrych przymiotów moderatora. Aczkolwiek może w jakimś zespole moderatorskim 3-5 osobym (którego jestem zwolennikiem zamiast jednej aktywnej osoby funkcyjnej) miałoby to rację bytu.
Wymieniłem już w innym wątku przykład osoby, która posiada cechy dobrego moderatora. Nie wiem jednak czy chciałaby aktywnie moderować (ale nie tylko na zasadzie posiadania takiej nazwy).

Większą przeszkodą jest jednak to, że moja wizja tego co postrzegam za dobrze moderowane forum publiczne jest zasadniczo inna niż Kolegi robinhuuda według deklaracji. Nie skreślam także poprzedniego moderatora skoro wykazywał chęć działania (pomimo uwag jakie miałem do regulaminu) i w sumie nie wiem za co został tak nagle wykreślony. Najpierw więc należałoby ustalić jakieś cele, a później wspólną politykę działania. Tutaj deklaruję chęć pomocy, jeżeli jest ku temu chęć do działania.

p.s. "wykazywał chęć działania" Stary mod miał nie tylko chęć do działania ale deklarował też jakieś reformy, czyli miał jakąś wizję. Czy ją dobrze deklarował to inna sprawa. Niemniej skoro już wcześniej został powołany na tę funkcję to jeszcze moim zdaniem za wcześniej oceniać czy to co robił przynosiło pożyteczny skutek. Patrzyłem na to z jakąś nadzieją.

W razie co proszę śmiało wydzielić lub przenieść ten cały offtop o moderacji do dedykowanego wątku tak aby był porządek.

[pytla 90]

1 godzinę temu, Warroza napisał:

W razie co proszę śmiało wydzielić lub przenieść ten cały offtop o moderacji do dedykowanego wątku tak aby był porządek.

W razie co to zapraszam do kawiarenki . 

W kwestii Zespołu liczy się tu i teraz!  Niezależnie od oceny efektów  jego działalnosci   nie można poprzestać na czczej gadaninie, bo sytuacja pszczelarzy pozostawionych samym sobie skończy się katastrofą, jak to ma miejsce w wielu innych dziedzinach.

I wbrew pozorom to nie tylko poprzez uszczuplenie naszych dochodów ale likwidację rolnictwa , i negatywny wpływ na całe środowisko.

Jako najważniejsze uważam postawienie na właściwego reprezentanta naszych interesów w tym Zespole i nad tym radzę się dobrze zastanowić.

 

 

[czarg 162]

W dniu 30.11.2023 o 10:06, Marcin_K napisał:

Tak, jesteśmy w stałym kontakcie z poprzednim, i mam nadzieję że tworzonym zespołem. Jak już wcześniej pisałem nie mam czasu na zaglądanie na forum niestety. Kontrola goni kontrolę, a projekty projekty, postaram się po nowym roku wrzucić jakieś krótkie sprawozdanie z działalności na stronę główną 

Odświeżam wątek wiele obiecującym wpisem Prezesa SPP.

Na stronie Zespołu d/s/ Pszczelarstwa w zakładce posiedzenia przejawów życia nie widać,

https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=POSIEDZENIAZESP&Zesp=928

ale nie tylko tam.

Dla mniej uważnych:

Prezes Polanki trzyma rękę na pulsie, wczoraj zaszczycił forum umieszczając na nim dwa lajki i jeden wpis o rozpoczęciu zapisów na wrzos.👍