Krzyżak

Z profesora Szyszki był taki miłośnik przyrody jak z ministra Ardanowskiego miłośnik pszczół.

Szanowny Panie Czesławie, wydaje mi się, że powinniśmy pochylić się nad pozytywnymi akcentami w postach forumowiczów, a nie tylko bezwzględnie tępić błędy, niedopatrzenia a czasem nawet tylko odmienne poglądy. Człowiek z zasady jest istotą omylną, jednak najlepiej uczy sie na własnych błędach, nie dzięki ostrej krytyce. Apeluję o zwiekszoną tolerancję, ponieważ pojawia się wiele nowych tu osób, które na wstępie będąc zruganymi, nigdy nie podzielą sie z nami swą wiedzą i doświadczeniem. Może się okazać, że będą zaskakująco cenne. Siła Polanki tkwi w gromadzeniu bardzo różnych osób, które mogą wspierać nasze stowarzyszenie dzięki różnorodnym zainteresowaniom oraz doświadczeniu zawodowemu z rozmaitych dziedzin.
Pozdrawiam

Organizacje pszczelarskie w ogole nie powinny sie dotacjami zajmowac.

Czarg, nie Ministerstwo Ochrony Środowiska tylko Ministerstwo Środowiska.
Parę lat temu zmienili nazwę i teraz nie muszą już udawać, że cokolwiek chronią.

Jak wynika z dokumentu zamieszczonego przez Robinhuuda Pan Prof. Chorbiński ( do Komisji d/s ŚOR delegowany jako przedstawiciel pszczelarzy), podpisał się pod wnioskiem (nr 80/2017) pozytywnie opiniującym zastosowanie pestycydu, którego czynnym składnikiem jest tiametoksam - neonikotynoid uznany w 2013 r przez EFSA za jeden z trzech najbardziej szkodliwych preparatów neonikotynoidowych dla owadów zapylających.
 
Jako jedyny pod w.wym. dokumentem nie podpisał się przedstawiciel organizacji zajmujących się ekologią
Pan dr Leszek Pazderski delegowany do Komisji przez Greenpeace.
 
Wydaje mi się, że organizacje pszczelarskie powinny poprosić Pana Prof. Chorbińskiego o pisemne wyjaśnienia,
a następnie wyciągnąć z nich odpowiednie wnioski.
 
=============================================================================
 
Minrol wyjaśnia również, że opinie Komisji d/s śor nie są obligatoryjne, co jest prawdą i że minister Ardanowski przed wydaniem rozporządzenia o czasowym dopuszczeniu do obrotu zapraw nasiennych rzepaku zawierających neonikotynoid nie zwrócił się do Komisji d/s śor o opinię w tej sprawie, co jest naruszeniem dotychczasowej praktyki i podważa sens zapisów ustawy o śor dotyczących powołania i zadań Komisji d/s śor jako organu konsultacyjnego i reprezentanta opinii społecznej.
 
Uważam to za skandal. Powinien pójść w tej sprawie do minrolu oficjalny protest organizacji pszczelarskich.

witam zastanawiam się skąd w części naszego społeczeństwa w tym i pszczelarzy jest tak duża wiara w to że władza może rozwiązać wszelkie bolączki uchwalając jakąś ustawę czy coś tam innego. najlepsze ustawy nic nie poprawią jeżeli my sami nie zmienimy swojego podejścia do szeregu spraw które w swojej masie stają się problemem. Nie wiem dlaczego my pszczelarze chcemy być pępkiem rolnictwa, z jakiego powodu, że co pszczoła zapyla?.  Swiat idzie w innym kierunku, a my chcemy przywilejów, datków , zapomóg, a nikt nie chce  przyjąć do wiadomości faktu że otrzymując  np 5 zł. musisz zapłacić  w formie różnych podatków ,  8 czy więcej  zł. ( daro o tym pisał wyżej ) Władza  ta czy inna nie ma studni bez dna wypełnionej zł, czy jełro żeby je rozdawać na lewo czy prawo, ale niestety to robi  goląc nas równo.  Nie wiem czy dożyję takich czasów że władza powie dość, chcesz być  np. rolnikiem to się utrzymuj z własnego gospodarstwa , bo my społeczeństwo nie będziemy ci  opłacać krus, ubezpieczeń zdrowotnych itd, dopłat na paliwo i innych.  Chcesz być pszczelarzem  to podobnie,  w innym przypadku jesteś hobbystą takim jak hodowca gołębi, kanarków czy czegoś tam innego. Nie stać mnie na takie hobbi to się tym nie zajmuję , i nie oczekuję na jakiś datek z tego tytułu.  A tak nawiasem w sąsiednim kraju Białorusi uchwalono a jakże ustawę pszczelarską która zamiast poprawić warunki dla pszczelarzy to je jeszcze pogorszyła. W nadchodzącym nowym roku życzę wszystkim  dużo, dużo zdrowia i radości ze współpracy z naszymi skrzydlatymi zwierzątkami.

Naprawde mi sie nie chce - pomijając fakt, ze to nie tamat tego watku.
 
Nie chce mi sie kolejny raz pisac ze nie potrzebuje jakiegos swietego graala w postaci ustawy pszczelarskiej, ze nie potrzebuje jałmużny w postaci oplaty za zapylanie, i tak dalej...
 
Potrzebuje jedynie zeby Państwo egzekwowało nalozone przez siebie prawa. Zeby Panstwo nie wykazywało sie totalnym wyjebanizmem jesli chodzi o kwestie pszczelarskie, zeby Panstwo zaczelo patrzec na pszczelarstwo jako na mala lecz wazna dziedzinę gospodarki, a nie jak na klub geriatrykow ktorych mozna kupic za dwa euro "zapłaty".
Nie chce mi sie pisac o zupełnie pustych przepisach odnosnie jakosci produktow pszczelich, ktore psuja moj rynek, nie chce mi sie pisac o imporcie miodu, ktory ten rynek zrownuje z zuemia....
 
Wy to wszystko wiecie.
Ale dalej najwazniejszym tematem dla was jest dwa złote doplaty do ula.
I koniecznie reka w reke z zawodowymi !
Smiech pusty.

A przede wszystkim - co to ma na celu ?
Prostymi słowami, po polsku.
Ciekawy jestem odpowiedzi.
 
Ps. Ja nie chce tej jałmuzny.
Ja nie chce zeby ktos mi dal.
Niech mi tylko przestanie przeszkadzac...

No to skoro coś zamawiam i daję dość szczegółową /jak na moje oko/ specyfikację co chcę otrzymać,
to po odbiorze towaru badam próbki z każdej partii zanim rozdystrybuuje do beneficjentów. A płacę dopiero jak wszystko jest ok.
Jak badanie jest drogie i nie jestem wstanie go wykonać, to chociaż z każdej partii komisyjnie zostawiam próbki powiedzmy na rok.
Można się też zabezpieczyć nie wypłacając od razu całej puli. Tak się robi w budownictwie. Płacisz 80-90% a resztę po 5 latach jak
nie wyjdą wady ukryte.