ulabozek2

No nie do końca Ateno. Pyłek pszczeli jak każda substancja wspomagająca leczenie i jak każdy lek  może poszczególnym konsumentom, czy pacjentom szkodzić. Zawsze istnieje promil, czy procent populacji dla  której dana substancja jest alergenem. I dlatego przed podaniem należy sprawdzić reakcję organizmu na nieznaną substancję. Zwykle staram się przypominać o tym klientom odniosząc uwagi do pyłku i propolisu
Przeważająca wiekszość z nas pszczelarzy nie jest lekarzami, nie stawia diagnoz więc nie może ordynować pyłku pszczelego i innych produktów pszczelich na konkretne schorzenia. Ale przykładając należytą staranność do prawidłowego pozyskania i przechowywania pszczelich produktów możemy zaoferować je jako substancje wspomagające, jako suplementy albo po prostu jako zdrową żywność i wskazać, że wg badań ze względu na swój skład wykazuje ona konkretne właściwości terapeutyczne i najczęściej stosuje się je w danej postaci i dawkach.
Zamiast zasady primum non nocere w naszym przypadku jako hasło reklamujące produkty pszczele lepiej chyba używać stwierdzenia tego samego  starożytnego uczonego, które mimo upływu wieków nadal brzmi przekonywująco i jest nadal prawdziwe - "Niech żywność będzie twoim lekarstwem, a lekarstwo twoją żywnością"
---------------------------------------------------------------
Jeszcze w uzupełnieniu do ostatniego komentarza Piotra_S :
"Dla mnie, publikacje w pismach recenzowanych popychają naukę do przodu. W pewnym sensie ją tworzą. Pomimo wielu wad, nauka nie wypracowała lepszej metody samorozwoju. Publikacje, które przedstawiamy, są w większości BARDZO naukowe."
Jedyne zastrzeżenie jakie mam do publikacji naukowych w pismach recenzowanych są te które wynikają z ludzkich słabostek i z niedoskonałości, pisałem o tym wcześniej. Każdy naukowiec jest tylko człowiekiem, który podobnie jak inni może ulegać wpływom korporacyjnych sponsorów, dla których zlecenie badań, które mają przynieść korzystne dla nich wyniki, a potem ich rozpowszechnianie i recenzowanie przez innych naukowców nie stanowi wielkiego problemu. Dlatego próby objaśniania świata przy pomocy piramid wnioskowania i dowodzenia naukowego, schematów i metaanaliz nie zawsze jest idealną i jedynie słuszną drogą poznania
Moje główne zastrzeżenia w odniesieniu do waszych filmów dotyczą sposobu ich przedstawiania. Liczne błędy merytoryczne w prezentacji tematu z jednej strony, a z drugiej jakaś dziwaczna skostniałość argumentacji zawierająca się w schematach hierarchii dowodzenia naukowego i samoekscytacja wypowiadanymi terminami. Zajmujecie się przez większość czasu sprawami formalnymi, metodologią i terminologią nie dochodząc do żadnych odkrywczyczych dla nas konkluzji. Jednocześnie zdarza się, że informacje dla nas interesujące w ogóle nie są przez Was podejmowane. Ta drażni i zdumiewa.

W badaniu jest napisane dokładnie " prawdopodobnie mniej niż 85" Liczba ta wynika z faktu że szacuje się że do Kolumbii sprowadzono pierwsze rośliny koło 1850. Czyli zasada n/2 obowiązuje. Wymienione daty w filmie ( 1928,1930) to nie są daty introdukcji tego gatunku tylko założenia zielników.Proszę dokładnie przeczytać początkowy fragment omawianej pracy naukowej to przyzna mi Pan rację.
Ale to chyba nie tak miało działać aby słuchacz filmu musiał rozczytywać omawianą pracę naukową.

Czy potraficie Panowie udowodnić własną tezę "Pyłek w medycynie- nie tak prędko!" jakąś  dobrą metaanalizą i niezależnymi badaniami klinicznymi zgodnie z piramidą hierarchii dowodowej?
Wybiórcze, wycinkowe badania pt. "Skuteczność terapeutyczna pyłków podawanych doustnie" stroicie w kostium jakiejś metaanalizy.
Pyłek z jakich kwiatów był badany? Czy można uogólniać i wysuwać jakieś jednoznaczne twierdzenia przecież pyłek jednej rośliny może bardzo istotnie różnić sie od pyłku pochodzącego z innej rośliny?
Czy badania dotyczyły pyłków z polskich upraw i polskich roślin dziko rosnących? Nas polskich pszczelarzy interesuje przede wszystkim skuteczność pyłku zbieranego w Polsce przez nasze pszczoły w środowisku przyrodniczym Polski. (Sorry Piotr wiem, że nie lubisz przymiotnika "polski", "polskie" i reagujesz alergicznie, specjalnie dla Ciebie czasami będę zastepował go słowem "rodzimy").
Badanie dotyczy tylko preparatów podawanych doustnie - per os, zupełnie pomijając pozostałe metody enteralne per rectum i subliguale, także metody parenteralne takie jak per iniectio, czy per inhalationem.
Jakie dawki brane były pod uwagę, czy określono dosis minima, therapeutica, toxica dla każdego z rodzajów pyłku, czy wrzucono wszystkie rodzaje pyłków do jednego worka??? 
Przez dwadzieścia prawie minut filmu opowiadacie dyrdymały, by na koniec przytoczyć konkluzję, że nie można uznać pyłków za lekarstwa, bo zbyt mało fachowych badań w tym kierunku przeprowadzono, a te które przeprowadzono nie mają istotnego znaczenia Skoro tak jest, to po jakiego grzyba opowiadacie nam o tym wszystkim przez tyle czasu?
Dla tych którzy nie przebrnęli przez gąszcz Waszych mętnych tłumaczeń może z tego całego filmu pozostać mylne przekonanie, że pyłek pszczeli jest do luftu i że nie należy go zbierać i oferować klientom. O to w waszej metaanalizie idzie?
Po krótkim googlnięciu znalazłem taką publikację P. Przemysława Rokickiego dra nauk farmaceutycznych 
https://www.doz.pl/czytelnia/a1279-Pylek_pszczeli_-_dla_zdrowia_i_urody
To chyba ten Pan jest autorem artykułu:
https://pl.linkedin.com/in/przemysław-rokicki-60380363
Może według Was nie jest on fachowcem w swojej dziedzinie i pisze bzdury niewarte uwagi?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Następny film będzie pewnie o tym jak mało przeprowadzono wiarygodnych badań miodu? 
------------------------------------------------------
dopisałem 15.30 
Dlaczego nie omówiliście wyników tej pracy:
,https://www.hindawi.com/journals/ecam/2015/297425/
która znalazła się w przecież w prezentowanej analizie Michele A
Therapeutic efficacy of orally...
Michele Antonelli, Davide Donelli, Fabio Firenzuoli   Tam w abstrakcie czytamy:   "Pyłek pszczeli jest cennym produktem apiterapeutycznym, niezwykle cenionym przez medycynę naturalną ze względu na jego potencjalne zastosowania lecznicze i odżywcze. Wykazuje szereg działań, takich jak przeciwgrzybicze, przeciwdrobnoustrojowe, przeciwwirusowe, przeciwzapalne, hepatoprotekcyjne, przeciwnowotworowe immunostymulujące i miejscowo przeciwbólowe. Donoszono również o jego radykalnym potencjale zmiatania. W pracy omówiono korzystne właściwości pyłku pszczelego i zasadność jego terapeutycznego zastosowania w różnych stanach patologicznych oraz obecnie znane mechanizmy, dzięki którym pyłek pszczeli moduluje proces gojenia ran oparzeniowych"  

https://vm.tiktok.com/ZGeBnEFSw/

19 tys kosztuje nie 28 tys.

Fragment w którym mówicie że tak stosowany kwas szczawiowy jest nielegalny w Polsce to bzdura. Duże rozczarowanie po tym odcinku. Być może wcześniejsze odcinki są też zmanipulowane, nie wiem tego bo nie wsłuchiwałam się w nie czekając na coś dla zwykłych pszczelarzy. I się niestety doczekałam się  bzdur. Sprawdza to ktoś merytorycznie nim wypłacą kasę? Chyba nie. 
Tamten rząd musiał upaść przy takim szastaniu kasą na bzdurne projekty. Bawcie się panowie dalej póki płacą. Drugi raz taka okazja się nie trafi.

Czy serwetki nasączone kwasem szczawiowym działają na warrozę? Mógłbym napisać krótko: u mnie działają.
Natomiast gdybym teraz przeprowadził podobne badanie na mojej pasiece, pewnie wynik byłby podobny: znikoma skuteczność. A to dlatego, że w tej chwili mam pszczoły już wyleczone z warrozy. Kto męczy pszczoły jakąś chemią przy porażeniu 1 czy 2 procent?
Następna sprawa do dawka kwasu szczawiowego na ul. 12 czy 18 gramów kwasu na 1 ul? Tyle to w Polsce stosuje się na jeden pasek a w ulu ląduje kilka takich pasków. Randy Olivier stosuje stosuje  50 g  na 1 ul.
Są to oczywiście szczegóły techniczne ale powstaje dylemat komu teraz wierzyć? Z jednej strony mamy zespół ludzi robiących to badanie z legitymacją naukowca, trzymających się określonych i ogólnie uznawanych schematów wnioskowania statystycznego. Z drugiej strony pasjonata bez legitymacji naukowca i bez dokumentacji źródłowej. Z jednej strony jednorazowe badanie u jednego pszczelarza, gdzie kwas podano do niespełna 80 rodzin. Z drugiej strony badania prowadzone przez wiele lat na różnych pasiekach w setkach uli, w różnych warunkach, w różnych dawkach i podawanych na różnych mediach.
I tutaj najsmutniejsza informacja: musimy przekonać się sami.
Ja, podobnie jak tysiące (a może setki tysięcy) pszczelarzy, przekonałem się, że można ufać Randyemu.

Fragment w którym mówicie że tak stosowany kwas szczawiowy jest nielegalny w Polsce to bzdura. Duże rozczarowanie po tym odcinku. Być może wcześniejsze odcinki są też zmanipulowane, nie wiem tego bo nie wsłuchiwałam się w nie czekając na coś dla zwykłych pszczelarzy. I się niestety doczekałam się  bzdur. Sprawdza to ktoś merytorycznie nim wypłacą kasę? Chyba nie. 
Tamten rząd musiał upaść przy takim szastaniu kasą na bzdurne projekty. Bawcie się panowie dalej póki płacą. Drugi raz taka okazja się nie trafi.

Kwasu szczawiowego rotować nie trzeba. Paski czy też gąbeczki nasycone gliceryną z kwasem szczawiowym to super wynalazek, najlepszy od wielu lat. Wszystkie baywarole, biowary i inne paski są niepotrzebne. Przynajmniej w mojej pasiece tak to wygląda.

W listopadowym numerze "Pszczelarstwa" ukazał się artykuł o odlewanych metalowych walcach do węzy, który napisaliśmy wspólnie z dr Łukaszem Barnatem z Zakładu Odlewnictwa i Obróbki Plastycznej Wydział Inżynierii Mechanicznej Politechniki Poznańskiej. Numer można wykupić w wersji cyfrowej za 10 złociszy nie ruszając tyłkiem z domu. Na witrynie https://miesiecznik-pszczelarstwo.pl/
Nasz artykuł redakcja udostępniła wszystkim: https://miesiecznik-pszczelarstwo.pl/artykuly/czy-pszczelarze-amatorzy-doczekaja-sie-tanich-refundowanych-walcow-do-wezy

Długi przyjemny film z mnóstwem informacji dla laika który niewiele wie o pszczołach. Nie wiem czy się cieszyć, bo przybędzie po nim nowych przczelarzy i wzrośnie przepszczelenie. Miłego oglądania.

Długi przyjemny film z mnóstwem informacji dla laika który niewiele wie o pszczołach. Nie wiem czy się cieszyć, bo przybędzie po nim nowych przczelarzy i wzrośnie przepszczelenie. Miłego oglądania.

To co jest te " łosine kakaszki" ?bo okazuje się że ciągle nie wiem. 
/Ciach/

Kupy łosia? No to dobrze zrozumiałam. Wysuszone, rozdrobnione i zmieszane z octem łagodzą pogryzienia pszczół jak fenistil. Tak rzecze medycyna ludowa.

Fenistil jeżeli już. Kakaszki trochę obrzydzenie wzbudzają. Zauważył kolega ile lajków dostał ode mnie podczas pobytu na fb? Każdy post lajkowałam.