Skocz do zawartości


Zdjęcie

Nowa perspektywa finansowa


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
168 odpowiedzi w tym temacie

#1 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 30 styczeń 2019 - 12:23

23 stycznia odbyło się w Ministerstwie Rolnictwa spotkanie, na które zaproszono różne organizacje, m.in. pszczelarskie. Gości zapoznano z wstępną propozycją pomocy finansowej, która będzie obowiązywała przez następne lata. Zapoznajcie się z przekazaną nam prezentacją. Wynika z niej, że dla pszczelarstwa ma się nic nie zmienić. Poza zwiękoszoną kwotą.

 

A zmienić się powinno. Potrzeba dość szybko przygotować propozycję wsparcia pszczelarstwa zamiast obowiązującego dotychczas wsparcia otoczenia pszczelarskiego. Piszę, że nie mamy wiele czasu dlatego, bo wszystkie organizacje muszą przekazać swoje propozycje w wyznaczonym czasie. Chciałbym, byśmy mieli jeszcze trochę czasu na przekonanie kolegów z innych organizacji do konwersji całego pszczelarskiego wsparcia na rzecz zapłaty pszczelarzom za zapylanie. Pozostawiłbym działania na rzecz jakości produktów pszczelich i wspierania badań naukowych ale całą resztę przekierowałbym na wsparcie bezpośrednie. Otoczenie pszczelarskie i tak skorzysta, jeśli pieniądze dostanie pszczelarz.

 

Jeszcze cytat z maila przewodniego:

 

 

W nawiązaniu do spotkania, które odbyło się w dniu 23 stycznia br., Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w załączeniu przesyła prezentację „WPR po 2020 - Wsparcie sektorowe”, z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w piśmie przewodnim, w terminie do dnia 25 lutego 2019 r., na adres:[...]

 

Jednocześnie Ministerstwo informuje, że na programy pszczelarskie aktualnie realizowane (2016-2019) przeznaczono w UE łącznie 36 000 000 EUR rocznie, w tym dla Polski ok. 2,9 mln EUR (wkład unijny 50% budżetu). Zgodnie z informacją zawartą w udostępnionej przez KE prezentacji środki finansowe dla Polski z budżetu UE w ramach reformy WPR po 2020 r. (CAP post 2020) mają wynosić ponad 5,0 mln EUR (wkład unijny 50% budżetu).

Załączone pliki



#2 czarg

czarg

    konto wygaszane

  • Użytkownik
  • 886 postów
  • Lokalizacjakujawsko-pomorskie

Napisano 30 styczeń 2019 - 13:05

Spotkanie planowane na dziś nie odbyło się w ministerstwie?



#3 Nightingale

Nightingale
  • Użytkownik
  • 54 postów

Napisano 30 styczeń 2019 - 13:42

Jedno tylko pytanie do tej informacji , czy na tym spotkaniu był ktoś z zarządu Polanki ?



#4 marbert

marbert

    Bieszczady, okolice Soliny.

  • Użytkownik
  • 1399 postów

Napisano 30 styczeń 2019 - 15:37

czy na tym spotkaniu był ktoś z zarządu Polanki ? To ważna informacja!



#5 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 30 styczeń 2019 - 17:20

Był Jarosław Drzewiński. Wiceprezes dwóch pierwszych kadencji. Z pełnym pełnomocnictwem do reprezentacji.

#6 baggio

baggio
  • Użytkownik
  • 12 postów

Napisano 31 styczeń 2019 - 08:48

A to spotkanie nie było przypadkiem organizowane "za pięć dwunasta"? Spotkanie dla spotkania, żeby w razie nagłego zainteresowania mediów lub czegoś w tym rodzaju, można było powiedzieć, że "konsultacje" się odbyły?  Jeżeli nie ma czasu na zmiany, to po co legitymizować całą tę hucpę? Może rozsądniej byłoby po prostu takie pseudo negocjacje zbojkotować? Oczywiście nie znam szczegółów, ale z tego z Pan Piotr pisze, nabieram przekonania, że kolejna perspektywa jest już właściwe zaklepana.



#7 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 31 styczeń 2019 - 10:08

Nie, to było po prostu spotkanie informacyjne. Takie raczej przedkonsultacyjne. Jako takie nie wymagało jakichś specjalnych przygotowań. Co będzie po konsultacjach - zobaczymy.



#8 marbert

marbert

    Bieszczady, okolice Soliny.

  • Użytkownik
  • 1399 postów

Napisano 03 luty 2019 - 17:29

Słuchając wypowiedzi Ministra Rolnictwa, dochodzę do wniosku że gość dość rzeczowy( jak na polityczne tory nie wkracza).

Z konkretnymi argumentami, czarno na białym jest chęć, może nie dyskusji ale zrozumienia, sprawy. Myślę iż argumenty w prosty i logiczny sposób, bez bajania (jak prezes Śląskiego....)

Tylko, konkrety, jasno artykułowane.



#9 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 03 luty 2019 - 22:17

Za dużo znam "kwiatków" Pana Ministra, by móc go uznać za rzeczowego. Co najwyżej chciałbym, by się takim stał. Bajania w tym nie ma, to prawda, ale nie ma też najmniejszej chęci prawdziwie rzeczowego, nie sprowadzonego jedynie do kasy, popatrzenia na rzeczywiste problemy pszczelarzy. Także te wyartykułowane z jego wsparciem 6-8 lat temu.



#10 Beton

Beton
  • Użytkownik
  • 247 postów

Napisano 04 luty 2019 - 07:51

Możecie sobie pisać, ale nikt absolutnie nikt z urzędników nie będzie poważnie traktował waszych płaczów.Najpierw dogadajcie się pomiędzy sobą na tym forum, później wewnątrz organizacji, a następnie pomiędzy organizacjami.

Dopiero wtedy(po kilku kadencjach) przyjdźcie do urzędu z propozycjami.

Wtedy urząd pomyśli jak was znowu spławić. 


  • Krzyżak lubi to

#11 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 08 luty 2019 - 13:56

Pierwszy szkic pisma w tej sprawie. Liczę na uwagi. To kluczowy moment.

Załączone pliki


  • pytla, an500 i marbert lubią to

#12 Borowy

Borowy
  • Użytkownik
  • 428 postów

Napisano 08 luty 2019 - 14:06

A czy istnieja jakies szacunki co do kwoty ewentualnej doplaty do pnia?
Tak mniejwiecej ?

Koszta budowy systemu informatycznego zostana pokryte z jakich srodkow?

#13 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 08 luty 2019 - 14:14

Jakieś 25 zł.



#14 Borowy

Borowy
  • Użytkownik
  • 428 postów

Napisano 08 luty 2019 - 14:16

Zostaje jeszcze pytanie o kosxty budowy systemu informatycznego.

#15 Borowy

Borowy
  • Użytkownik
  • 428 postów

Napisano 08 luty 2019 - 14:32

Jakieś 25 zł.


A realnie ?
25 zl do pnia daje okolo 40 milionow plus.
Bo mie wiadomo ile pni wyjdzie z krzakow.

40 milionow to chyba tyle ile cale wsparcie...

#16 jokaz

jokaz
  • Użytkownik
  • 418 postów
  • LokalizacjaWałbrzych

Napisano 08 luty 2019 - 14:43

Któryś z kolegów na forum deklarował, że nie chce ani grosza. I niech tak zostanie.

#17 Borowy

Borowy
  • Użytkownik
  • 428 postów

Napisano 08 luty 2019 - 14:51

Któryś z kolegów na forum deklarował, że nie chce ani grosza. I niech tak zostanie.


Po co to ?

#18 jokaz

jokaz
  • Użytkownik
  • 418 postów
  • LokalizacjaWałbrzych

Napisano 08 luty 2019 - 16:35

A na po to, ażeby uzmysłowić sobie i innym że nie jazdy pszczelarz wyciągnie rekę po pieniądze, które będą się jego pszczołom należeć.
I ja to rozumiem a ty nie?

#19 Borowy

Borowy
  • Użytkownik
  • 428 postów

Napisano 08 luty 2019 - 16:45

Nie bardzo :-/
Uwazam ze jeslu taki system wejdzie w zycie liczba pni wzrosnie.
Dwutorowo : ujawnia sie kilkupniowe pokrzywowe pasieki oraz przez wzrost liczby pni w pasiekach juz zarejestrowanych.

Proponowany system informatyczny bedzie kosztował ciezkie pieniadze.

To nie znaczy ze jestem przeciw- wszystko jest lepsze od obecnego systemu.
Ale kazde rozwiazanie ma wady, to tez - trzeba byc swiadomym zeby za rok nie plakac ze wyszlo po 5 zl od pnia.

#20 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1018 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 08 luty 2019 - 18:46

Nie widzę powodu do płaczu. Nie wyjdzie po 5 zł. Oceniam, że będzie to jednak 25 i w dodatku pozostaną pieniądze na inne cele. Nie mamy w kraju tylu rodzin ile deklaruje ministerstwo. To kwestia sposobu liczenia i szacowania. System informatyczny trzeba koniecznie zbudować. Jeśli nie miałby powstać, zdecydowanie zdrowiej byłoby zapomnieć o jakimkolwiek wsparciu i puścić wszystko na żywioł... i jedynie nie przeszkadzać.

 

Oczywiście warunkiem zgłoszenia pasieki do systemu musi być numer nadany przez PLW... czy tam ARIMR, do dyskusji.






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych