Z kujawskim pomagamy pszczołom

[robinhuud 274]

 

 

1. Bartnicy borów dolnośląskich, Stowarzyszenie aktywności TREK, fundacja Nasza Ziemia za pieniądze oleju kujawskiego pomagają pszczołom kręcąc z deficytowej węzy świece.

 

2. Okazuje się, że dodatek do węzy parafiny, (a zapewne i stearyny, czy ukraińskiego wosku ziemnego) jest wskazany i pszczołom nie szkodzi.

Tu zwróciłbym się z apelem do producentów węzy pszczelej, by śmiało wzbogacali atestowaną węzę parafiną w stosunku 1:1 pomagając w ten sposób nie tylko pszczołom, ale i bezrobotnym zatrudnionym przy kręceniu świec. Tak duży dodatek parafiny spowoduje, że węzy starczy dla wszystkich, oraz zmniejszy się procentowy udział w węzie powarrozowej ciężkiej chemii. (Oświecili mnie naukowcy Semkiw i Skubida - Instytut Ogrodnictwa, Oddział Pszczelnictwa w Puławach - 2011r).

Źródło:

http://www.opisik.pulawy.pl/pdf/XLIX.pdf

str 73-74.

 

3. Z drugiego filmiku dodatkowo wynika, że zastosowanie do produkcji świecy podkładki w postaci dyplomu honorowego Yad Vashem sprawia, że wyprodukujemy świecę sabatową (szabasową), którą spalamy tylko w sobotę.

 

 

Pisząc ten tekst zauważyłem u siebie skokowy przyrost poziomu oleju kujawskiego w głowie spowodowany m in zrozumieniem zalet t zw węzy grubej...

[oro54 0]

Nie chcę się, jak to mówią wcinać, ale jesteś robinhuud trochę złośliwy. Inna sprawa, że masz rację. Z poważaniem oro54

[Atena 104]

Może w nieco innym temacie, powtarza się że "winien traktorzysta" . Coś mi się przypomina stary dowcip; kowal zawinił, Cygana powiesili. 

  O tym KTO I CZYM OPRYSKUJE DECYDUJE WŁAŚCICIEL opryskiwanego pola, plantacji... Na ciągniku może pracować nawet małpa lub ciągnik może jeździć sam kierowany GPS-em. 

[robinhuud 274]

Dobra, to teraz łopatologicznie.

Producenci oleju kujawskiego mieli kaca moralnego odnośnie tego co robią ze środowiskiem do spóły z plantatorami rzepaku. Aby poczuć się lepiej i uzmysłowić klientowi ich wyższość nad innymi producentami oleju - postanowili część zysku przeznaczyć na pomoc dla pszczół. Ale nie pomoc anonimową, tą która najbardziej wzrusza. To jest robione w ramach kampanii reklamowej oleju!.

 

Myślałem , że zakładając ten wątek dam do myślenia paru forumowiczom co do sensu i skuteczności tej pomocy. Bo można by część tej kasy przeznaczyć przykładowo na poprawę jakości krajowej węzy, której atesty nie obejmują składu chemicznego, a jedynie jej stan bakteriologiczny.  Ja uważam, że pełną parą pomagamy pszczołom, ale 95% tej pary idzie w gwizdek przy sabatowych świecach. Bo tu nie chodzi o dobro pszczół, a o wzrost popytu na olej kujawski.

 

Możemy pójść z dyskusją w kierunku kryteriów na ciągnikowe prawo jazdy. Możemy bardzo słusznie potępiać faszystów za holokaust, możemy nadinterpretować przeznaczenie systemu nawigacyjnego GPS., który nie jest w stanie kierować żadnym urządzeniem ( bo wylicza tylko 4 parametry:  fi, lambda, odległość od środka globu i dokładny czas. Reszta to sprawa innych urządzeń).  Możemy iść w tematy zastępcze, ale po co?...

 

Zgoda, jestem trochę złośliwy. Według mnie mam powód. Moja złośliwość i przekora objawia się głównie nie kupowaniem kujawskiego. Coś mi świta pod kopułą, że jest droższy od innych olejów o koszt taj właśnie kampanii reklamowej.

Krążą po kraju różne pieniądze na pomoc dla pszczół. Chociażby niemałe pieniądze na introdukowane z Baszkirii bartnictwo. Spodziewam się za jakiś czas jakiegoś raportu i rozliczenia się z kasy odnośnie lokatorów tych barci i ich stanu sanitarnego. Bo jak inaczej zmierzyć skuteczność pomocy pszczołom będącej z założenia poza nadzorem weterynaryjnym?

Chyba, że tu chodzi tylko o sprytne wydanie kasy, zapewne swojakom.Za tą kasę niech sobie swojacy kupią miód w markecie, albo "bezpośrednio" u bartnika leśnego w którymś nadleśnictwie.

[Piotr_S 205]

A ja też jednak mam jakąś przekorę w sobie. To też pozwolę sobie na refleksję.

 

Oczywiście też widzę to od początku akcji (a trwa już z 5 lat). I też nie kupuję tego oleju  . Ale z drugiej strony mam świadomość, że wszystkie te akcje pomagają budować dobry wizerunek pszczelarzy w społeczeństwie. Tworzą nam dobry PR wszędzie tam, gdzie byśmy sami nie dotarli. Granty edukacyjne Kujawskiego spowodowały powstanie ogromnej liczby "ogródków pożytkowych" przy szkołach i lekcji pszczelarskich w podstawówkach. Wielu pszczelarzy prowadzi działalność edukacyjną i to jest najlepsze, co każdy z nas może zrobić dla przyszłego środowiska ale te akcje zwielokrotniają nasze oddziaływania.

 

Świadomość czystości wosku i jej znaczenia nie wzrośnie dzięki tym akcjom - to już nasza rola, na szkoleniach, forach internetowych i portalach społecznościowych. Sami musimy zadbać o to bo we współczesnym świecie chyba nie uda się wprowadzić norm w peerelowskim tego słowa znaczeniu (to chyba jedyne za co doceniałbym tamte czasy).

 

Reasumując, przy utrzymaniu dystansu w stosunku do ekologicznych akcji niezbyt ekologicznych instytucji, nie deprecjonowałbym tych akcji jednak. Niech i oni przyczyniają się do budowania etosu naszego zajęcia/zawodu.

[Atena 104]

Jeżeli organizacje skupiające rolników uprawiających rzepach /ok 80 000/ CHCĄ wesprzeć pszczelarzy to niech bardziej ukierunkują działania na dofinansowanie spraw związanych z bezpiecznym zapylaniem tych upraw. Reszta jest autoreklamą ... /lub milczeniem/.

 Oczywiście, propagowanie pszczelarstwa w postaci różnych społecznych i edukacyjnych akcji wpływa na zainteresowanie tematem wśród ludzi, szczególnie mieszkańców miast.

[czarg 162]

Dobra, to teraz łopatologicznie.

Producenci oleju kujawskiego mieli kaca moralnego odnośnie tego co robią ze środowiskiem do spóły z plantatorami rzepaku. Aby poczuć się lepiej i uzmysłowić klientowi ich wyższość nad innymi producentami oleju - postanowili część zysku przeznaczyć na pomoc dla pszczół. Ale nie pomoc anonimową, tą która najbardziej wzrusza. To jest robione w ramach kampanii reklamowej oleju!.

 

O tej akcji a właściwie manipulacji koncernu Bunge pisaliśmy na starym forum:

 

http://free4web.pl/3/2,92259,225699,8293476,0,Thread.html#8294910

 

nieskromnie wkleję własne  wpisy:

 

Fajna PR - owa akcja, pomyślana głównie w celu budowania pozytywnego wizerunku firmy. 

ZPT Kruszwica należą do międzynarodowego koncernu Bunge. 

http://www.ztkruszwica.pl/pl/kruszwica/bunge-inwestor-strategiczny/bunge-na-swiecie 

http://www.bunge.com/ 

 

W tzw. świadomości społecznej jakieś pozytywne efekty pewnie summa summarum przyniesie, 

bo przecież zawsze warto rozmawiać o pszczołach 

 

Jednak dużo więcej pożytku mielibyśmy wszyscy, gdyby Zakłady Tłuszczowe w Kruszwicy 

nie ograniczały się do fajnych PR-owych akcji i przechodząc od słów do czynów, 

od przyszłego sezonu rozpoczęły akcję skupu nasion rzepaku 

tylko z upraw wolnych od GMO i nie traktowanych glifosatem. 

(...)

 "Z Kujawskim pomagamy pszczołom" 

Wyznanie rolnika, który na 180 ha uprawia rzepak (6 minuta 30. sek filmu): 

 

http://www.youtube.com/watch?v=TghUEHuB0u8&feature=relmfu 

 

dodam jeszcze, że w ZT w Kruszwicy mniej się tłoczy oleju a więcej konfekcjonuje oleju importowanego i to wcale nie z rzepaku.

 

Piotr sugeruje, że "nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło",  

Tylko, że w ocenie akcji a taką ocenę trzeba zrobić np. zastanawiając się czy w akcji uczestniczyć,

poprzeć czy choćby tylko propagować  warto najpierw zmierzyć czego jest w niej więcej: złego czy dobrego. 

 

Dla jasności (łopatologicznej ;-)) Piotrowi niczego nie imputuję, bo do akcji nie przystąpił - jak sam napisał "kujawskiego nie kupuje".

Ja nie kupuję tej akcji.

Podobnie jak akcji Monsanto czy Syngenty, z darmowymi nasionkami roślin miododajnych.

To są manipulacje i robienie z " tata wariata" z kontekstem promocji firmy i produktu.

 

To stary numer - ładne chwytliwe hasło ma przykryć brudny interes.

Garstce robi się dobrze za cenę problemów które dotyczą większości.

(Porównywalny do problemu tzw. "uchodźców" - pod hasłami humanitarnej pomocy ściąga się do Europy hordy obcych kulturowo islamistów. 

Robi się dobrze właścicielom niemieckich koncernów i obywatelom Izraela, kosztem Europejczyków.) 

[Atena 104]

Mam pytanie do p. Czarga, na czyje /i jakie / wsparcie może liczyć pszczelarstwo w Polsce. O tych co szkodzą wciąż głośno...i dobrze ale nie tylko wrogowie pszczelarzy żyją w Kraju nad Wisłą.

[czarg 162]

Przede wszystkim na wsparcie Klientów, którzy nie tylko zaopatrują się u nas, ale także tworzą nam dobre "publicity" w narodzie.

 

Chciałbym  móc liczyć na wymiar sprawiedliwości, żeby każdy bandzior któremu przyjdzie do głowy okraść, zniszczyć pasiekę spotkał się z szybką i dotkliwą karą adekwatną do popełnionego czynu  -

wartość 1 rodziny pszczelej dla rolnictwa i środowiska ca 1000 Euro, wartość ula + 500, miodu następne 500 +, 

( tu odp. dla Robina jak powiązać 500 + z pszczelarstwem) 

Chciałbym  liczyć na Państwo Polskie w sprawie dopuszczania na rynek pestycydów i leków weterynaryjnych, które nie szkodzą pszczołom i produktom pszczelim.

Chciałbym móc liczyć na organizacje pszczelarskie, żeby zajmowały się sprawami pszczelarskimi, a nie wyręczaniem urzędników w trwonieniu pieniędzy w ramach pozornych programów pomocowych typu KPWP.

 

To ostatnie życzenie zresztą bardzo dobrze wiąże się z tematem wątku poprzez analogię akcji  "Z Kujawskim pomagamy pszczołom" do

akcji pt. "Krajowy Program Wspierania Pszczelarstwa"

[Atena 104]

Jestem rozczarowany odpowiedzią. Czy naprawdę pszczelarze nie mają "prawdziwych przyjaciół którzy pomagają w biedzie" jak pisał wieszcz. A może inni dostrzegają gdzieś "światełka w tunelu" dla pszczelarstwa?  Przyznaję, że świadomość iż się nie ma wsparcia nie wpływa budująco na samopoczucie...

[Gość daro]

.

[Atena 104]

Czekam na JAKĄŚ OPTYMISTYCZNĄ wypowiedź....

[baru 82]

Wczoraj w tel  mówili że wykryto glifosat w piwie niemieckim ,

Pozytywem może być fakt że smakosze piwa będą odporni na  zachwaszczenie .

[Atena 104]

Wczoraj w tel  mówili że wykryto glifosat w piwie niemieckim ,

Pozytywem może być fakt że smakosze piwa będą odporni na  zachwaszczenie .

A czy ktoś badał zawartość w pszczołach? w miodzie? Jakie były wyniki? Z tym glifosadem w piwie to trochę niezrozumiała historia, środek ten niszczy chmiel, nie stosuje się go na jęczmień?

A może to wyniki badań konkurencyjnych firm jako , że niejeden browar w Federalnej Republice....

[baru 82]

Tutaj masz jeden z linków ,wszystko wyjaśnione,w sumie mała dawka ale ...

http://www.dw.com/pl/glifosat-wykryty-w-niemieckim-piwie/a-19072557

[Gość daro]

.

[Atena 104]

Ateno  a czym odchwaszczają międzyrzędzia wiosną ? 

P.S. Glifosfat niszczy wszystko.

https://www.youtube.com/watch?v=jMWyMU8Y1T4

Przecież napisałem, że chmiel też. Z chmielu który został zniszczony na wiosnę nie zbierze się szyszek jesienią???

[Gość daro]

.

[Atena 104]

odchwaszczają międzyrzędzia

 

Rozumiesz Ateno te drugie słowo ? Żeś sadownik to powinieneś wiedzieć co to ugór herbicydowy i jak stosować defolianty nie niszcząc tego co trzeba. Wykłady z chemizacji w rolnictwie ?

Ten środek  kiedyś takie miał reklamy że można było go pić prosto z butelki.Szyszki po takim zabiegu jesienią mogą mieć dodatek  jak ciasteczko z niespodzianką.

P.S. tym  nawet w marchewce , tej cmokanej możesz walić  - https://www.youtube.com/watch?v=ZAyalfaDx-E

Jeżeli dostanie się do rośliny /byliny/ to ją zniszczy - na  zdechłej roślinie żadna szyszka nie urośnie. Daruj sobie pouczanie. Herbicydy w sadach stosowałem już w latach 60-tych.

[Gość daro]

.

[czarg 162]

A u mnie na Kujawach (tam gdzie pomagają pszczołom Z ...) glifosatem potraktowali facelię przed zbiorem.

A tak się cieszyłem, gdy się mi powiedziano, że do tej uprawy chemii stosować nie trzeba ;-(. 

[robinhuud 274]

Rzeczywiste doradztwo rolnicze!

 (przed pożytkiem rzepakowym lub zamiast niego)

 

W nowoczesnej technologii Agro-perfekt nie ma miejsca dla pszczół, nie widać i nie słychać ich na kwitnącej plantacji i o nich się nie mówi. Z lotu ptaka nie widać też wędrownej pasieki rozłożonej w pobliżu łanu. Na cholernych ulach w tak dorodnym rzepaku można tylko uszkodzić opryskiwacz!. Taka wędrowna pasieka  zakłóciłaby regularną do bólu siatkę ścieżek technologicznych wytyczonych z pomocą GPS. Można w branży oleju rzepakowego osiągnąć dobre wyniki bez pszczół i pszczelarzy. Bez chemikaliów - nigdy! Z filmików w życiu nie wynika, że opryski najlepiej zrobić wieczorkiem. Ci naiwni pszczelarze naprawdę myślą, że pan rolnik ma dla nich jakieś pieniążki "za zapylanie" i że bez ich robactwa po 4 latach od wytrucia pszczół na tym rzepaku - pan rolnik padnie. Jeżeli ktoś padnie - to pan pszczelarz - frajer,  powołujący się przy tym upierdliwie na znanego fizyka nie mającego pojęcia o biologii. "Za zapylanie" (wieczorkiem)  to pan rolnik dostanie 5 stówek  co miesiąc od rządu Beaty Szydło.

Rolniku - dbaj o korzeń! (trzeba go wymoczyć!)

 Rzepak potrzebuje azotu, nie pszczół!

 

https://www.youtube.com/watch?v=-jOM4Zp_MUo&ebc=ANyPxKqSJ_7nmuf7gcIWCloHWKocXX0Za8dYMPPnU7ZHSBWSgYRd8yEhrqXNT4Mh3ERLAeu8sBYkqIY-dfv6DpVBAA7LZ9ueEA

 

https://www.youtube.com/watch?v=9ubznmsVDYg

 

https://www.youtube.com/watch?v=YrNyBgDCwxs&ebc=ANyPxKrzSR9U1_ETchRgPNhy-CPSWaqJjRU3BSA8cU2U5ZLq4XIcupn__glObh3r5iJNK-MUBv75G7Or67iCJPt4nQBs08ZNKA

 

Na tym filmie pan rolnik opryskuje nie wieczorkiem, a nad ranem, by pole od świtu było gotowe na przyjęcie pszczół. Panu Karolowi ciągle się pierdzielą dwa przeciwstawne pojęcia: zasadowość wody i jej pH.

 

https://www.youtube.com/watch?v=GfkHy5Affb0

 

Nie wiadomo jak tecnophyt działa na pszczoły i czy ktoś to sprawdzał, (nie musiał, bo to nie śor) ale można w tej sprawie zadzwonić do Karola.

Pan rolnik szkoli się w kraju (pierwszy filmik),

a dzięki pieniążkom zarobionym na tecnophycie pan Karol może dołączyć do świata skutecznych technologii i wziąć udział w "szkoleniu" w Meksyku (drugi filmik).

 

http://www.tecnophyt.info/

 

p.s. - Mam nieśmiałą prośbę do kolegów rolników, by nie robili w tym wątku (poświęconym ogólnie pomocy udzielanej  pszczołom przez Oleja Kujawskiego) chlewiku.

[robinhuud 274]

Po dokładnym obejrzeniu filmu z meksykańskich warsztatów (23 sekunda i kilka ujęć później)

 

http://www.tecnophyt.info/

 

ze zdziwieniem stwierdziłem, że tecnophyt reklamuje i zabawia w Meksyku Pana Karola niejaki Wojciech Cejrowski (producent rzepaku, czy pracownik Agro-perfektu Bydgoszcz?)

 

 

Też chce jajcarz dyskretnie pomóc polskim pszczołom - ciekawe, czy świadomie?.

Dziwne, bo zazwyczaj pod koniec takiego filmiku wygłaszana jest jawnie formułka w rodzaju: "rolniku w trosce o korzeń stosuj tecnophyt  - Wojciech Cejrowski".

[robinhuud 274]

Jak widzę profesjonalną reklamę chemii rolniczej?

 

Pojechałem swego czasu po grzbiecie prezesa Tadeusza Dylona z WZP Rzeszów przy okazji ABvarC, ale muszę go teraz pochwalić za uwerturę do mego posta:

 

http://supernowosci24.pl/rzepak-moze-byc-zabojczy-dla-pszczol/

 

A teraz dajmy na chwile spokój Olkowi Kujawskiemu i pochylmy się z Leszkiem Chmielewskim nad firmą "Agro - perfect"  z Bydgoszczy - "rzeczywiste doradztwo rolnicze" - firmy z dwoma dużymi bańkami kapitału handlującej chemią rolniczą. (KRS 0000528327, NIP 9671361741 Regon 341638951)

Firma ta wciska się w net z nachalną, prostacką reklama, która dla mnie jest zaprzeczeniem reklamy i może długofalowo odnieść tylko odwrotny skutek. Firma ta wynajduje rolników i zatrudnia ich jako "naturszczyków" w reklamie. Po obejrzeniu linkowanych wcześniej reklam Agro - perfectu w rzepaku odnoszę wrażenie, że rolnicy - naturszczycy nie mają swego zdania i ich rola polega tylko na przytakiwaniu panu Karolowi. Rolnicy ci robią wrażenie kompletnych laików jeżeli chodzi o rolę pszczół w plonie nasion rzepaku. Nie mają również wiedzy chemicznej, by sprostować oczywiste głupoty Karola wygadywane nt zasadowości wody i jej odczynu pH. Pan Karol przytłacza ich swą erudycją i kamerą do tego stopnia, że zapominają języka w gębie.

Panowie "rzeczywiści doradcy rolniczy" z Agro-perfectu - trochę skromności i pokory.

 

Jak to wg mnie powinno być zrobione:

1. Wychodząc z założenia, że pszczoła jest biomarkerem środowiska i obiektywnym recenzentem radosnych poczynań agrochemików i rolników - trzeba wcześniej zamówić pasiekę wędrowną do zapylenia reklamowanego rzepaku i jej właściciela - doświadczonego pszczelarza na równych zasadach z rolnikiem - właścicielem łanu rzepaku. Pszczelarz powinien podczas dyskusji zadawać Karolowi różne kłopotliwe pytania w stylu: "a czy tak silne działanie adiuwantu nie spowoduje sklejania skrzydeł owadom?" Czy "napływająca woda znacznie zwiększająca turgor wewnątrz ściany komórkowej rośliny, który jest przyczyną wyginania się i otwierania szparek w aparatach szparkowych nie spowoduje podobnego zjawiska u pszczoły i ta nie będzie miała siły wrócić do ula?" , Czy ptaki zjadające opryskane owady nie dostaną czkawki? Jak zareaguje na oprysk czerw itp  
2. Pasieka powinna stać tuż koło łanu lub w nim przez cały czas, kamerzysta winien pokazywać ile pszczół pracuje w kwitnącym łanie.
3. Z przesadą powinno być zaakcentowane opryskiwanie rzepaku wieczorem, po zakończeniu lotu pszczół, a nie w środku nocy czy nad ranem, przy reflektorach, by koniecznie skrócić do minimum czas pozostały do przylotu pszczół i by na pewno był on krótszy od czasu karencji stosowanych chemikaliów? A może chodzi o to, by nikt nie widział zabiegu oprysku i nie skontrolował opryskiwacza? .
4. Powinno w filmie paść profesjonalne stwierdzenie, że pszczoły to wzrost plonu rzepaku o 30% dodatkowo ponad zasługi Agro - perfectu.  Że oprócz lepszego zbioru rzepaku, zbierzemy miód, pyłek itd. Oraz pszczoły dodatkowo zapylą okoliczną rolniczą pustynię owadzią (przydrożne klony, krzewy, chwasty itp.)
5. Reklama tecnophytu powinna zakończyć się wywiadem z rolnikiem i pszczelarzem po rzepakowych i miodowych żniwach. Jeżeli pszczelarz nie powie ile zebrał, jak silne ma rodziny i że za rok wróci na rzepak do tego rolnika, to dla mnie reklama nie ma sensu. Mądry rolnik powinien pszczelarzowi  przy tej okazji postawić powiedzmy piwo, a pszczelarz powinien zmusić rolnika do zjedzenia miodu z jego własnej plantacji, z jego własną chemią i to bez bicia.
6. Na zdjęciach lotniczych powinna stale być akcentowana obecność pasieki wędrownej, a nawet bardzo celowa lokalizacja tej pasieki nie kolidująca z agrotechniką i korzystna dla pszczół z innych powodów.

Reklamówki bez tych elementów powinny sie zaczynać od ostrzeżenia: Nie skonsultowano z pszczelarzami i lekarzami wet.

Analogicznie do reklam lekow i papierosów. Panowie z Agro-perfectu i inni. Jeżeli pominiecie w reklamie chemii przyrzepakowej elementy pszczelarskie, to nawet Wojciech Cejrowski wam nie pomoże, chociaż daliście mu zarobić organizacją swej wycieczki do Meksyku za pieniążki od rolników kupujących jak na razie u was. I chyba nadużyliście jego wizerunku, podobnie jak nadużyliście wizerunków tych naturszczyków - rolników. Ale nie mnie to sądzić, choć po tym wiście nie kupię biletu na imprezę z Cejrowskim w roli głównej. Chyba, że da popalić chemikom przyrolniczym - doktorom Mengele środowiska - tak jak on to potrafi.

Makłowicz - Tesco.

Cejrowski - Agroperfect.

Okrasa - Lidl

itd.