Oj ..... nie pisałem tutaj chyba z 10 lat ?
Jak dzisiaj przeczytałem ten wątek... to tak jakbym się w czasie cofnął....nic się nie zmieniło..
Jacek Jaroń "strzela focha"...Pytla wraca do przeszłości... i "grzebie" w starych kościach...Karpacki jak był "nadęty" tak jest...
i tak mógłbym wyliczać..
A przecież XXI wiek i czasy inne i świat pędzi do przodu, choć natura ludzka dokładnie taka sama.
No cóż.... Pszczelarstwo to nie "Pani" czy "Uroda" , że musi mieć okładkę , bo i na Orlenie i czy w EMPIK-u tego miesiecznika się nie sprzedaje.
To nie panna na wydaniu to "stara Dama" i może czas na lifting czy rebrending, aby nowe życie w Nią tchnąć
Tradycja i wypracowane logo, może tak ...ale Jacku na Boga, toż to nie Coca-Cola czy iPhone, aby być w pierwszej 10 Fortune i dbać o swoje logo.
Jak dla mnie "NOWE PSZCZELARSTWO" - choć nie mam 68 lat - to:
- jakość i merytoryka artykułów
- niesienie "kaganka wiedzy" - to tak po staropolsku_ - dla wszystkich, którzy się interesują pszczelarstwem
- róznorodność i tych co mają "oste pióro" i może dla tych co dopiero "ostrzą pióro"
- wymiana poglądów i ścieranie się różnych wizji świata ...oczywiscie pszczelarskiego
- oczywiście e-PSZCZELARSTWO, bo inczej jego papierowa forma umrze z ostatnim pszczelarzem, który nie ma kompa
Na koniec, fakt, że ktoś jest bardzo dobrym naukowcem nie oznacza, że bedzie bardzo dobrym Redaktorem Naczelnym tak samo
jak ten kto potrafi zarządzać biznesem , ma panacum na tworzenie dobrego czasopisma.
Pozdrawiam wszystkich..Pytle w szczególności.
Smok
