Co tam Panie u prezydentów i ministrów...

[robinhuud 274]

Popatrzmy na pieniądze dopłatowe nieco inaczej. 4% kasy moze iść na obsługę. Są to pieniążki wypłacane z pieniążków dla nas - beneficjentów obsługującym te programy ludziom z WZP/RZP i innym podmiotom z osobowością prawną podpisującym umowy z ARiMR. Wyspecjalizowany w dystrybucji rolniczych pieniędzy ARiMR pozbywa się w ten sposób roboty przerzucając ją za naszą kasę na "amatorów" z WZP/RZP/Polanki. Są to naprawdę amatorzy nie mający możliwości przestrzegania powiedzmy wymogów RODO, archiwizacji dokumentów, z nieokreślonym do końca statusem prawnym. Gdyby cała pomoc szła poprzez WZP/RZP/Polankę itd - mówilibyśmy o 4% z wspomnianych 63 baniek, co czyni 2,5 mln zł. Kasa ta pozostaje w całości w WZP/RZP i ich działacze zajmujący się obsługą nie widzą potrzeby podzielenia się nią z prawie tak samo zapracowanymi i obciążonymi odpowiedzialnością (kontrole) sekretarzami i skarbnikami w kołach pszczelarzy. Działacze ci są tak zapracowani (biurokracja) obsługą programów, że nie mają czasu zająć się swoimi organizacjami. Ten "odpis" od 2,5 bańki to bardzo istotna forma wsparcia działaczy organizacji pieniędzmi w sumie przeznaczonymi na coś innego. Większa prawdopodobnie niż normalny budżet ze składek. Zabranie tego i przejście na system bezpośredni pszczelarz - ARiMR (tak jak w całym normalnym rolnictwie) prawdopodobnie spowodowałoby ubytek na odczuciu władzy prezesów. Bo kto się będzie liczył z organizacją i prezesem, który nie ma niczego do zaoferowania? A może takie rozwiązanie (cała kasa przez ARiMR) przywróciłoby normalne pszczelarskie życie organizacyjne i znormalnienie w pszczelarstwie?

 

[Margot 1]

 

Biurokracja, jako element zarządzania organizacjami, stanowi nieodłączny i niekiedy problematyczny aspekt działalności wszelkiego rodzaju stowarzyszeń, również tych skupiających pszczelarzy. Współczesne wyzwania dla takich organizacji to nie tylko dbałość o edukację członków i propagowanie idei zrównoważonego pszczelarstwa, ale także zarządzanie funduszami i adaptacja do zmieniających się regulacji prawnych i systemowych. Na kanwie tych problemów warto zastanowić się, czy obecny model finansowania przez „odpisy” jest optymalny, jak wpływa on na rolę liderów organizacji oraz czy alternatywne rozwiązania, jak proponowany system bezpośrednich dotacji z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), mogłyby przynieść korzyści dla całego sektora.

Obecne przepisy zakładają, że znacząca część środków na funkcjonowanie organizacji pszczelarskich pochodzi z odpisów, co w praktyce oznacza, że pieniądze, które mogłyby zostać przeznaczone na inne cele w rolnictwie, są redystrybuowane do stowarzyszeń. Taki system finansowania stawia na liderów organizacji dodatkowe wyzwania związane z zarządzaniem i alokacją zasobów. Biurokracja staje się niezwykle czasochłonnym zajęciem, wymagającym od działaczy poświęcenia znacznej ilości czasu na spełnianie licznych formalności i składanie szczegółowych raportów finansowych. Często może to prowadzić do sytuacji, w której rzeczywista działalność związana z rozwojem i wsparciem pszczelarstwa zostaje zepchnięta na dalszy plan.

Obawa przed utratą wpływów często towarzyszy prezesom organizacji, którzy dysponują znacznymi funduszami. Władza wynikająca z możliwości dysponowania środkami finansowymi jest znaczącym elementem w strukturze każdej organizacji, a zmiana systemu finansowania mogłaby tę dynamikę zaburzyć. Czy wprowadzenie systemu bezpośrednich dotacji, które skasowałyby potrzebę przekazywania odpisów, mogłoby odmienić oblicze organizacji pszczelarskich

 

Pytanie to przywodzi na myśl problematykę zawartą w dziele „Faraon” Bolesława Prusa, gdzie młody Ramzes, przyszły władca, mierzy się z zawiłościami biurokracji i wpływami kapłanów, którzy kontrolują ekonomię i skarb państwa. Tak jak w powieści, gdzie złożoność systemu rządzenia i zależność od kapłanów prowadzi do stopniowych zmian w postępowaniu faraona, tak i w rzeczywistości polskich organizacji pszczelarskich głęboko zakorzenione struktury finansowania mogą być zarówno motorem napędowym, jak i hamulcem postępu. Wprowadzenie systemu bezpośredniego wsparcia mogłoby odciążyć liderów od zbytecznego ciężaru biurokratycznej machiny, pozwalając im na większe zaangażowanie w rozwój merytoryczny i twórcze projekty, które przyczyniłyby się do wzrostu zaangażowania członków i rozwoju całego sektora.

 

Efektywność tego nowego modelu zależałaby jednak od wielu czynników, w tym od zdolności adaptacyjnych członków i liderów organizacji. Bezpośrednie fundusze z ARiMR mogłyby również bardziej precyzyjnie odpowiadać na indywidualne potrzeby gospodarstw pszczelarskich, eliminując potrzebę pośredniczenia przez centralne organy. Przykłady z innych sektorów rolnictwa, gdzie takie rozwiązania sprawdzają się w praktyce, sugerują możliwość osiągnięcia większej samodzielności i wzrostu zadowolenia wśród beneficjentów.

[JANUSZkowalski 0]

"o dwóch takich, co...."

[czarg 224]

15 mln z KPO dla siedleckiej firmy słynnej z innowacyjnego pomysłu biznesowego znanego powszechnie jako alkotubki. Czy nowy minister rolnictwa Stefan Krajewski (z PSL, niestety) postanowił zrekompensować straty wywołane działaniem poprzednika?

https://wpolityce.pl/polityka/737392-15-milionow-z-kpo-dla-firmy-produkujacej-alko-tubki

 Cel: „budowa mroźni magazynowej wraz z niezbędną infrastrukturą drogową i techniczną oraz zakup specjalistycznych maszyn i urządzeń, środków transportu wewnętrznego i systemów informatycznych”.

Ciekawe czy i kiedy zrekompensuje pszczelarzom straty, które spowodowały wymuszone przez KE kontyngenty bezcłowego miodu ze wschodu i jaki ma plan na rekompensaty dla naszej branży po wejściu w życie umowy z Mercosur?

[robinhuud 274]

Trochę o tych, o tamtych, o atenowych Izbach Rolniczych z ich Szmulewiczem na czele. O kurwikach w oczach, jak Ardanowski ukradł Władkowi gospodynie. Jeden z punktów widzenia. O pszczelarstwie jakoś cicho, ale Krajewski zastępuje Siekierskiego, a Parszewski jako opoka pszczelarska zostaje.

 

 

[czarg 224]

Tym filmem z kanału "Bez cenzury" ( ros. "Без цензурного вмешательства") cofnąłeś nas Robinie w opowieściach z dziejów ministrów rolnictwa o kilkanaście lat wstecz i przeniosłeś o jakieś dobre 1000 km na wschód do osiedla Jasieniewo.

Słusznie, ponieważ cały ruch ludowy,  w tym społeczne organizacje rolnicze, różnego rodzaju przedstawicielstwa, struktury i instytucje, a także samo ministerstwo rolnictwa od początku PRL-u, poprzez postkomunę, aż do dzisiejszych niepewnych czasów był obiektem zainteresowań służb z Moskwy, pewnie też Mińska i Kijowa.

W uzupełnieniu do wywiadu z Panem Serafinem przypomnę kilka być może zapomnianych szczegółów życiorysu Pana Leppera:

- był on najmłodszym kierownikiem PGR w Polsce,

- w latach 1978-80 należał do PZPR (podobnie jak Władysław Serafin),

- przez kilka miesięcy 2004 r był także eurodeputowanym, a potem przez trzy lata delegatem do Zgromadzenia Rady Europy,

- do 2006 był członkiem Krajowej Rady Izb Rolniczych .

Jak podaje Wikipedia:

"Uzyskał tytuły doktora honoris causa zagranicznych uczelni: Międzyregionalnej Akademii Zarządzania Personelem w Kijowie (2004) oraz Ukraińskiej Akademii Technologicznej (2005)^[57]. Trzeci przyznany przez Moskiewską Państwową Akademię Precyzyjnej Techniki Chemicznej im. Michaiła Łomonosowa odebrał w 2007^[58].

Również w 2007 został honorowym profesorem Międzyregionalnej Akademii Zarządzania Personelem w Kijowie. (...)

W 2001 został w Nowym Jorku odznaczony przez Roberta Kennedy’ego Jr. wyróżnieniem The Schweitzer Medal przyznanym przez Animal Welfare Institute^[61]. W 2003 został mu przyznany tytuł „Człowieka Roku” pisma „Forum Psychologiczne”^[62]. W 2005 został honorowym członkiem kierowanej przez Jana Kobylańskiego Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej^[63]. W 2006 został uhonorowany przez księdza Henryka Jankowskiego Orderem św. Brygidy^[64]."

Były premier Leszek Miller, (kandydat z list Samoobrony do Sejmu 2007) tak w końcu 2001 r wypowiedział się o Andrzeju Lepperze 

"Miller: UOP nie zajmuje się Lepperem

Polskie służby specjalne nie zajmują się Andrzejem Lepperem - zapewnia premier Leszek Miller. Szef rządu skomentował w ten sposób sugestie polityków, że Urząd Ochrony Państwa znał wcześniej tekst czwartkowego wystąpienia szefa Samoobrony oraz podejrzenia, że Lepper może być współpracownikiem rosyjskich służb specjalnych.

- Urząd Ochrony Państwa nie informował o tekście wystąpienia pana Leppera. Urząd Ochrony Państwa nie zajmuje się ani pisaniem, ani czytaniem tekstów przywódców legalnie działających partii politycznych, mających reprezentację w parlamencie - zapewnia szef rządu. Miller dodał, że według niego takie wiadomości są gonieniem za sensacją."

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-kto-stoi-za-andrzejem-lepperem,nId,788260

(Rosyjski dyplomata ks. Gorczakow, mentor pokoleń pracowników ministerstw zagranicznych Kraju Rad mawiał, że nie należy wierzyć w informacje niezdementowane).

---------------------------------------------------

Śmierć szefa Samoobrony (5 sierpień 2011) poprzedziły nagłe zgony trzech jego współpracowników: Róży Żarskiej (20 lipca), Ryszarda Kucińskiego (maj 2011) i Wiesława Podgórskiego (czerwiec 2011).

W pogrzebie Andrzeja Leppera uczestniczył m.in. Lech Wałęsa i ambasador Białorusi Wiktar Hajsioniak.

 

[Atena 133]

  Jak wieść z kręgów rządowych się po ojczyźnie niesie to;

   Z programu LEADER można uzyskać WSPARCIE  do 500 000 zł  min na rozwój zagród edukacyjnych... 

   ...czyli jest to temat który może zainteresować pszczelarzy.

[Atena 133]

   Przytoczę, w oparciu o komunikat szefa minrolu p. Krajewskiego,  z dnia 12.02. '26, że "zgodnie z dyrektywą 2001/110/WE "miód" to naturalna słodka substancja produkowana przez pszczoły /Apis mellifera/  z nektaru roślin lub innych naturalnych źródeł, które pszczoły zbierają, przetwarzają i pozostawiają do dojrzewania w plastrach." 

    Tylko tyle... czyli używanie słowa "miód"  w innych określeniach produktów jest nadużyciem.   

    

[Atena 133]

Uważam że  o tym co  ...u  ministrów... , na portalu winien informować Zarząd Polanki który chyba(?) ma wiedzę z pierwszej ręki... 

A może ja nie mam racji??? 

 

 

 

 

 

 

 

 

[czarg 224]

Ludzie pamiętają i ................dobrze!

 

[Atena 133]

  Rozporządzeniem Nr 2 ze stycznia br Minister Rolnictwa powołał Radę d/s Rynków Rolnych w skład której wchodzą przedstawiciele zarejestrowanych organizacji rolniczych min ...Rynku Produktów Pszczelich...

  Czy wiadomym jest kto jest przedstawicielem środowiska pszczelarzy w owym ministerialnym gremium???

[czarg 224]

Ateno Ty, jako znany działacz peezelowski w pierwszym rzędzie powinieneś wiedzieć kogo wybrał do Rady d/s Rynków Rolnych Twój partyjny kamrat Stefek od Krajewskich z Zambrowa, a nie tu g.upa palić. 😉 Przecież organizacje miały czas na zgłoszenie swoich przedstawicieli do 2 marca br., a od czasów umowy z Mercosurem wiadomo, że Stefanowi z szybkim czytaniem za bardzo nie idzie...

https://www.inforlex.pl/dok/tresc,U18.2026.028.0000004,ZARZADZENIE-NR-2-MINISTRA-ROLNICTWA-I-ROZWOJU-WSI-z-dnia-27-stycznia-2026-r-w-sprawie-powolania-Rady-do-spraw-Rynkow-Rolnych.html

https://www.facebook.com/watch/?v=2773736289624481