Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał czasowe zezwolenie na stosowanie zapraw neonikotynoidowych do ochrony buraków cukrowych.

[Atena]

Co prawda nie ma śladu na portalu o tym że KOGOŚ ZAINTERESOWAŁ  powyższy wpis ale... jest informacja że będzie wystąpienie do Dolnośląskiej Izby Rolniczej aby w przedstawionych powyżej tematach reprezentowała /nie tylko/ dolnośląskich pszczelarzy. 

  Może, choćby na portalu, jakieś wsparcie w temacie dla tych którzy, z wiarą, że to coś da,  podejmują się interwencji.   A MOŻE PO CHOLERĘ TO WSZYSTKO??? Przecież można tkwić w "branży" w oparciu o XIX wieczną literaturę i modlić się aby w rolnictwie zaprzestano... tyle tego można zaprzestać że nie będę wymieniał. 

[jjb]

Cytat z dokumentu linkowanego przez Robina.:

Cytat

Należy jednak podkreślić, że  uzyskane  np. w moczu poziomy glifosatu (powyżej  granicy oznaczalności metody analitycznej) nie muszą stanowić zagrożenia dla zdrowia danego człowieka, a świadczą jedynie o tym, że konsument mógł pobrać glifosat  np. drogą pokarmową. Obecność  w żywności pozostałości glifosatu może wynikać z   legalnego, zaakceptowanego i  ocenionego pod kątem bezpieczeństwa dla konsumenta zastosowania.

A tu dane z Instytutu Spraw Obywatelskich: Polska odpowiada za 14% całkowitej sprzedaży glifosatu, biorąc pod uwagę kraje UE+4 (czyli dodatkowo wliczając: Norwegię, Szwajcarię, Turcję i Serbię – dane na rok 2017).

Nie za bardzo rozumiem co autor miał na myśli pisząc, że: nie muszą stanowić zagrożenia dla zdrowia danego człowieka, a świadczą jedynie o tym, że konsument mógł pobrać glifosat  np. drogą pokarmową.

Parafrazując: zawartość arsenu w moczu nie musi być zagrożeniem tylko świadczy o tym, że ktoś zjadł coś z arszenikiem, bo przecież może, jeżeli chce. Żyjemy w wolnym kraju. A że wyszło w pomiarze o wiele za dużo... uparł się chłop i jadł za dużo.

Trzeba coś zrobić z tymi konsumentami co to korzystają ze swoich obywatelskich praw nieodpowiedzialnie i zlizują glifosat z miejskich chodników, a potem jeszcze narzekają.

 

[lech]

Wczorajsza zmiana Ministra Rolnictwa wyjdzie zdaniem kolegów naszym pszczołom na dobre czy na złe? Na korzyść ustępującego zapisać należy zakaz stosowania insektycydu , który dziesiątkował nasze pszczoły na rzepaku o nazwie  Proteus 110 OD oraz wycofanie przy rzepakach z użycia zapraw neonikotynoidowych.

[adamski]

Rzepak już posiany. Także bez wpływu zmiana ministra.

NOWY - na pewno będzie chciał się przypodobać rolnikom. Takie ma zadanie.

Także może być różnie.