Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał czasowe zezwolenie na stosowanie zapraw neonikotynoidowych do ochrony buraków cukrowych.

[Atena 104]

Co prawda nie ma śladu na portalu o tym że KOGOŚ ZAINTERESOWAŁ  powyższy wpis ale... jest informacja że będzie wystąpienie do Dolnośląskiej Izby Rolniczej aby w przedstawionych powyżej tematach reprezentowała /nie tylko/ dolnośląskich pszczelarzy. 

  Może, choćby na portalu, jakieś wsparcie w temacie dla tych którzy, z wiarą, że to coś da,  podejmują się interwencji.   A MOŻE PO CHOLERĘ TO WSZYSTKO??? Przecież można tkwić w "branży" w oparciu o XIX wieczną literaturę i modlić się aby w rolnictwie zaprzestano... tyle tego można zaprzestać że nie będę wymieniał. 

[jjb 32]

Cytat z dokumentu linkowanego przez Robina.:

Cytat

Należy jednak podkreślić, że  uzyskane  np. w moczu poziomy glifosatu (powyżej  granicy oznaczalności metody analitycznej) nie muszą stanowić zagrożenia dla zdrowia danego człowieka, a świadczą jedynie o tym, że konsument mógł pobrać glifosat  np. drogą pokarmową. Obecność  w żywności pozostałości glifosatu może wynikać z   legalnego, zaakceptowanego i  ocenionego pod kątem bezpieczeństwa dla konsumenta zastosowania.

A tu dane z Instytutu Spraw Obywatelskich: Polska odpowiada za 14% całkowitej sprzedaży glifosatu, biorąc pod uwagę kraje UE+4 (czyli dodatkowo wliczając: Norwegię, Szwajcarię, Turcję i Serbię – dane na rok 2017).

Nie za bardzo rozumiem co autor miał na myśli pisząc, że: nie muszą stanowić zagrożenia dla zdrowia danego człowieka, a świadczą jedynie o tym, że konsument mógł pobrać glifosat  np. drogą pokarmową.

Parafrazując: zawartość arsenu w moczu nie musi być zagrożeniem tylko świadczy o tym, że ktoś zjadł coś z arszenikiem, bo przecież może, jeżeli chce. Żyjemy w wolnym kraju. A że wyszło w pomiarze o wiele za dużo... uparł się chłop i jadł za dużo.

Trzeba coś zrobić z tymi konsumentami co to korzystają ze swoich obywatelskich praw nieodpowiedzialnie i zlizują glifosat z miejskich chodników, a potem jeszcze narzekają.

 

[lech 68]

Wczorajsza zmiana Ministra Rolnictwa wyjdzie zdaniem kolegów naszym pszczołom na dobre czy na złe? Na korzyść ustępującego zapisać należy zakaz stosowania insektycydu , który dziesiątkował nasze pszczoły na rzepaku o nazwie  Proteus 110 OD oraz wycofanie przy rzepakach z użycia zapraw neonikotynoidowych.

[adamski 36]

Rzepak już posiany. Także bez wpływu zmiana ministra.

NOWY - na pewno będzie chciał się przypodobać rolnikom. Takie ma zadanie.

Także może być różnie. 

[Horn 0]

W dniu 13.02.2019 o 14:00, Borowy napisał:

Dla Robina nie jest istotne jak kto głosował w komisji ktora ma glos jedynie doradczy.

 

Dla Robina wazne jest jak sie zakończyła sprawa.

 

Wiec co robi Robin ,?

Otoz Robin obrzuca gownem jednego z członków tej komisji, nie wiedzac nawet jak on głosował.

 

Nie wiedzac jak on głosował, powtarzam, w komisji jedynie opiniodawczej, powtarzam.

 

Masz ludzi za debili Robin.

 

Gdzie i komu Chorbiński stanął na drodze, co ?

 

Powinienes dostac bana.

Okazyjnie tu wchodzę. No, no tfurczość Wiktora...

Pozdrawiam

[robinhuud 274]

Dla Ciebie Pan Wiktor
Odgrzewasz stary kotlet z autografem kogoś pod czymś, z czym się ten ktoś nie zgadza. A więc podpisuje, by rozmyć odpowiedzialność ministra i sprowadzić ją na poziom odpowiedzialności zbiorowej:
https://forum.spp-polanka.org/topic/729-minister-rolnictwa-i-rozwoju-wsi-wydał-czasowe-zezwolenie-na-stosowanie-zapraw-neonikotynoidowych-do-ochrony-buraków-cukrowych/?do=findComment&comment=15279
Napisz lepiej coś o proponowanym rozdzielaniu czerwiu i pszczół...

[Karpacki 230]

1 godzinę temu, Horn napisał:

Okazyjnie tu wchodzę. No, no tfurczość Wiktora...

Pozdrawiam

No właśnie .  Wchodzi Horn okazyjnie i patrzy, komu by tu coś przykleić . Wyciąga z kontekstu wypowiedź sprzed czterech lat i "wali".  Co ten człowiek chce przez to osiągnąć ?  Czy wydaje mu się , że utworzy w ten sposób koalicję przeciw Koledze Wiktorowi ???  Kto go o to prosi ??  Czyżby sam zainteresowany naukowiec ?  Ten kotlet jest już bardzo zimny. A dokumenty pokazujące kto wtedy opiniował ministrowi rolnictwa dopuszczenie do stosowania szkodliwych substancji , były już tu prezentowane.  Ale widocznie Horn wtedy "pogłębiał swoją wiedzę" służąc jakiemuś naukowcowi niemieckiemu. Teraz , być może z nudów, przypomniał sobie, że może udało by mu się "ogrzać" wywlekając temat sprzed czterech lat.  Chciał bym też napisać "pozdrawiam" , ale wcześniej powinien on poprawić swoją pisownię , aby nie popełniać błędów ortograficznych jak w powyższym wpisie.

[Horn 0]

Z translatorem da się w miarę, ze zrozumieniem (???) przeczytać, o ile nie odtrąci, że to od Niemca...

https://www-immelieb-de.translate.goog/mythenjagd-erst-stirbt-die-biene-dann-der-mensch/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

Odnośnie różnych pierdoletów, też można przyjąć, iż nie przyjmuje do wiadomości w stylu i „Rzucasz się jak g w przeręblu z tym swoim dr Liebigiem“

https://www-immelieb-de.translate.goog/am-bienenstand/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

i jako ciekawostka

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/polscy-naukowcy-wydaja-miliony-zlotych-na-publikowanie-w-pismach-ktore-naukowe-sa-tylko-z-nazwy-czarna-lista-magazynow

Wg robinka przywołałem co napisał "Może system nie jest doskonały, ale pokazuje aktualny index H, liczbę liczących się prac i cytowania. Wpisz kilka nazwisk (Author search) to się zorientujesz. W Polsce dupy nie rozrywa"  A ma rozrywać dupę? A jak jest w Ameryce, też wydają kasiorkę na publikowanie ... No chyba że ...w duchu podnoszonego na portalu dobrostanu, prawdą jest, czym PAN BOCIAN się chwali: "posiadam też sporą wiedzę i doświadczenie w zakresie ewaluacji nauki tak krajowej jak i zagranicznej. Oceny dorobku naukowego ludzi nauki. Odradzam wchodzenia ze mną na to pole." Jako że "Robin obrzuca gównem jednego z członków tej komisji, nie wiedząc nawet jak on głosował"(chodzi o prof Chorbińskiego), to jestem bardzo zainteresowany, czy zdanie zacytowane poniżej,  to prawda czy fałsz

bocianku do dzieła, JAK MASZ SPORĄ WIEDZĘ ...

"Denn laut Dr. Pistorius vom Institut für Bienenschutz gibt es in Deutschland seit 2008 keine wissenschaftlichen Belege mehr dafür, dass Bienen bei sachgemäßer Anwendung von Neonicotinoiden geschädigt wurden".

Ps

Instytut:  https://www-apis--ev-de.translate.goog/dr-jens-pistorius-aktuelle-entwicklungen-im-bienenschutz.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc