Przygotowania europejskiego pszczelarstwa na Tropilaelapsa

[michalowy 26]

Na jednej z anglojęzycznych grup pszczelarskich miałem właśnie ciekawą wymianę z bardzo sensowną badaczką pszczelarską, działającą w UK.

Tam na poważnie wzięli się za Tropilaelapsa.

I z tego, co ona pisze - jest się czym martwić.

 

Wydaje się, że Tropi potrafi już przenieść się z naturalnym rojem Apis mellifera i rozpocząć reprodukcję w nowym miejscu.

 

Natomiast kiedy wykonano sztuczną rójkę - tylko z nalotu - to przerwało obecność pasożyta. Wszystkie wyzdychały przed pojawieniem się czerwiu. Możliwe że starsze pszczoły mają coś, czego nie mają młodsze?

 

Dodatkowo Maggie (tak ma na imię ta badaczka) pisała o innym badaniu, w którym nieliczne Tropilaelapsy potrafiły odzyskać żywotność po przebywaniu 96 godzin w temperaturze -15 stopni. Jest więc jakiś potencjał do zimowej hibernacji. Oby nie.

 

Moja hipoteza na pszczelarstwo w Polsce, po przybyciu tego robala:

- część pszczelarzy przejdzie na biotechnikę

- część na kwas mrówkowy

 

Pozostali posiadacze pszczół psitek - stracą je.

 

Prace nad uzyskaniem pszczół tolerujących oba robale - z ciężkim sercem muszę zgadnąć, że będzie to bardzo ciężkie parę lat.

Musimy do tego czasu mieć jak najwięcej rodzin pszczół chociaż trochę dogadanych z warrozą.

 

Ciekawe, ile zostało sezonów do momentu, kiedy Tropi pojawi się w Polsce...

 

[Karpacki 253]

Jak widać materiał kolegi nie spowodował większego oddźwięku na tym forum. Nie umieszczałem kilka dni wpisu w temacie , licząc że na początek niech wypowiedzą się bardziej zainteresowani. Jednak jak się okazuje, nie ma ich zbyt wielu. Najprawdopodobniej dlatego , że podobnie jak przy varoa, tak i ten pasożyt zawita wkrótce do naszych pasiek , a winę  za to  podobnie jak poprzednio, będą  ponosić ci sami ludzie, tylko być może o innych nazwiskach. Jeśli  tak jak w przypadku  warrozy , sama od siebie,  nigdy by ona do Europy nie dotarła gdyby nie działania człowieka które jej w tym pomogły, tak i ten pasożyt , też przez Kaukaz w sposób naturalny nie uprawiał by turystyki w kierunku zachodnim. Ale zawsze znajdą się "odkrywcy" . którzy chcą zaistnieć w historii jako pierwsi, którzy nad nimi coś tam chcą robić . Jak pokazuje historia, efektem tych  "nowatorskich " prac, jest właśnie zaimportowanie tego gatunku po to aby oni nie musieli prowadzić swoich obserwacji tam , gdzie od setek lat ten pasożyt jest , tylko tu w pobliżu ich miejsca zamieszkania, czego skutkiem "ubocznym" jest obdarowanie  miejscowych pasiek tym problemem. I wtedy będziemy mieli typowy przykład współpracy pod hasłem "Nauka Praktyce". Przykładów na to że tak właśnie to się dzieje, można pokazywać tysiące. I to nie tylko w pszczelarstwie, ale w wielu innych dziedzinach także. Zawsze jednak, znajdą się  "pionierzy" , którzy dla zaznaczenia swojego śladu na ziemi , będą robić coś , co na długie czasy spowoduje konkretne szkody dla prowadzących pasieki  na naszych terenach. A oni jeszcze będą domagać się splendoru i uznania , za rzekomy wkład w tą naukę za którą pszczelarze będą przez długi czas płacić tzw. frycowe. Do dziś w środowisku naukowym trwają przepychanki, kto pierwszy zastosował na warrozę rakotwórczą substancję Amitrazę.  Jednak nikt z tych przypisujących sobie te "zasługi", nie chce wziąć na siebie odpowiedzialności za wszystkie szkody, jakie przyniosła ze sobą warroza przez 50 lat funkcjonowania  na terenach, do których w sposób naturalny, sama by nie dotarła.  Memento. 

[michalowy 26]

Popytałem sztuczną inteligencję o źródła azjatyckie. Nie wiem na ile prawdziwe to, ale sugeruje się, że Tropilaelaps jakoś jest w stanie przeżyć na młodej pszczole, ale bardzo to mu ciężko wychodzi. Ciekawe co mają miękkiego, że się przebija.

Nie umie się wciskać między tergity jak warroza, ma dłużcze nogi, mniej ostry aparat gębowy.

[Karpacki 253]

2 godziny temu, michalowy napisał:

Popytałem sztuczną inteligencję ,,,,,

Szanowny Panie "michałowy"   Jeżeli ktoś musi popytać sztuczną inteligencję, to tak jakby własnej mu brakło. Ja już gdzieś pisałem że nie mam zamiaru ani rozmawiać ani słuchać  takiej inteligencji.. To tak jak by dyskutować z robotem , który reklamuje coś przez telefon. Nie interesuje mnie też póki co , biologia tego nowego pasożyta. Jeżeli dane na ten temat już krążą w internecie, to znaczy że już ktoś sobie go sprowadził, aby pierwszy umieścić informacje na ten temat. Taki "ktoś" powinien być zlokalizowany  i odpowiadać za sabotaż. Prawdopodobnie powtórzy się historia podobna jak z warrozą. Zauważono ją w Polsce w 1983 roku. Już w l986 roku została napisana praca pt. "Zwalczanie   warrozy bez szkody dla pszczół i ich produktów". Niestety , zamiast wykorzystywać pracę dużego zespołu pszczelarzy którzy pracowali nad opracowaniem tej metody, woleli truć siebie , pszczoły i produkty. Dziś po 40 latach  niektórzy naukowcy dotarli  wreszcie do tej metody ale wielu wstydzi się o tym pisać i mówić, skoro przez tak długi okres czasu uważano to za "szarlatanerię"

[michalowy 26]

2 godziny temu, Karpacki napisał:

Szanowny Panie "michałowy"   Jeżeli ktoś musi popytać sztuczną inteligencję, to tak jakby własnej mu brakło.

 

Wspomagam się, bo ciężko wyszukać coś z Azji, nie znając ichnich "robaczków" którymi piszą.

Ci europejscy badacze, co publikują, ciągle tam latają - już nie pamiętam, czy Wietnam, czy Kambodża. 

W sprowadzenie Tropi dla wątpliwych korzyści wizerunkowych trudno mi uwierzyć. Historycznie znam jednak jak najbardziej realną próbę hurtowego zawleczenia do Polski pszczół z Nepalu, prawie na pewno zakażonych. To był przełom lat 90 i 2000. Było to przedsiębiorstwo, nazwa wyleciała mi z głowy, ale nazwisko prawie na pewno Wilde.