Piotr_S 205 Zgłoś Piotr_S 205 Napisano 31 Października 2016 Kochani Pszczelarze,BARDZO PROSIMY O OBECNOŚĆ NA POSIEDZENIE TEJ KOMISJI 3 LISTOPADA IZABRANIE GŁOSU: DLACZEGO NIE DLA PASZ Z GMO...TO BARDZO WAŻNE, PRZEŁOMOWESPOTKANIE. PONIŻEJ SZCZEGÓŁY.Pozdrawiamy, Jadwiga i Julian====NOWA PROPOZYCJA USTAWY O PASZACH TO WYRAŹNY GEST POPARCIA DLA KORPORACJI KOSZTEM ZDROWIA, NIEZALEŻNOŚCI I WOLNOŚCI POLAKÓW.Szanowni Państwo,3 listopada (czwartek) o godz. 10.30, w Sejmie w sali Kolumnowej jest bardzo ważne posiedzenie komisji rolnictwa w związku z pierwszym czytaniem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o paszach (druk nr 734). UWAGA! DRUGIE CZYTANIE JEST TEGO SAMEGO DNIA W NOCY...więc zamiar jest jasny.10 lat (!) nie wystarczyło rządzącym aby chociaż w minimalnym stopniu uwolnić Polaków od zabójczej paszy z GMO; chociaż w minimalnym stopniu uniezależnić Polskę od korporacji. Zakaz stosowania pasz GMO został wprowadzony ustawą w 2006 r. i miał wejść w życie po upływie 2 lat od dnia jej ogłoszenia, tj. od dnia 12 sierpnia 2008 r. Termin wejścia w życie ww. zakazu został jednak ponownie przesunięty na dzień 1 stycznia 2013 r. a później na dzień 1 stycznia 2017 r.UWAGA! Nowy projekt ustawy o paszach przesuwa na dzień 1 stycznia 2021 r. termin wejścia w życie ww. zakazu, czyli o kolejne 4 lata!http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=47C9330A5765E27FC1257FF5002A9F82Bardzo prosimy o mobilizację i aktywny udział w posiedzeniu 3 listopada abyśmy dali jasny znak rządowi i posłom i wspólnie obronili Polskę przed GMO!DOMAGAMY SIĘ od Rządu RP, Posłów i Senatorów podjęcia natychmiastowych działań w celu zdemonopolizowania rynku paszowego w Polsce. Mówimy zdecydowanie NIE dla nowej propozycji ustawy o paszach! Domagamy się wdrożenia procesu odchodzenia od GMO w paszach - w pierwszym roku (2017) redukcja białka GMO o 35%, w drugim (2018) o 70%, w a po trzech latach zupełne zaprzestanie stosowania tego białka.A WIĘC DO ZOBACZENIA W SEJMIE! Pamiętajcie, że trzeba być wcześniej aby przejść kontrolę a jeszcze WCZEŚNIEJ należy zgłosić swoją obecność aby być na liście.Z pozdrowieniami,Jadwiga i Julian==========================Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi - ICPPC34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.plwww.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
czarg 162 Zgłoś czarg 162 Napisano 29 Stycznia 2018 Mam pytanie do Zarządu SPP "Polanka" jak wygląda sprawa zabezpieczenia Polski przed uprawami GMO, w świetle tego co ostatnio dzieje się w naszym ustawodawstwie? (Mam na myśli rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych (druk sejmowy nr 1424) ). W Sejmie opinie co do proponowanych zapisów są podzielone, strona rządowa tłumaczy swoje zapisy koniecznością dostosowania się do prawa unijnego, znakomita większość organizacji społecznych nazywa te zapisy wprowadzaniem tylnymi drzwiami GMO do Polski. 10 stycznia br. odbyło się kolejne posiedzenie połączonych komisji sejmowych, które zajęły się tematem, w spotkaniu tym brał udział vice-prezes Polanki Kol. Robert Chrzanowski, czy można prosić o jakiś komentarz w sprawie? Jest się czego bać, czy też nie? transmisja z posiedzenia: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=BA5AA001866ED049C125820A004A6CBD stenogram: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/biuletyn.xsp?skrnr=RRW-206 ---------------------------------------------------------------------------------------------- W tytule wątku jest błąd zamiast "Polska wolna od GMP" powinno być oczywiście GMO (GMP tak, GMO nie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
roburus 34 Zgłoś roburus 34 Napisano 4 Lutego 2018 (edytowane) Długo się zastanawiałem co by w temacie napisać. W zasadzie nie bardzo jest co pisać, sprawy mają się tak, że wszyscy (zarówno rząd jak i opozycja) dążą aby ustawę o GMO wprowadzić. Tłumaczą, że w zasadzie nasze Państwo dzięki tej ustawie będzie zabezpieczone przed uprawą roślin genetycznie modyfikowanych, więc ja się pytam dlaczego na sali jest obecny przedstawiciel Polskiego Związku Producentów Roślin Zbożowych (wypowiedź 11:33:16). Przecież ponoć dzięki tej ustawie uprawa GMO będzie niemożliwa. Otóż ten przedstawiciel przyjechał pilnować swoich interesów. A jakie to są interesy, można by zapytać, otóż chodzi o kukurydzą modyfikowaną genetycznie, która jest zbożem. Ten pan siedzi po prawej stronie prowadzącego (proszę posłuchać), a akurat ten stół przeznaczony był dla przedstawicieli rządu. No cóż z tego co widzę i słyszę sprawa jest pozamiatana. Edytowane 6 Lutego 2018 przez ppepe Reg. pkt.9 - nie cytujemy pod wypowiedzi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
czarg 162 Zgłoś czarg 162 Napisano 5 Lutego 2018 Długo się zastanawiałem co by w temacie napisać. W zasadzie nie bardzo jest co pisać, sprawy mają się tak, że wszyscy (zarówno rząd jak i opozycja) dążą aby ustawę o GMO wprowadzić. (...) No cóż z tego co widzę i słyszę sprawa jest pozamiatana. Od czasu naszego akcesu do UE wiele spraw jest "pozamiatanych" np. kształt KPWP, obecna ustawa jest implementacją prawa unijnego do naszego ustawodawstwa krajowego. Cytat ze strony ICPPC: "Dlaczego w ogóle zmienia się ustawę o GMO? Zmiana ustawy o GMO jest konieczna z uwagi na: 1) realizację wyroku z 2 października 2014 r. Trybunału Sprawiedliwości UE[1] oraz 2) konieczność wprowadzenia warunków zabezpieczających terytorium Polski przed uprawami GMO. [1] Wyrok ten nakazuje Polsce ustanowienie w krajowym porządku prawnym przepisów dotyczących: a) obowiązku powiadomienia właściwych władz polskich o lokalizacji upraw GMO zgodnie z częścią C dyrektywy 2001/18/WE, ustanowienia rejestru lokalizacji tych upraw oraz c) podania do publicznej wiadomości informacji o lokalizacji upraw GMO." http://www.icppc.pl/antygmo/2018/01/poprawki-strony-spolecznej-do-ustawy-o-gmo/ Ciąg dalszy w Sejmie 6 lutego 2018 o godz. 13:00 : "Rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1424 i 2029)." P.S. dziękuję za odpowiedź Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Wojciech_p Zgłoś Gość Wojciech_p Napisano 5 Lutego 2018 Od czasu naszego akcesu do UE wiele spraw jest "pozamiatanych" np. kształt KPWP, Kształt KPWP jest "pozamiatany" nie przez akcesję do UE, a poprzez nieudolne działania organizacji pszczelarskich,niezdolnych do reprezentowania nas jednym głosem. I dotąd dokąd będą choćby 2 różne zdania n/t kpwp, dotąd ministerstwo będzie "robiło nam dobrze". Ale spróbujmy sami opracować program,przedłożyć go ministerstwu i żądać jego wdrożenia jednym głosem. Co do zasady ministerstwo powinno nadać programowi tylko poprawność prawną-tylko tyle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
czarg 162 Zgłoś czarg 162 Napisano 5 Lutego 2018 KPWP zostało stworzone w oparciu o konkretne ustawodawstwo UE dlatego nie ma prostej "dopłaty do rodziny pszczelej", a są wygibasy z refundowaniem zakupu sprzętu, lekarstw, matek, lawet, szkoleń itp. i z pośredniczeniem przez organizacje. We wszystkich krajach UE ogólne zasady są takie same. Ale o KPWP to chyba nie w tym wątku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość daro Zgłoś Gość daro Napisano 5 Lutego 2018 We wszystkich krajach UE ogólne zasady są takie same. Bzdura . Jak wynegocjowała PARTIA ,, CHŁOPSKA ,, - PSL , tak mamy . Inni mieli lepszych negocjatorów i mają lepiej . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jokaz 98 Zgłoś jokaz 98 Napisano 5 Lutego 2018 I tu się z Tobą zgodzę. Czytaj Czechy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
robinhuud 274 Zgłoś robinhuud 274 Napisano 5 Lutego 2018 Proponuję za czargiem zakończenie tą poniższą ogólniejszą myślą podwątku KPWP w wątku o GMO. Czescy pszczelarze nie mają lepiej dlatego, że nie ma u nich partii chłopskiej i PSL. Mają lepiej, bo mają ogólnokrajową organizację, która pilnuje ich interesów i nie pozwoli upartyjniać i ureligijniać monotematycznie pszczół. Nie daje się ona (ta organizacja) również rozbić paru cwaniakom. Tam życie organizacyjne jest jawne i na witrynie można przeczytać protokół z każdego posiedzenia Komisji Rewizyjnej. (to wycieczka do ogródka Pana Bolesława Cięciela). Czeski pszczelarz ma lepiej niż polski wyrażone poczucie obywatelstwa i nie jest tak skłonny do kultu jednostki, ma sztywniejszy od naszego kark i brak mu uniżoności przyprezydenckiego przydupasa i potakiwacza. http://www.vcelarstvi.cz/informace-ze-zasedani/ U nich jest niemożliwym jakieś cichuteńkie zaciąganie kredytów i mataczenie zarządu odnośnie Domu Pszczelarza, przeszkadzające polskim działaczom w porządnym reprezentowaniu pszczelarzy i rozpraszające ich cenną uwagę procesy sądowe. Ich organ prasowy czyta się z przyjemnością http://www.vcelarstvi.cz/casopis/. Nie to co nasz gniot o znikomym nakładzie spod pióra jednego niekompetentnego autora, do tego zdalnie sterowanego. Można porównać ich witrynę internetową z naszą "narodową". To wszystko nie oznacza, że Czesi nie mają problemów, ale... Jako rolnik polski i unijny mam dopłatę obszarową do hektara tylko za jego "manie" - JPO (czy się stoi, czy się leży JPO się należy) wynegocjowaną przez PSL (?). Nie rozumiem, dlaczego w tym samym systemie nie mogę mieć dopłaty do ula, też tylko za jego "manie". PZP/WZP/RZP to rolnicze zrzeszenia branżowe. Mamy w Polsce i UE jakieś dwa rodzaje rolników nierównych konstytucyjnie? My i Czesi należymy podobno do jednej Apislavii. U nich dowodzi pszczelarstwem Jarmila Machowa i jako fajna kobitka sobie z chłopami radzi. http://www.vcelarstvi.cz/predstavitele-csv/ U nas jakiś mister (no bo przecież nie magister) jeszcze po sobie nie posprzątał. Pewnie ma zamiar wrócić . http://www.apislavia.org/pdf/ApislaviaPresidents2016.pdf 1 tarczewski dodał reakcję Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
czarg 162 Zgłoś czarg 162 Napisano 7 Lutego 2018 6 lutego 2018 transmisja archiwalna z posiedzenia połączonych komisji Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (OSZ) i Rolnictwa i Rozwoju Wsi (RRW) "Rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1424 i 2029)." od 13.15.40 http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp#4A06320937BB2D0BC1258226003BD443 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
danek 7 Zgłoś danek 7 Napisano 20 Lutego 2018 jakby ktoś potrzebował w tej kwestii 'źródła', to bardzo ładne badanie porównawcze https://www.biofortified.org/2018/02/gmo-corn-meta-analysis/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach