ldawid

Za bardzo się kolega przejmuje ...

Kamyczek do ogródka przedmówcy: Jako były członek Komisji Rewizyjnej - Organu Związku, zdaje sobie kolega sprawę z tego, iż aby coś sprzedać, trzeba mieć do tego tytuł prawny. Inaczej tak czynność zbycia jak i nabycia, obarczona jest wadą prawną a niewielu jest Notariuszy, transakcję taką chętnych firmować. Dosadniej - przy niespełnieniu wymogów prawnych czynność taka, byłaby kradzieżą lub paserstwem. Co za tym idzie - niepotrzebne tu Rejtanowskie rozdzieranie szat bez powzięcia wystarczającej wiedzy, co do ew. statusu prawnego nieruchomości, będącej przedmiotem tej dyskusji.

Mam jedno zasadnicze pytanie - czy Forum to a przynajmniej co niektórzy dyskutanci na jego łamach udzielający się co do zasady ... są w opozycji do Zarządu PZP? Czy tych kilku udzielających się Tu prawie zawodowych adwersarzy, z lubością kontestujących nawet nazewnictwo funkcji Zarządu PZP - to esencja Tego Forum? Można negować wszystko ale i to powinno mieć granice. W Gdańsku w roku 1988 pod naciskiem podobnych - Neptunowi przykryto przyrodzenie które to, nikomu nie przeszkadzało od początku XVII wieku. Czy przykład który przytoczyłem jest uprawniony? Uważam iż jak najbardziej, gdyż jest alegorią dla stwierdzenia poniższego: ... i dalej: Wywołana tu do tablicy jedna z funkcji Prezydialnych PZP że zapytam ... jest funkcją utworzoną na potrzeby obecnego Zarządu czy jest funkcją z - jakimiś tam tradycjami? Nie jestem członkiem PZP ani żadnej innej organizacji czy to pszczelarskiej, czy innej. Wyrosłem z tego. Ale mierżą mnie tworzone dziwne konstrukcje pseudo intelektualne, mające za zadanie ślepe atakowanie innych czy to osób, czy instytucji/stowarzyszeń.

Drogi dyskutancie, nie ja sprowadzam dyskusję do rynsztoka no ale, jak się nie ma argumentów, to i po "oficersku" trzeba. Ja w drugim poście tego wątku zwróciłem tylko uwagę na deklarację: rozwijając swoją myśl, o inne aspekty tworzenia publikacji. A to akurat, jak najbardziej wiąze się i wnosi do wątku ...co nieco. Też kończę, bo można byłoby dyskutować jak " oficer z oficerem" ale do tego, trzeba dwojga ... na poziomie. Pozdrawiam ... Leszek

Utarło się, iż oficerem(a zatem człowiekiem honoru przez duże H") jest się i w cywilu a z Twojej wypowiedzi, tylko wiele z synonimu cyniczności się przebija. Ranga oficera zobowiązuje. A tu w powyższym wynurzeniu lojalność wobec zasad oficerskich - została spostponowana. ... właśnie, dla oficerów. Oficer to dla mnie oprócz "pagonów" wartość osobowości i postawy godnej rangi. Pozostawię bez komentarza i w żadnej mierze nie jest moim zamiarem jak sugerujesz: gdyż jesteś przepełniony honorem do szpiku kości a strachy ci nieobce ... a forma grzecznościowa, zaczerpnięta z oficerskiej wypowiedzi :DD

Zgodnie z D.U.(nie będę ułatwiał) wersja obowiązująca od 5 października 2018r Art. 14. [Obowiązek uzyskania zgody na publikację określonych informacji] pkt.6. stanowi: Dlatego byłbym bardzo wstrzemięźliwy z zważywszy chociażby na fakt, iż nie każdemu jest dane, dane takie gromadzić/przetwarzać i publikować. Odpowiednia Ustawa(nie ułatwiam :P) narzuca ochronę publikacji danych poprzez ich ochronę karną, administracyjną, cywilną oraz co tu nie zachodzi - odpowiedzialność dyscyplinarną. Nie bez znaczenia jeszcze w kwestii przetwarzania danych osobowych, są zasady przetwarzania tych danych w tym: • zasada legalności (podstawa prawna), • zasada przejrzystości i rzetelności (obowiązek informacyjny), • zasada ograniczonego celu (konkretny i wyraźnie określony), • zasada minimalizacji danych osobowych (adekwatnie do celu), Publikator związany jest też z Obowiązkiem informacyjnym gdzie: To nie wszystko, ale jak widać po tym co przedstawiłem ... troszkę tego jest i nie ma co zbytnio "kozaczyć" bo może być jak z tym "Tatarzynem" 🤭 Troszeczkę luźniejsze zasady w tym względzie, w przypadku gromadzenia informacji ogólnie dostępnych vide (biały wywiad autora wątku)

Troszkę się obrobiłem z obowiązkami. ... może kiedyś jeszcze?

Nie powtarzałem "za" lecz zacytowałem wypowiedź opublikowaną(parę postów wyżej). Czy personalne odniesienie czy też ogólnikowe dla zacytowanej wypowiedzi- jednakie może nieść reperkusje ... dla jej autora. Ps. moderacji nieśmiało chciałbym zasugerować ... wyczyszczenie wątku z off-topu i spamu. Pozdrawiam ... Leszek

Poniekąd, ale przeważyły względy osobiste 😉 Zgadza się. Na zakończenie - poniżej kwintesencja zapatrywań/fobii/nietolerancji/ działania z niskich pobudek/ próby obrażania współdyskutantów/ niechlubnego przyklejania łatek ... kiedy nie ma się bardziej merytorycznych argumentów. Dla zawziętego szperacza internetowego - nie powinny cywilizowane argumenty być przeszkodą a jednak ... Kończąc wypowiedź ... z dużą dozą nieśmiałości zauważam , że prawdziwym jest jedynie stwierdzenie zawarte w pierwszym ustępie ostatniego cytatu przedstawionego przeze mnie. Pozostałe dwa stwierdzenia tegoż są: albo - obraźliwe/ ksenofobiczne (pkt. 3 Regulaminu Forum) bądź - przekazujące nieprawdę/ wprowadzające w błąd ... wszak w żadnym miejscu Regulaminu Forum nie ma dyspozycji - o wymogu stosowania tylko i wyłącznie języka polskiego. Pozdrawiam ... Leszek

... i ze wzajemnością jednakże, czasem i do twarzy posypać popiołem głowę nie zawadzi kiedy, nie ma się racji aniżeli - trwać uparcie w błędzie. A zamiast uderzać w tony mogące wzbudzić u innych określone/zakładane emocje - po prostu po ludzku przeprosić. Postawa taka ze wszech miar pożądana a nawet doceniana. A co do ew. adwokata p. Ateny myślę, że sobie sam doskonale w tym względzie poradzi. Także dziękuję za pouczającą konwersację mając nadzieję na spotkanie, w zgoła lepszych okolicznościach.

Czysta ludzka przyzwoitość, podstawa kindersztuby oraz podstawowe zasady wynikające z netykiety. Jakżeś Pan zauważył, nie jestem tu na tym forum obecnie modem co wcale nie znaczy: 1. aby nie reagować na niegodziwości uczestników dyskursu 2. iż jest brak zakazu wypowiadania się, nie członkom Polanki tym bardziej, że miejsce to jest miejscem ogólnie dostępnym i zgodnie z definicją jest: Forum to jest Forum otwartym w przeciwieństwie do Forum zamkniętego udostępnionego wyłącznie dla Członków Polanki. A drugi taki w tej części forum, równy panu Karpackiemu, w prawach i obowiązkach zawartych w Regulaminie Forum. I na koniec - skoro takie nic w pańskiej wypowiedzi której część zacytowałem w powyższym poście, łaskaw był pan wyedytować? Czyżby jednak troszkę się pan skonfudował zbyt daleko idącą wypowiedzią własną? Swoją drogą - czy Admin Techniczny nie powinien rozważyć i zastosować w ustawieniach, czasu dostępu do edycji własnych postów? Przyjmuje się, iż edycji można poddawać własny post, do np. 3 godzin po jego utworzeniu. Obecne ustawienia mogą powodować zniekształcenie dyskusji.

No nie mogę przejść obojętnie, nad tego typu mniej lub bardziej protekcjonalnym w znaczeniu TU - "traktowania z wyższością" niczym nieuzasadnioną, czy wręcz obelżywym(jednym z całej gamy określeń pewnego wyrazu bliskoznacznego) - stosunkiem do innej osoby ... jeśli mnie pamięć nie myli - mojego imiennika. Nie chciałbym tą samą monetą odpłacać ale jak Pan pisał kiedyś do mnie o szacunku ... tenże swoją postawą się zdobywa i utrwala a nie - obrażaniem innych. Pan @Atena nie jest mi Bratem ani Swatem. W swoim czasie też mnie nie oszczędzał ale nigdy nie poniżał. Od Pana z racji ... czegoś więcej należałoby się spodziewać. Pozdrawiam nawiązując do tytułu wątku mając jednocześnie nadzieję(choć mawiają iż nadzieja matką głupich), na opamiętanie w tym roku i zakończenie dzielenia/szufladkowania ludzi na łysych/ garbatych czy w końcu ... podejrzanych o jakąś chorobę.

Witam, proponowałbym uzupełnienie nowo utworzonego tematu Węza Artwik o drugi od końca post z tematu Woskomat WAXO a przynajmniej, o wykonanie przekierowania tego posta, do lokalizacji wskazanej na wstępie. Powód? - umieszczenie więcej szczegółów w temacie i wątku Ogłoszenia. Można tez wyedytować pierwszy post w nowo utworzonym temacie Węza Artwik, uzupełniając go o treść wskazaną wcześniej przeze mnie. Pozdrawiam ... Leszek

Panie Wiktorze Nie rozumie Pan, że zwykły user może gospodarzowi wątku zwrócić uwagę na pewne aspekty z jego wypowiedzi? ... ... brudzia pewnie i nie, ale sam Pan ode mnie(publicznie) wyłudzał pewne dane zwrotem następującym: Dziękuję - howgh

Panie Wiktorze Nad wyraz tolerancyjny obowiązujący Regulamin jednak i tu próbuje wyjść naprzeciw zagrożeniom płynącym z hejtu mającego miejsce w zbiorowościach internetowych zwanych Forami. To co Pan panie Wiktorze czynisz, jakie dobra naruszasz tak czy inaczej, sprzeczne jest z przytoczonymi poniżej zapisami, które gwarantują ochronę przed niczym nie udokumentowanymi pseudo prawdami, insynuacjami, oszczerstwem, pomówieniami, szyderstwami skierowanymi przeciw konkretnym osobom tu – czy ktoś chce czy nie … wobec każdej osoby - w tym publicznej. Że przytoczę naruszony został tu ewidentnie przez Pana pkt. 1 Regulaminu Forum zawarty w: Zasadach korzystania z Forum SPP Polanka - Na Forum nie umieszczamy komentarzy lub odnośników (linków) do stron internetowych, które naruszają prawo, w szczególności/ - ustęp 5 o treści - obrażają osoby publiczne lub zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami dowolne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego); oraz związany z nim z pkt. 15 tegoż Regulaminu o brzmieniu: - SPP Polanka przypomina, że osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Idąc dalej – art. 212 k.k. wskazuje atak na dobro chronione w tym na - pomówienie, narażenie na utratę zaufania, zniesławienie poprzez działanie umyślne tzn., że sprawcą może być ten, kto stawia zarzut przewiduje możliwość poniżenia i z tym się godzi - jako zagrożenie konsekwencjami. Sprawą odpowiednich instytucji jest, właśnie taką zależność tu wykazać. Także Panie Wiktorze, nie szafowałbym na lewo i prawo tak bardzo bądź co bądź Pańską dolną partią pleców gdyż, może się okazać iż ona, komuś może się spodobać(bez podtekstów proszę - wcale o nią nie zabiegam). Nie wiem i nie zamierzam dociekać, na jakiej zasadzie i przy jakich sprzyjających „duszkach” pan Na Polance funkcjonujesz, ale … na forach gdzie bardziej dba się o wizerunek, niektóre pańskie publikacje oraz ich forma, na pewno spotkałyby się zawczasu, z odpowiednią i adekwatną reakcją Administracji. Publicznie Pan nie pierwszy raz zresztą i nie tylko wobec osoby wymienionej w poście wyżej, umieszcza kontrowersyjne teksty tak, że i ja pozwoliłem sobie na publiczne zajęcie stanowiska co do Pańskiej co prawda niecałej ... tu działalności. Definicja "trolling" ... coraz bardziej chyba tu na miejscu - w kontekście ...

Czy kolega wie coś, czego inni nie wiedzą? Czy to tylko domniemanie, refleksja a może postawa życzeniowa w kierunku ... "chlapnięcia błotem", a nuż się coś przyklei? Widać, że komisja rewizyjna odcisnęła piętno ... 😉

Muszę ... nad wyraz spolegliwa postawa osób Funkcyjnych w stosunku do troli internetowych , nie owocuje jednak zwyżką notowań Forum a wręcz - odstręcza tych, co mieliby i mają czym się podzielić. Wymachiwanie brzytwą naokoło jednych(nielicznych), może cieszyć innych ... wprawia jednak w konfuzję, co powoduje nieuchronny dystans tych drugich, do określonej społeczności. Wypowiadam się tu bo ... o dziwo, chyba jednak jeszcze mam jakiś tam, sentyment do tego miejsca 😉 Pozdrawiam ... Leszek

Wobec braku możliwości systemowego zgłaszania postów do moderacji - tą drogą zgłaszam: posty 2 i 3 od końca(autorzy odpowiednio p. Karpacki oraz o24), umiejscowione w wątku ze strony ... nadają się po opisaniu jako "nieaktualne/offtop" oraz, "odpowiedź na poprzedzający post" - do systemowego kosza. Pozdrawiam ... Leszek

Dzień dobry. Do Kierownictwa i Moderacji. Proszę o przyjrzenie się(o ile to już nie nastąpiło), użytkownikowi Kropelka5. Rozsyła on że spam po skrzynkach PW użytkowników, przejawiający się nachalnym zapraszaniem na swoje autorskie forum. Nie można wykluczyć szkodliwości zaproponowanych przekierowań. Na "Ambrozji" użytkownik ten został uciszony, tu teraz przejawia swoją aktywność. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam ... Leszek

Panie i Panowie. W związku ze zwiększonymi zadaniami jakie czekają mnie z nadejściem Nowego Roku na pozostałych Forach, gdzie zobowiązałem się do większego nakładu swoich sił w ich rozwój wystąpiłem z oficjalną prośbą do Kierownictwa SPP Polanka, o zdjęcie mi uprawnień Moderatora. Chciałbym w tym miejscu Kierownictwu oraz wszystkim członkom SPP Polanka podziękować za możliwość współpracy - chociaż w tak skromnym przedziale czasowym. Dziękuję swoim interlokutorom za przyjęcie mnie, do grona dyskutantów. Będę mile wspominał każdego z Was. Wszystkiego co najlepsze w Nowym Roku. Pozdrawiam ... Leszek

Ano tak, że moderator identyfikuje się ze społecznością, na której rzecz pracuje. Ma do tego prawo? Ma. Jest to zabronione? Nie. Wypowiedzi w temacie, nie związane z przekazem zawartym w tytule wątku. Odniosłem się w ten sposób, do mojego ostatniego posta chociaż ... jest on przypomnieniem obowiązujących nas reguł. Kolejne nie związane merytorycznie z tematem wypowiedzi, będą lądowały w "Koszu".

... i też jako "porządkowy" nie tylko Panu zwracam uwagę, na obowiązujący wciąż jeszcze nas wszystkich ... bez wyjątku, zapis Regulaminu Forum w części dotyczącej: "Zasad korzystania z Forum SPP Polanka" pkt. 1 poz. 5 w związku z odpowiednimi ustępami pkt. 7 oraz 15 tegoż Regulaminu. Idąc dalej - postawa obywatelska obliguje do zgłaszania o popełnieniu przestępstwa - odpowiednie organy a w przypadku wyczerpania znamion z art. 304 § 1 kpk, jest nawet prawny obowiązek odpowiedniego zachowania. To na tyle spamu w temacie.

Panie i Panowie. Zastanawiającym jest wśród niektórych członków SPP Polanka, kurczowe trzymanie się "idee fixe" związanej z PZP. Mamy tu do czynienia chyba z jakimiś kompleksami czy zadrami, które dają znać przy byle okazji. Przy byle wątku. Może czas w końcu energię tę skierować jednak w całości, na próbę bardziej skutecznego rozwoju Naszej Organizacji? A pracy dla chętnych aż nadto. Powody rozstania się w przeszłości z jedną organizacją bez względu na ich przyczynę, nie powinny przesłaniać celu no chyba, że celem tym jest nieustanne "odgrzewanie kotletów". Jeśli są podstawy - proszę z nimi do sądu. W innym przypadku może się zdarzyć ... że sami zostaniemy pozwani. W Naszym Zespole naczelnym zadaniem - jest rozwój Naszego Stowarzyszenia. W to dzieło wkładajmy wszystkie nasze wysiłki. Niech to nas łączy.

Wątek został zamknięty. Niebawem nastąpi jego uporządkowanie po czym będzie widniał - jako temat informacyjny. Pozdrawiam ... Leszek

Panie i Panowie. Proszę o dyskusję merytoryczną bez niegodnych insynuacji. Wydawać by się mogło, że mamy wypracowaną dobrze ścieżkę dla rozstrzygania potwierdzonych zarzutów. Post kol. #Borowy edytowałem z komentarzem Pomówienia w stronę innego uczestnika dyskusji. Sporna treść zarchiwizowana.