Pszczółka Agata

Tu należało by jeszcze sprawdzić ile kosztuje organizacja imprezy typu konferencja czy wykłady on-line. Bo według mojej skromnej wiedzy, oprócz wynagrodzenia dla prelegentów, praktycznie można uniknąć kosztów. 100 - 300 tysięcy to czyste curiosum!!!

Chciałam serdecznie podziękować za tą wspaniałą inicjatywę. Muszę przyznać, że w zimowe długie wieczory wspaniale mi się słucha podkastu i zadziwia mnie moja niewiedza Aktualnie pozostaję pod wielkim wpływem opowieści Kacpra Jerzego Piwowarka pt. "Trylogia o bielcach". Polecam wszystkim, a szczególnie pszczelarzom, ponieważ świat pszczół jest dla nas niesamowicie fascynujący i wydaje nam się owadzim społecznym szczytem ewolucyjnym. Jakżesz się mylimy! Wywiad, który przeciętnemu zjadaczowi chleba może wydać się twórczością science-fiction, był dla mnie wielkim odkryciem. Tylko zarezerwujcie parę godzin... .

11 stycznia 2022 r. (wtorek) na godz. 15.00 w sali nr 412, bud. U w gmachu Sejmu w Warszawie, przy ul. Wiejskiej 1 odbędzie się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 105_RRW_ 11.01.22 godz.15.00.docx

Chciałabym w ty miejscu wykorzystać sytuację i przekonać sceptycznie nastawionych do wypowiadania, a raczej "wypisywania" się na naszym forum. Ten wątek jest przykładem na to, że najdziwniejsze zapytanie można śmiało, przy odrobinie dobrej woli, sprowadzić do kulturalnej dyskusji merytorycznej i nawet zasugerować pewne konstruktywne działania, albo chociaż ich kierunek.

Zastanawiam się, czy w moim przypadku nie udało by się podciągnąć owego produktu pszczelego pod wytworzony z "wydzielin żywych części roślin" - czy owoc, z którego wyciśniemy sok, to nie żywa część rośliny, a sok to wydzielina. Jak widać wiele zależy od interpretacji. Czy cukier z buraka można nazwać wydzieliną z żywej części rośliny? Tu bym była raczej przeciw. Ale czym jest wydzielina? (fitopatologia leśna), są to płynne substancje wydzielane na zewnątrz przez chore rośliny. Mogą występować w postaci kropel (roszenie) lub strug (wycieki żywiczne u drzew iglastych, gumowe u drzew liściastych lub śluzowe np. u buka). https://www.encyklopedialesna.pl/haslo/wydzieliny/; Encyklopedia PWN wydzieliny, jeden z typów objawów chorób roślin; w przypadku porażenia roślin przez bakterie na liściach, kwiatach lub owocach mogą pojawiać się mętne, białe, różowe lub jasnobrunatne wycieki śluzowe, nie zestalające się w zetknięciu z powietrzem (np. u roślin ogórka porażonych przez Pseudomonas syringae pv. lachrymans); wycieki gumowe (gumozy) to krople mętnego, żółtawego płynu wydzielanego na pędach czereśni chorych na raka bakteryjnego; w. te zestalają się w zetknięciu z powietrzem, tworząc twarde gruzełki bursztynowego koloru przypominające żywicę; wycieki żywiczne występują u drzew iglastych pod wpływem uszkodzeń mech., ale również np. w wyniku zasiedlenia przez opieńkę miodową. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/wydzieliny;3998772.html Definicje i interpretacje. Jedne zawężają spectrum, drugie wręcz przeciwnie. Ale, przynajmniej według tych tu przytoczonych, miodem nie można nazwać ani produktu wytworzonego z soku owoców, ani z innego miodu, ani z cukru.

Ja to widzę tak - mleko pozostaje mlekiem, jeżeli daje je krowa i spełnia parametry dla mleka, bez względu na to, czym jest karmiona. Pszczoła - produkuje miód, o ile spełnia on parametry kwalifikujące go jako miód, bez względu na to, z czego sobie ten miód sporządziła. Taka sobie przykładowa definicja - nie ma w niej mowy o wytwarzaniu miodu z miodu, ani miodu z cukru itd. "Miód to naturalny, słodki produkt, wytwarzany przez pszczoły, poprzez łączenie własnych, specyficznych substancji z nektarem roślin lub wydzielin żywych części roślin, albo wydalin owadów ssących soki żywych części roślin, składowany, odparowywany i pozostawiony do dojrzewania w plastrach". Tak rozumiem te przepisy i nie popieram strategii karmienia czymś pszczół. Ale.. Moje pszczoły wybrały się kiedyś na grandę i sporządziły 6 słoików miodu z owoców borówki kalifornijskiej. Nektarowy nie był, spadziowy też nie. W myśl przepisów czy to był w ogóle miód? Kontrowersyjne. Miał piękny liliowy kolor i smakował wybitnie Zostawiłam go sobie.

Otóż, może się zdziwicie, ale... Projekt USTAWA z dnia o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego[1]), [2]) Art. 1. W ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2020 r. poz. 2021) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 3 w ust. 3 pkt 29b otrzymuje brzmienie: „29b) rolniczy handel detaliczny – handel detaliczny w rozumieniu art. 3 ust. 7 rozporządzenia nr 178/2002, polegający na: a) produkcji żywności zawierającej co najmniej jeden składnik pochodzący w całości z własnej uprawy, hodowli lub chowu podmiotu działającego na rynku spożywczym oraz [1]) Niniejszą ustawą zmienia się ustawę z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz ustawę z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. [2]) Niniejsza ustawa została notyfikowana Komisji Europejskiej w dniu 5 sierpnia 2021 r. pod numerem 2021/0535/PL, zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. poz. 2039 oraz z 2004 r. poz. 597), które wdraża postanowienia dyrektywy (UE) 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 września 2015 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. UE L 241 z 17.09.2015, str. 1).

Dr Olszewski radzi zamykać po pierwszym oblocie. Ponieważ czasem trudno utrafić z grafikiem prac, ja zamykam przy czyszczeniu i podmianie dennic, a te staram się robić dzień - dwa przed oblotami. Czyli siedzę nad prognozami pogody non stop. Na razie prognozy przewidują mi oblot w drugiej połowie marca. Pożyjemy - zobaczymy.

Zarząd ma nadzieję na powrót moderatora Leszka. Jeżeli się to nie uda, to ogłosimy przetarg na pracę społeczną, pro publico bono, wymagającą rzetelności, cierpliwości, wysokiej kultury osobistej, odpowiedniego zdystansowania do własnej osoby, nie zabierania głosu w żadnej sprawie i bycia do dyspozycji 24 na dobę. Kolejka chętnych na pewno się już ustawia. Z pewnością kolega Karpacki ma jakąś dobrą kandydaturę.

Tradycyjnie z końcem roku robimy podsumowania, a z początkiem dalekosiężne plany. Jak tam prognozujecie swoje działania na 2022? Powiększacie czy ograniczacie pasiekę, przechodzicie na automatykę czy pozostajecie w kręgu metod klasycznych, rozwijacie swoje umiejętności w jakimś szczególnym kierunku, a może zostawiacie wszystko bez zmian, bo lepsze, jest z założenia, wrogiem dobrego? U mnie plany powoli się krystalizują. Na razie postawiłam, jak co roku , na rozwijanie reprodukcji matek, tj. chciałabym wyhodować więcej niż 10. Do tej pory, po mnóstwie pomyłek i niesprzyjających warunków pogodowych, nie mogę się jeszcze pochwalić specjalnymi sukcesami, ale liczę, że w tym sezonie pójdzie mi lepiej. Do tej pory bazowałam na ramce Jentera, w tym roku popróbuję miseczek z wosku i przekładania larw. Mam teraz trochę więcej czasu i chcę zrobić sobie taką elegancką ramkę do wychowu matek, jak to prezentowano nam na wykładach w Bukowinie. Pasieki już nie powiększam, trzeba czasem pójść po rozum do głowy, i znalazłam sposób na swoje szaleństwo - nie kupuję więcej uli. To mnie w pewnym stopniu stopuje, chociaż rojnice kuszą czasem.

Notatka na pewno zostanie umieszczona, jednak do 23. grudnia jest czas na odniesienie się do poprawności zapisów dla każdej z osób, które się wypowiadały.

Wydaje mi się, że kierunek działań jest dobry. ARiMR obsługuje rozmaite projekty dla rolników. Aby to robić, gromadzi ich dane i prowadzi bieżącą ewidencję. Samo włączenie pszczelarzy do bezpośredniego nadzoru, wymaga wprowadzenia czy sporządzenia bazy danych. A to już jest jakiś krok naprzód. W dodatku ARiMR ma narzędzia do aktualizacji i weryfikacji tych danych. Po drugie, w zeszłym roku mieliśmy do czynienia z formą bezpośredniej dopłaty do uli. W moim odczuciu odbyło się to na podstawie raczej odszkodowania, niż typowej dopłaty bezpośredniej. Wnioski składano na formularzach "suszowych" czyli związanych z klęską żywiołową - w tym wypadku nieurodzajnym dla pszczelarzy rokiem 2020. Taka forma rekompensaty jest także typowa dla rolników podlegających ARiMR. Także wymaga rejestracji w agencji i była dostępna dla pszczelarzy niekoniecznie zrzeszonych, ale posiadających identyfikator w ARiMR. Teraz zarysowuje się możliwość uzyskania wsparcia z ominięciem organizacji pszczelarskich. Nie oszukujmy się, dla wielu pszczelarzy oznacza to otwarcie drzwi. Dla wielu organizacji utratę funduszy, którymi dysponowały według własnego widzi mi się. Uważam, że kroki są małe, ale kierunek dobry. Jeżeli celem ma być bezpośrednia dopłata do ula, to tą drogą można tam kiedyś dojść.

Miałam na myśli tę akurat wypowiedź, która sugerowała, że pszczelarze nie życzą sobie, aby jakiekolwiek projekty refundacyjne (sprzęt i pasieki wędrowne) były obsługiwane bezpośrednio przez ARiMR, ponieważ wymaga to dużego doświadczenia w tematyce pszczelarskiej, którego to doświadczenia, wg słów wyżej wymienionego prelegenta, akurat ARiMR brakuje, w przeciwieństwie do wszelkich stowarzyszeń i związków pszczelarskich. Podobne zastrzeżenia dotyczyły programu hybrydowego, który, jak zrozumiałam, ma być prekursorem działań docelowych. Z odpowiedzi ministra wywnioskowałam, że projekt został już jednak zatwierdzony przez rząd (bez uwzględnienia wzmiankowanych zastrzeżeń), wysłany do Komisji Europejskiej i oczekuje na jej akceptację. Odebrałam to tak, że etap "polskich" zmian został zakończony.

A i tak nic mu to nie dało.

Ponieważ wiele dyskusji dotyczących statusu klubów polankowych odbyło się w naszym Stowarzyszeniu, aby wyjaśnić pewne kwestie załączam wyjaśnienia w postaci przejrzystej tabeli. Rodzaj członka Polanki Osobowość prawna członka Prawa członka Obowiązki członka Składka/ świadczenie Możliwość pomocy finansowej Załatwianie spraw poza realizowanymi programami pomocowymi z funduszy unijnych Załatwianie i rozliczanie w sprawach realizowanych programów pomocowych z funduszy unijnych Członek zwyczajny Osoba Fizyczna Wszystkie prawa należne dla członka zwyczajnego zgodnie z §14 Statutu Zgodne z §15 Statutu Składka członkowska w ustalonej wysokości i zatwierdzonej przez WZC Co do zasady nie, ale Zarząd ma prawo udzielenia w skrajnych uzasadnionych przypadkach po rozpatrzeniu indywidualnym przedstawionych przez członka powodów. Z każdym członkiem z osobna w każdej sprawie W każdym realizowanym programie pomocowym załatwianie i rozliczanie z każdym członkiem z osobna Zespół celowy Członków zwyczajnych Osoba Fizyczna (zbiór celowy Osób Fizycznych) Wszystkie prawa należne dla członka zwyczajnego zgodnie z §14 Statutu Zgodne z §15 Statutu, oraz realizacja ustalonego celu Składka członkowska w ustalonej wysokości i zatwierdzonej przez WZC Co do zasady nie, ale Zarząd ma prawo udzielić pomocy finansowej na realizację wcześniej wyznaczonego celu, do kwoty wcześniej ustalonej W sprawie realizowanego celu, z ustaloną osobą odpowiedzialną za realizację celu postawionego zespołowi członków, w pozostałych sprawach według ustaleń z Zarządem zaakceptowanych przez wszystkich członków zespołu W każdym realizowanym programie pomocowym załatwianie może być za pośrednictwem osoby wyznaczonej przez zespół członków, natomiast rozliczanie z każdym członkiem z osobna Członek wspierający Osoba Prawna/Osoba fizyczna Wszystkie prawa należne dla członka zwyczajnego zgodnie z §14 Statutu oprócz prawa biernego i czynnego uczestnictwa w wyborach do władz Stowarzyszenia Zgodnie z §17 Statutu Świadczenie ustalone przez Zarząd dla każdego z osobna kandydata na członka wspierającego i zatwierdzone przez WZC na najbliższym ZWZC, lub NWZC Co do zasady nie, ale Zarząd ma prawo udzielić pomocy finansowej innej osobie (prawnej/ fizycznej) na realizację ustalonego celu, do kwoty wcześniej ustalonej W każdej sprawie z przedstawicielem osoby prawnej. Z każdym członkiem wspierającym będącym osobą fizyczną z osobna w każdej sprawie W każdym realizowanym programie pomocowym załatwianie może być za pośrednictwem osoby reprezentującej osobę prawną, natomiast rozliczanie z każdym członkiem osoby prawnej z osobna. W przypadku członka wspierającego, będącego osobą fizyczną załatwianie i rozliczanie z każdym członkiem z osobna Dodatkowe objaśnienia: 1. Członkiem wspierającym może być osoba prawna, czyli Stowarzyszenia, Związki, kółka rolnicze, firmy, Uczelnia, Szkoła, spółdzielnia, itd, każda forma organizacji, która ma osobowość prawną. Członkiem wspierającym może być także pojedyncza osoba fizyczna i wtedy, taki członek wspierający różni się od członka zwyczajnego tym, że płaci ustalone świadczenie ustalone indywidualnie dla niego, a nie składkę członkowską przewidzianą dla członka zwyczajnego, oraz nie ma prawa biernego i czynnego uczestnictwa w wyborach do władz Stowarzyszenia. W pozostałym zakresie jest traktowany jak członek zwyczajny. 2. Kandydat na członka zwyczajnego każdorazowo przed przystąpieniem składa deklarację członkowską (która wiąże się z ustaloną opłatą – obecnie wpisowe wynosi 50 zł.). Kandydat na członka wspierającego może złożyć tylko wniosek o przyjęcie, który na dzień dzisiejszy nie wiąże się z jakąkolwiek opłatą. Wniosek powinien zawierać informacje o rodzaju organizacji prawnej, wielkości (liczbie członków), ewentualnie w przypadku podmiotów prowadzących działalność gospodarczą wielkości rocznych obrotów i zysków, oraz wstępną deklarację pomocy finansowej, rzeczowej lub merytorycznej w realizacji celów SPP Polanka, które to informacje pozwolą Zarządowi na ustaleniu zakresu współpracy i określeniu wysokości świadczenia rocznego oczekiwanego od przyszłego członka wspierającego na rzecz SPP Polanka. 3. Składka członkowska dla członka zwyczajnego począwszy od 2022r. wynosi 70zł dla członka zwyczajnego posiadającego do 9 rodzin pszczelich, oraz 120zł dla członka zwyczajnego posiadającego 10 i więcej rodzin pszczelich. Świadczenie od członka wspierającego ze względu na różnorodność możliwych form organizacyjnych i zakresu możliwości wspierania SPP Polanka musi być ustalane przez Zarząd każdorazowo dla każdego przypadku z osobna, a następnie zatwierdzane przez Walne Zebranie Członków, ponieważ świadczenie to powinno być adekwatne do danego przypadku. Przykład: Nie może być jednego świadczenia o tej samej wysokości dla stowarzyszenia, które ma w swojej organizacji 100 pszczelarzy i dla Uczelni Wyższej deklarującej pomoc tylko merytoryczną, bo nie byłoby adekwatności wymaganego świadczenia od tych podmiotów w stosunku do tego co wnoszą i czego oczekują od SPP Polanki. Wstępne przybliżone ramy ustalania jednego rocznego świadczenia przewidzianego od członka wspierającego zorganizowanego w formie Stowarzyszenia, Związku , Kółka rolniczego, Zrzeszenia Zarząd będzie ustalał na podstawie zadeklarowanej ilości osób fizycznych (pszczelarzy) zrzeszonych w tej organizacji, oraz posiadanych przez nich rodzin pszczelich i w odniesieniu do obowiązującej składki dla członka zwyczajnego. Świadczenie to będzie podlegało corocznej weryfikacji. Dla pozostałych form organizacyjnych (podmiotów prowadzących działalność gospodarczą, jednostek prowadzących działalność naukową i badawczą, itd.) wstępne przybliżone ram ustalania świadczenia, będą przedstawiane bezpośrednio zainteresowanym kandydatom na członka wspierającego. 4. Możliwość wszechstronnej pomocy (fachowej, merytorycznej, organizacyjnej itp.) w każdym przypadku w miarę możliwości. 5. Z uwagi, że w większości programów pomocowych z funduszy unijnych realizowanych przez SPP Polanka, beneficjentem końcowym refundacji są pszczelarze, to rozliczenia finansowe będziemy prowadzić bezpośrednio z nimi, a tylko na etapie zbierania zamówień i potrzebnych dokumentów możemy wspierać się pomocą ustalonych osób będących ich reprezentantami.

Szanowni Państwo Czlonkowie SPP Polanka, Jako Prezes chciałbym docenić rolę i zaangażowanie prężnie działających Polankowiczów. Odpowiadając na pojawiające się pytania jako Prezes SPP Polanka pragnę podkreślić, że w chwili obecnej nie ma możliwości zmiany statutu Stowarzyszenia. Wszyscy jesteśmy Członkami Stowarzyszenia, a każdy z Państwa jest indywidualnie reprezentowany przez Polankę przed KOWR w ramach programów pomocowych. Wszelkie działania podejmowane przez Zarząd są w trosce o dopełnienie wymagań formalnych narzuconych odgórnie. Poniżej przedstawiam krótki schemat postępowania: 1. Wszyscy pszczelarze dokonują wpłat składek członkowskich (w pełnej wysokości) bezpośrednio na konto SPP Polanka. Składki powinny wpłynąć do końca marca, aby zachować ciągłość ubezpieczenia. 2. Potwierdzenia ubezpieczeń OC będą wysyłane do poszczególnych pszczelarzy, a w przypadku klubów do liderów, tak jak to się odbywało dotychczas, bądź mailowo w zależności od ustaleń i preferencji. 3. Pszczelarze korzystający z mechanizmów wsparcia dokonują przedpłat na konto Polanki. 4. Refundacja wraca bezpośrednio na konto beneficjenta pomocy. 5. Wysyłka leków odbywa się indywidualnie za wyjątkiem klubów, gdzie trafia bezpośrednio do lidera grupy (tak jak dotychczas). 6. Wszyscy Członkowie SPP Polanka mogą liczyć na wsparcie działań zgodnych ze statutem SPP Polanka. Wsparcie będzie udzielane na podstawie udokumentowanych kosztów (np. wynajęcie sali) poniesionych przez pszczelarza lub klub po wcześniejszym uzgodnieniu, na miarę możliwości SPP Polanka. Maksymalna kwota zwrotu poniesionych kosztów została ustalona przez Zarząd do wysokości brutto 25% składki na rzecz SPP Polanka (po odjęciu kosztów związanych z ubezpieczeniem).

Nie widzę specjalnych przeciwwskazań.

No nie jestem przekonana. Ostatnio rozmawiałam z Robertem Chrzanowskim i rzecz ma się nieco inaczej, przynajmniej w budownictwie. Normy były i są. Ale żeby obowiązywały, odniesienie do nich musi być w ustawach. Samo istnienie normy do niczego nie obliguje.

Myślę, że warto tu napisać, że w podsumowaniu wczorajszego posiedzenia Pan Minister Bartosik poinformował o podpisaniu Projekt Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej 2023-2027 i przesłaniu go do Komisji Europejskiej.

Ja jestem człowiek prosty i jednego nie rozumiem. Co stoi na przeszkodzie, żeby przywrócić starą normę i rozpocząć pracę nad nową, a kiedy już powstanie nowa, oparta na udoskonalonych narzędziach i nowoczesnych metodach, zamienić starą na nową?

Dzisiaj, w dniu 16 grudnia 2021 r. (czwartek) o godz. 15.00 w sali i 13, bud. G lub ONLINE: odbędzie się posiedzenie Zespołu ds Wspierania Pszczelarstwa. Nasze stowarzyszenie będzie reprezentował Wiktor Korczyński, jako osoba mocno zaangażowana w prace nad poprawą jakości węzy i wosku pszczelego. Stanowisko pszczelarzy będzie także przedstawiała pani Ewa Waś - ekspert w zakresie wykrywania zafałszowań wosku pszczelego. Czy będą oni mogli zabrać głos w dyskusji, zależeć to będzie w głównej mierze od udostępnionych im możliwości technicznych. W tej chwili nie mamy takiej wiedzy.

Dzisiaj, w dniu 16 grudnia 2021 r. (czwartek) o godz. 15.00 w sali i 13, bud. G lub ONLINE: odbędzie się posiedzenie Zespołu ds Wspierania Pszczelarstwa. Porządek posiedzenia: Wsparcie polskiego pszczelarstwa w Programie Strategicznym Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027; Sytuacja prawna i faktyczna związana z węzą pszczelą; Dyskusja.

Miło nam poinformować, że w 3 osobowym składzie (Kazimierz Czechowski, Robert Chrzanowski, Agata Świerczyńska) reprezentowaliśmy dziś jako Polanka pszczelarzy na spotkaniu we Wrocławskiej Izbie Rolnej. Spotkania te odbywają się między innymi z inicjatywy Pana Leszka Telatyńskiego i Sudeckiego Klubu Pszczelarzy Polanka. Serdecznie dziękujemy Panu Ryszardowi Borysowi za organizację tego spotkania i wysłuchania dyskusji o bieżących problemach pszczelarzy Dolnego Śląska ze zwróceniem szczególnej uwagi na problem zanieczyszczania węzy i wosku pszczelego. O szczegółowym przebiegu można będzie dowiedzieć się z relacji kolegi Kazimierza Czechowskiego.

Oczywiście, w pełni zgadzam się z kolegą. Ponieważ w programie refundacji sprzętu obracamy najwyższymi kwotami, głównie ten miałam na myśli. Mój błąd. Ilość rodzin nie ma wpływu na wysokość refundacji w programie leki, natomiast w programie pszczoły można dostać refundację do mniejszej ilości rodzin.

Piszę o tym jak jest aktualnie i ewentualnie jak było. Teraz składka nie zależy bezpośrednio od korzystania lub nie z programów KPWP, ale od możliwości skorzystania lub jej braku. Do tej pory nie było takiego rozróżnienia, teraz jest.