podlanem

Tak, to może mieć wpływ na mniejsze, szkodliwe działanie pozostałości w glebie jak również tzw. okres półtrwania s.a. - kończą się zapasy kumulacji w glebie z lat ubiegłych. Jedyną konkretną informację jaką uzyskałem z częściowo udostępnionych po wyroku wsa przez minrol to ta, że tylko ok. 30% s.a. (nie pamiętam której ale chyba IMI) z zaprawy nasiennej wnika w system rośliny a pozostałe 70 % pozostawało w glebie co przy okresie półtrwania dla IMI ok.3 lata (uwaga dla CLO ok.10 lat !!) i kolejnych upraw z nasion zaprawianych powodowało szybką i wysoką kumulację w glebie...skutki po nektarze i pyłku poznacie ..a badania naukowe i dopuszczeniowe na "dziewiczej" glebie przeprowadzano i ....wszystko w porządku i ....na co wy pszczelarze narzekacie?? W owym czasie pewien instytut był patronem akcji "bezpieczny mospilan". Był, bo po zwróceniu uwagi szybko się wycofał. Acetamiprid , jeżeli się nie mylę ma ok.30 dni okres pótrwania, jest tylko toksyczny (a nie wysokotoksyczny), nie analizowałem LD 50, dawki w opryskach itp ale stwierdziłem,, że przy acetamiprydzie i taclopridzie pszczoły przeżyją tylko...co to za życie?

zostawiam tu same linki z informacjami z krótkim opisem...do poczytania...bez komentarza ale do wykorzystania w innych tematach https://www.inhort.pl/wp-content/uploads/2023/01/6.6_2022_streszczenie.pdf chromatografia cieczowa z podwójną spektometrią masy (LC-MS/MS), najwyższy dopuszczalny poziom (NDP) danej substancji - rozporządzenie WE nr 396/2005 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749121001445 sprawozdanie z badań - film nr.1 Jeffery Petiss był kierownikiem badań w Laboratorium Pszczół w Beltsville Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych. Obecnie jest szefem Apimondii. (kiedy?) https://www.facebook.com/watch/?v=498845414926662 https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffery_Pettis (W owym czasie Jeff Petiss był moim "guru" w badaniach nad neonikotynoidami - musiałem to dodać)

Piotrze, komentarz zawierał wyliczenia/przeliczenia dot. LD 50 i najniższy poziom określania pozostałości w piko i nano gramach - jeżeli odnajdę notatki z tych przeliczeń to postaram się powtórzyć bo wiem co chciałem skomentować. Nie był krytyczny w stosunku do filmu ale zapewne krytyczny do badan naukowych. Fakt, że edytowałem komentarz bom zapomniał najważniejsze co zawsze kiedyś robiłem - przed czytaniem treści sprawozdania z badań naukowych - sprawdzałem KTO te badania finansował. W tym przypadku sprawdziłem już po umieszczeniu komentarza i... dlatego było edit z dopiskiem w tym zakresie i....niestety edytowany został nie przyjęty ale sprawdziłem później, pierwotna wersja wisiała a później znikła. Być może edytowanie potraktowano jako spam?? pozdrawiam Widzisz ten komentarz czy mam powtórzyć ? wiesz, to dobre pół godziny zajmie 🙂

Informacja sprzed kilku miesięcy, potwierdzona wówczas (bez odnośników /nie szukam - uwierzcie mi) : Tiaclopryd (w różnych wariantach pisany przez c, k lub ch oraz y lub i) substancja aktywna ze starych neo klasyfikowana jako toksyczna (imi, tmx i clo klasyfikowane były jako wysoko toksyczne) stosowana w opryskach, uwaga, utracił dopuszczenie do stosowania i nikt nie podjął się przedłużenia dopuszczenia. Ze starych neo pozostał tylko Acetamiprid (ACE) stosowany w opryskach w słynnym (dopuszczonym praktycznie na wszystkie uprawy) Mospilan.

Kto weryfikuje komentarze pod filmem na kanale Polanka TV ? Umieściłem kilka dni temu merytoryczny komentarz do I cz. filmu poświęcony badaniom pestycydów . Komentarz był widoczny po umieszczeniu. Został usunięty! Nie ładnie się bawicie! Kto?

Trudno potwierdzić. Może podesłać próbkę do laboratorium. Warto też dowiedzieć się co było siane - czym zaprawiane nasiona ....z opakowania nasion albo co było siane wcześniej (rzepak??). Z nowych neonikotynoidów dopuszczony (jak wyżej pisałem) Buteo Start s.a.flupyradifuron ale do rzepaku ozimego - https://www.agro.bayer.com.pl/produkty/zaprawy-nasienne/buteo-start patrz etykieta. Druga s.a. dopuszczona sulfosaflor z nowych neo w 2022 podzieliła los starych neo Interesujący tekst z 2021 -> https://terazpole.pl/uprawa/rzepak/zaprawa-nasienna-cruiser-bez-czasowego-zezwolenia/ W 2018, 2019 i 2020 jednorazowo dopuszczano do rzepaku Cruiser OSR 322 FS s.a. tiametoksam

Dziękuję

https://www.national-geographic.pl/artykul/nowoczesne-pestycydy-uszkadzaja-uklad-nerwowy-pszczol-tak-bardzo-ze-owady-zataczaja-sie-jak-pijane-220817123702?fbclid=IwAR2LrzNrXm5oh-4GUDSyX0Mz7ZElGjPC6JBNLpNg3MhL3xITDVkRK6Jm1Y4

Wracam do tematu w związku z medialnymi informacjami o ... protestach rolników francuskich związanych z orzeczeniem TSUE. Uwaga: francuscy rolnicy domagają się dopuszczenia neonikotynoidów do stosowania !!! https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art37921161-protest-rolnikow-we-francji-setki-traktorzystow-wjechalo-do-paryza Nie do końca zrozumiałem treść doniesień medialnych bom przeoczył styczniowy wyrok TSUE ale szybko nadrobiłem zległości wiedzy w tym temacie. Sprawy maja się tak: W 2018 r rozporządzeniem Komisji Europejskiej wstrzymano stosowanie trzech substancji aktywnych (imidzio, tiameksio i clodzia (zdrobianele ale chyba zrozumiale 🙂 ) a wyrokiem TSUE z 2021 oddalono skargę bajeru end corporacje na tę decyzję. Wyżej pełen zakres wiedzy w tym temacie. I co dalej? Ano państwa członkowskie na podstawie ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG Artykuł 53 Sytuacje nadzwyczajne w ochronie roślin 1. W drodze odstępstwa od art. 28 w szczególnych okolicznościach państwo członkowskie może zezwolić, na okres nieprzekraczający 120 dni, na wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin, w celu ograniczonego i kontrolowanego stosowania, w przypadku gdy takie działanie okazuje się niezbędne z powodu niebezpieczeństwa, któremu nie można zapobiec za pomocą innych rozsądnych działań. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R1107&from=PL jednorazowo dopuszczały do stosowania neo - tak jak nasz min. Ardanowski aż trzykrotnie. A ministerstwo rolnictwa Francji i Belgi dopuszczało notorycznie do zaprawiania nasion buraka cukrowego. Aż pewien pszczelarz z poparciem organizacji PAN-Europe złożyli skargę do TSUE na te niecne czyny ministerstw obu, Wysoki Trybunał pochylił się na ta sprawą i orzekł: Numer 12/2023 : 19 stycznia 2023 r. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-162/21 Pesticide Action Network Europe i in. fr Rolnictwo https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/pl/?annee=2023 Niestety, nie do końca Trybunał pochylił się bo opublikował tylko w wersji językowej francuskiej (jako jeden z licznych z listy - może dlatego , że tylko trzystronicowy 🙂 ) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-01/cp230012fr.pdf a My parler français bardzo mało wiec korzystamy z funkcji https://translate.google.pl/?hl=pl&tab=TT niestety na zasadzie kopiuj/ wklej bo ten Wyrok w pdf_ie a translate pde_efa nie "toleruje" warto poczytać co branżowe media w styczniu 2023 o tym pisały : https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/ochrona-roslin/orzeczenie-tsue-dotyczy-wszystkich-substancji-czynnych-nie-tylko-neonikotynoidow-ale-takze-przyszlych-zakazow,127696.html https://kzprirb.pl/2023/01/31/tsue-wydalo-wyrok-w-dniu-19-stycznia-2023-r-nr-12-ktory-wprowadza-zakaz-wydawania-w-ue-czasowych-zezwolen/ Cóż, to że art 53 wyżej przywołanego rozporządzenia dopuszcza możliwość dopuszczenia ale dopuszcza na 120 dni i w "celu ograniczonego i kontrolowanego stosowania itd" ! Stosowanie zapraw nasiennych nie jest ani na 120 dni, ani ograniczone i kontrolowane a tak w zasadzie nie jest ochrona roślin przed szkodnikami bo nawet nie wiemy czy wystąpią owe szkodniki w trakcie sezonu ale jest zapewne prewencyjnym stosowaniem śor. "dzieje się" pozdrawiam

Dziś proponuje zapoznać się z publikacją badań dr. Piotr Mędrzycki (współautor dr. Dariusz Teper) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Medrzycki P[Author] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27568395/ Effects of a neonicotinoid …... thermoregulation Termolegulacja! spadek/wzrost tem. w klatce piersiowej pszczoły (aktywność) po TMX https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31551470/ Chronic oral exposure..... chroniczne, synergiczne, IMI, ACE i triazole fungicide (myclobutanil) – test na subletalny skutek - konieczny https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27685544/ Synergistic mortality.... zwiększona synergistyczna śmiertelność po CLO i propiconazole (fungicide) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34540259/ Pollen nutrition..... azoxystrobin (fungicide) and sulfoxaflor (insecticide)- ostra i przewlekła toksyczność a jakość pyłku – vitellogenin i glycoprotein -szybszy metabolizm sulfoksafloru a szkodliwe skutki https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33767274/ Toxicity of the insecticide sulfoxaflor... sulfoxaflor i fluxapyroxad (fungicide) A. mellifera wykazały znaczący synergizm między insektycydem a fungicydem – ostra toksyczność doustna. c.d.n.

Czy można ten film zarchiwizować na stronie Polanki? proszę to zrobić. pozdrawiam

Dzisiaj proponuję zapoznać się z badaniami Shinzo Kagabu - twórcy Imidachloprydu. https://pubs.acs.org/action/doSearch?field1=Contrib&text1=Shinzo++Kagabu wykaz publikacji naukowych Shinzo Kagabu https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf960075f Chloronicotinyl Insecticides. 8. Crystal and Molecular Structures of Imidacloprid and Analogous Compounds. Shinzo Kagabu 1997 Abstract: The crystal structures of the chloronicotinyl insecticide imidacloprid....... ….The interatomic distances between an imidazolidyl nitrogen and a nitro oxygen or a cyano nitrogen were ca. 5.9 Å, a suitable value to bind to the recognition site on nicotinic acetylcholine receptor. pomocniczy link: https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/angstrem;3869566.html https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf100272a Trifluoroacetyl Neonicotinoid Insecticides with Enhanced Hydrophobicity and Effectiveness. m.in. Shinzo Kagabu 2010 Neonicotinoids with nitro- or cyanoimino …..trifluoroacetyl neonicotinoid analogues [═NC(O)CF3 and ═CHC(O)CF3] ….. higher hydrophobicity than that of nitro- or cyanoimino analogues...... Although nitro or cyano neonicotinoids were not toxic via the topical application route in the absence of a synergist, trifluoroacetyl analogues exhibited excellent insecticidal activity under the same condition. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf101824y Discovery of Imidacloprid and Further Developments from Strategic Molecular Designs. Shinzo Kagabu 2010 Abstract:....Crystal structure analysis led to the drug−receptor interaction model consisting of the guanidine (amidine) part conjugated to a powerful electron-withdrawing group bearing an H-bond accepting tip such as NO2 or CN, and the chloronicotinyl group enhances the binding to the receptor. https://irac-online.org/content/uploads/JAFC2017.pdf Flupyrimin: A Novel Insecticide Acting at the Nicotinic Acetylcholine Receptors (nAChR) m.in. Shinzo Kagabu 2017 …. botanical NIC and anabasine as primary generation nicotinic insecticides; synthetic neonicotinoids (represented here by IMI, ACE, CLO, and dinotefuran) as second generation, and afterward, new generation compounds (FPF, TFM, dicloromezotiaz, and FLP) were discovered. c.d.n.

NOWE neonikotynoidy: Flupyrimin (FLP) C13 H9 Cl F3 N3 O nie znajduję zatwierdzenia w USA i UE a więc w Pl nie ma żadnego dopuszczenia Flupyradifurone (FPF) C12 H11 Cl F2 N2 O2 w USA 2015 Sivanto Prime TM , w EU zatwierdzony 2015, w PL Sivanto Prime w 2018, Sanium PIN w 2018, Sanium AL w 2019 oraz Sanium System w 2021, BUTEO Start w 2020 i Sagitta w 2021. https://www.pesticideresearch.com/site/2015/02/05/flupyradifurone-a-new-insecticide-or-just-another-neonicotinoid/ porównanie ze starymi neo Uwaga: BUTEO Start zaprawa nasienna dopuszczenie na rzepak ozimy marzec 2020 - wysiew rzepaku ozimego jesień '20 – zbiory miodu wiosna '21 i kolejne wiosna '22 – kiedy pszczelarze zostaną poinformowani, że rzepak ozimy może być zaprawiany flupyradifuron nowy neo - toksyczny? Sulfoksaflor C10 H10 F3 N3 S O w USA 2013 – stanowisko EPA z 2022 https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/sulfoxaflor zatwierdzona w EU 2011 - zmiana w 2022 – tylko szklarnie, w Pl – Closer, Sequoia, Transform https://www.pan-europe.info/press-releases/2022/04/european-commission-bans-bee-toxic-sulfoxaflor-insecticide-one-less-bee stanowisko PAN – Europe w spr. Sulfoksaflor i opinia o Flupyradifuron https://bienen-nachrichten.de/2020/flupyradifuron-und-sulfoxaflor-wirken-bei-bienen-wie-neonicotinoide/798 Flupyradifuron und Sulfoxaflor wirken bei Bienen wie Neonicotinoide 13.10.2020 plus trzy artykuły z wcześniejszą datą – niemieckie środowisko pszczelarskie już od 2017 alarmuje. https://unaapi.it/api-agricoltura-e-ambiente/sulfoxaflor-litalia-voti-il-divieto-duso-8753/ władze włoskiego związku pszczelarskiego podejmują oficjalne działania. https://www.agrolab.com/pl/aktualnosci/3936-stosowanie-aktywnego-skladnika-sulfoxaflor-ma-byc-znacznie-ograniczone.html z linkiem do; https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R0686&from=EN ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/686 z dnia 28 kwietnia 2022 r. zmieniające rozporządzenia wykonawcze (UE) 2015/1295 i (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej sulfoksaflor „Zezwala się wyłącznie na stosowanie w szklarniach stałych. Cyantraniliprol C19 H14 Br Cl N6 O2 (1.wysoce toksyczny dla pszczół LD50 0,0934µg 2. pojawia się brom - Br) zatwierdzony do użytku w USA, Kanadzie, Chinach i Indiach. Niemcy, Austria i inne kraje EU (?) w 2016, w trybie awaryjnym w 2017, 2018, a w 2020 przez BVL - ś.o.r. BENEVIA (z niemieckiego portalu pszczelarskiego) Triflumezopyrim (TFM) C20 H13 F3 N4 O2 Dicloromezotiaz C19 H12 Cl3 N3 S O2 (brak danych o dopuszczeniach) pomocne linki: https://www.gov.pl/web/rolnictwo/wyszukiwarka-srodkow-ochrony-roslin https://www.gov.pl/web/rolnictwo/etykiety-srodkow-ochrony-roslin https://www.gov.pl/web/rolnictwo/rejestr-rodkow-ochrony-roslin i ciekawostka: https://www.protect-garden.pl/sanium-al-41815 cyt. Zawiera nowoczesną substancję czynną - flupyradifuron, która na poziomie receptorów rozpoznaje różnice między szkodnikami a owadami pożytecznymi. (ja …....nie mogę, inteligenta ta chemia, w organizmie rozpozna szarańczę od pszczoły :-) c.d.n