baru

Czy myślicie że to  jest legalne ?
Dlaczego oszustwo ?
Bo ładujesz pyłek do 2/3 pojemności zalewasz miodem i co ?
Pszczoły mają wyjąć ten pyłek i po swojemu poukładać ?
Oszustwo jest bardziej karalne jak kradzież .
Czy Polski sklep może maczać w tym palce ? bezkarnie ?
Może ktoś z działaczy by to zgłosił jako jawne oszustwo ? .

Wiedza o tym ułatwia życie .
Żeby to zapewnić, a się nie urobić ,to trzeba mieć super pożytki .
W innym wypadku trzeba się na-główkować  ale jak kogoś to cieszy to można  .
I takie podejście lubię, problem= potrzeba matką wynalazków .

Wydaje mi się, że po pierwsze, pszczoły zawsze spotkają się przy wodopoju. Czy zorganizujemy je sami, czy odlecą pół km, wyjdzie na jedno. Po drugie, lepiej zorganizować im coś bliżej, bo mniejsze straty. A przecież można też zorganizować lepiej, dać mchu torfowca, węgiel drzewny albo dolać probiotyku. Można też poidło dezynfekować. Czy lepiej jak pszczoły topią się gromadnie u sąsiada w starej oponie? Po trzecie zupełnie nie wierzę w polecane przez pana Richtera osobne narzędzia do każdego ula. Całą pasiekę powinno się traktować jako całość. Pszczoły, nawet nie licząc rabunków, często bładzą, albo wręcz idą na łatwiznę, co dobrze widać przy ustawieniu szeregowym. Brak poidła wiele tu nie zmieni.

Jestem stara ( być może nawet schorowana ) i jak bym miała dygać do rowu po wodę  zanieczyszczoną ściekami z chodni kilometr ,to bez urazy wolałabym już tą  niekoniecznie gównianą  z poidła.
Dlatego nie dziwię się pszczołom, że mnie zmuszają do obsługi aż czterech na ten czas w przydomowej pasiece.

Od pszczół uczyłam się wszystkiego. Także zdroworozsądkowych działań. Nie zauważyłam, żeby brały pod uwagę wykresy lub studiowały literaturę.
 
Wbrew powszechnym opiniom uważam je za patentowe lenie.
 
Też z tak mam. Jak nie muszę...to na pewno się nie narobię.
 
Z chwilą dopływu świeżego nektaru odsklepiają zapasy tylko na tyle na ile wymaga tego sytuacja ( większe zapotrzebowanie. załamanie pogody itp.)
Sztuką jest zapewnić im front pracy. Na tym polega nasza rola.
Jak to zrobić  ...to jest właściwe pytanie i o tym powinno być to forum, a nie służyć jako poligon do wzajemnych utarczek, obrzucania się inwektywami i odstraszania potencjalnych użytkowników  wizją, że za chwilę i tak dostaną w łeb , niezależnie z czym się wychylą.

daro a czy nie ma rzepaku który nie nektaruje albo prawie nie ?  albo też  jak wspomniał inny kolega słabo na słabej ziemi (co jest udowodnione nie tylko na rzepaku ) ?
czy masz wiedzę o "mieszankach " odmian nie nektarujących i nektarujących (żeby przywabić pszczoły ) ?
-serio pytam
_miałem jeden "incydent z rzepakiem " rodziny 20metrów od rzepaku prawie padły z głody ,właścicielowi gdzieś worki z nasion się gdzieś "zapodziały "
 
P.S.
-nie wiem , pytam
-wiem odpowiadam i zdaje sobie spraw że się mogę mylić ale chce pomóc
-odpowiadam, nie kpie z drugiego
Takie przemyślenia po przeczytaniu pierwszej strony tematu  .

Kiedy autor powyższego wpisu przedstawiał się na naszym forum, z przyjemnością czytałem jego notkę o sobie.  Pomyślałem, będzie z niego pszczelarz. Ale po wpisie tym który obecnie zaserwował, trzeba chyba zmienić nieco tą opinię.  Z tej notatki którą się przedstawiał , wynotowałem trzy takie wyrażenia, "od roku powiększamy", "jesteśmy na etapie", " planujemy zająć się".  Do tego obecnie zostały dodane "wzorce" do których dąży i które chce naśladować. "Człowiek który od 20 lat żyje tylko z pszczół" "który rocznie ma od 15 000 kg miodu" "Poza tym jest absolwentem Technikum Pszczelarskiego w Pszczelej Woli". Argument, który powala z nóg.
Jak widać wystarcza to , aby pogonić z forum tych wszystkich, którzy używali kiedyś cynkowanych miodarek i nie utrzymywali przez cały sezon ciasta w ulach.
Dlatego bez licytowania się , kto tu jest mądrzejszy czy głupszy, proszę kolegę podpisującego się Pasieka Facelia Błękitna, aby przedstawił dane , ilu ludzi zmarło w Polsce dlatego, że pszczelarze przez wiele wiele lat , używali miodarek wykonanych z blachy cynkowanej, jakie produkowały wtedy państwowe zakłady produkujące sprzęt pszczelarski, taki a nie inny , pomimo że istniały już wtedy , również państwowe laboratoria badające jakość produktów , które rozprowadzane były też głównie przez państwowe punkty sprzedaży.
A drugie pytanie, ile w tej pasiece produkującej od 15 000 kg rzekomo miodu, zużywa się ciasta. Nie wiemy nawet jak wielka jest ta pasieka? I czy rzeczywiście ten sposób uzyskiwania "takich" ilości miodu , to głównie dlatego, że pszczelarz jest "absolwentem PTP w Pszczelej Woli".
Mam jeszcze jedno pytanie, ale na nie nie oczekuję odpowiedzi, aby nie usłyszeć kolejnej inwektywy związanej z moim wiekiem i brakiem "odpowiedniego wykształcenia", 
 Mając takie możliwości , plany, i takiego mentora, czego oczekuje kolega po tym forum ? Czy chce kolega się tu czegoś jeszcze dowiedzieć ? Czy może chce użytkownikom tego forum przekazać te wiadomości, które posiadł, a co do których normalni nasi użytkownicy , nie mają szans dostępu.
Zarówno w pierwszym , jak i w drugim celu, metoda obrana przez kolegę jest zła. 
Pozdrawiam.

Czy minrol w związku ze zgodą na wprowadzenie zaprawianych neonikotynoidami nasion rzepaku nie powinien ogłosić
zakazu wprowadzania do obrotu obnóży pyłkowych zebranych z upraw rzepaku z pól chronionych neo w 2019 r?
Czy minrol w związku z powyższym nie powinien wypłacić pszczelarzom rekompensat z tego tytułu?
Czy ktoś z przedstawicieli organizacji pszczelarskich upomina się o to u ministra Ardanowskiego?

Szkoda , że badań nie przeprowadzono w mojej pasiece. Podczas kwitnienia rzepaku neonikotynoidy wymatają mi około 2 kg pszczół z każdego ula , a przy  kwitnieniu kukurydzy następny kilogram.

Trudno ocenić , ile pszczół "wymiatają " one w czasie późniejszym, zanim pszczoły zużyją pyłek zniesiony do uli , zwłaszcza z rzepaku.  Straty z tej przyczyny najczęściej trwają aż do ...........następnego rzepaku.
Pozdrawiam.

Tak, Borowemu chodziło a Zagajnik. daro, na pewno jest coś, co trzyma cię w Polance. Po powyższym poście nie mogę wywnioskować co... Jeśli i wtedy i teraz jest tak źle...
 
Bo jeśli jednak jest trochę lepiej to tak samo jak prawo do krytyki masz statutowy obowiązek dbać o dobre imię Polanki. Zauważyłem trochę że słowo statut działa na ciebie jak na niektórych słowo konstytucja, ale sorry Vinetou, podpisałeś deklarację dobrowolnie.

Panie Prezesie odczucie vegi   nie jest odosobnione i tylko na forum jest zdanie że lepszy rydz jak nic  . To co robicie w zarządzie to tego prawie nie widać na forum ,na forum (wizytówce ) Polanki widać co widać .
Lepszy by już był "słup ogłoszeniowy "  A Panom z walecznymi zapędami założyć po prostu Forum pszczelarskie    na boku  .
Pomyśl ja pojechałem specjalnie do Puław,żeby się przekonać  jacy są rzeczywiście ludzie z Polanki , okazało się że to normalni fajni  pszczelarze .
I takiego wizerunku pilnuj ,nawet daro sie wpisał w ten klimat    (bo tylko jego z bojowników forumowych tam poznałem).
Pamiętaj że bezstresowe wychowanie mści się ,wcześniej czy później .
Pozdrawiam Bronek
A reszta w podpisie  

Fora internetowe znam od podszewki. Nie chodzi mi tu o mechanizmy techniczne ale o prawa rządzące forami internetowymi. Moja wiedza o nich jest praktyczna i wynika z ponad dwudziestoletniego uczestniczenia w różnych forach. Jednymi ( nie mylić z jedynymi) z wniosków jakie to doświadczenie pozwala mi wyciągnąć to m.in. takie, że anonimowość (czytaj podpisywanie się nickiem) rozzuchwala userów przez co pozwalają sobie na więcej (w negatywnym tego słowa znaczeniu). Drugim jest to, że fora, które nie dbają o poziom i na zbyt wiele pozwalają - wcześniej czy później tracą najwartościowszych uczestników, którym nie chce się walczyć z falą tzw. hejtu - tak naprawdę  nie po to oni na forum są userami by się wykłócać ale by czerpać wiedzę i się swoją wiedzą dzielić. Takie mam spostrzeżenia w tym temacie. Stąd byłą moja propozycja o podpisach... Propozycja bo nie zamierzam jej forsować na siłę jak nie ma chęci by to wprowadzić.

Panie Prezesie odczucie vegi   nie jest odosobnione i tylko na forum jest zdanie że lepszy rydz jak nic  . To co robicie w zarządzie to tego prawie nie widać na forum ,na forum (wizytówce ) Polanki widać co widać .
Lepszy by już był "słup ogłoszeniowy "  A Panom z walecznymi zapędami założyć po prostu Forum pszczelarskie    na boku  .
Pomyśl ja pojechałem specjalnie do Puław,żeby się przekonać  jacy są rzeczywiście ludzie z Polanki , okazało się że to normalni fajni  pszczelarze .
I takiego wizerunku pilnuj ,nawet daro sie wpisał w ten klimat    (bo tylko jego z bojowników forumowych tam poznałem).
Pamiętaj że bezstresowe wychowanie mści się ,wcześniej czy później .
Pozdrawiam Bronek
A reszta w podpisie  

W sprawach moderowania najlepiej odnieść się do konkretnego przykładu.
Czy ten wpis (#325) umieszczony w wątku  http://forum.spp-polanka.org/topic/748-program-poprawy-warunk%C3%B3w-fitosanitarnych-rodzin-pszczelich-poprzez-wsparcie-finansowe-zakupu-w%C4%99zy-pszczelej-po-marsza%C5%82kowsku/
zdaniem moderatorów narusza regulamin forum, czy też nie narusza?
 
"Napisano 20 styczeń 2019 - 04:17
Piszcze sobie wszyscy na tym Forum co chcecie.
Nie będę używał słów jakie cisną mi się na komputer, odnośnie całego Forum Polanka.
Dla poprawy nastroju dla Was - wszystkie polskie fora pszczelarskie już umarły. 
Forum Polanka od jakiegoś czasu w ogóle nie istnieje.
Zdajecie sobie sprawę wszyscy, którzy tutaj piszecie, żeście ogłupieli w 90% ?
 
Zajmijcie się swoimi pszczołami a nie wypisywaniem bzdur na Forum.
Tak będzie lepiej.
 
 
Kto tu dalej będzie pisał, to jedynie życiowa kaleka.
 
Pozdrawiam,
polbart"
 
albo taki z Kawiarenki:
 
"Napisano 21 styczeń 2019 - 17:55
Jeżeli prawdą jest, iż producent ma płacić na umieszczenie na  swym  produkcie  iż jest zgodny z PN opłatę, to ja napiszę gorzej niż polbart, kogoś totalnie popierdoliło!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
 
Czy użycie nożyczek w odniesieniu do powyższych wpisów jest uzasadnione?

Zgadzam się z Karpackim, prawo i obowiązek ,bronienia dobrego imienia .Tym bardziej że to Forum Firmowe nie prywatne .
Nie bądźcie jak prokuratura, mądra po szkodzie .Ostatnia "dyskusja " była przegięciem ale to skutek przymykania oka na inne "rozszerzanie wolności wypowiedzi ".
Prezes ,zarząd nie jest "chłopcem do bicia" .To władza .

Już to kiedyś podnosiłem .
I raczej by nie doszło do sytuacji kiedy ubliża się z imienia i nazwiska prezesowi samemu się podpisując "obrońca uciśnionych "
Reklamując swoja stronę ,jednocześnie podpisuje się też ,od dawna .Z imienia i nazwiska .
Jeszcze jedno jakoś ja od dawna udostępniając  swoje dane ,żyję tak samo,członkowie zarządu których nazwiska są znane .

Myślę, że jedyną drogą do ograniczenia chamstwa na forum jest konieczność podpisywania się pod każdym swoim postem z imienia i nazwiska. Dlatego jako członek Polanki, której dobre imię jest dla mnie bardzo ważne, apeluję o taką zmianę w regulaminie by nie było możliwe rejestrowanie się użytkowników "pod nickiem" ale z imienia i nazwiska. Szczególnie, że forum należy do stowarzyszenia a nie do osoby prywatnej. Skoro do Polanki nie wstępuje się "pod nickiem" to czemu na Forum Polanki można pisać anonimowo? Konieczność podpisania się pod swoimi słowami skutecznie ograniczy głupawe wpisy.

Zgadzam się z Karpackim, prawo i obowiązek ,bronienia dobrego imienia .Tym bardziej że to Forum Firmowe nie prywatne .
Nie bądźcie jak prokuratura, mądra po szkodzie .Ostatnia "dyskusja " była przegięciem ale to skutek przymykania oka na inne "rozszerzanie wolności wypowiedzi ".
Prezes ,zarząd nie jest "chłopcem do bicia" .To władza .

Zgadzam się z Karpackim, prawo i obowiązek ,bronienia dobrego imienia .Tym bardziej że to Forum Firmowe nie prywatne .
Nie bądźcie jak prokuratura, mądra po szkodzie .Ostatnia "dyskusja " była przegięciem ale to skutek przymykania oka na inne "rozszerzanie wolności wypowiedzi ".
Prezes ,zarząd nie jest "chłopcem do bicia" .To władza .

Zakładanie nowych tematów na tym forum, przestało mieć jakikolwiek sens.  Jaki by nie był jego temat, i tak wszystko zostanie sprowadzone do tego samego. Przykładem powyższa dyskusja kolegi Daro, z  Piotrem_S.   Nie mam już pewności , czy to co obecnie napiszę ma sens, ale tak jak niektórzy, "rzucają się na klawiaturę" aby "dokopać " komuś , kto się akurat odezwał, a nie jest darzony sympatią przez czytającego, tak ja czuję potrzebę i obowiązek , działania w obronie przyzwoitości na tym forum, a tym samym, w obronie dobrego imienia Polanki , gdyż jest to organizacja do której należę, i o której opinia , nie jest mi obojętna.
Nie dalej jak wczoraj, ukazało się na tym forum kilka wpisów , daleko wykraczających poza określone regulaminem normy, za które , zresztą słusznie, kolega Piotr_S, "obiecał" autorowi tych wpisów ostrzeżenie. Po niedługim czasie w wątku pt. "Robinhuud do spowiedzi" , ukazał się wpis, tego samego autora, który zawierał inwektywy ubliżające już nie wybranym użytkownikom tego forum, a wszystkim którzy z niego korzystają i czytają wpisy na nim umieszczane.  Miałem nadzieję, że zareaguje na to ktoś z grupy moderatorów, których jak wiadomo, mamy na tym forum sześcioro. Niestety, do późnego wieczora, żadnej reakcji nie było. Pomyślałem , że być może oczekują oni na formalne zgłoszenie, zachowując się jak policjant, który stał się świadkiem przestępstwa, ale nie reaguje , czekając na formalne zgłoszenie.
Niestety, dziś wątku o spowiedzi już nie ma, i nie widać też żadnych działań, które powinny być skutkami umieszczenia tych obelżywych wpisów. Ich autor nie ma nawet tego pierwszego ostrzeżenia, które "obiecał mu" kolega Piotr_S. 
Jak to rozumieć ???  Gdyby obelżywe słowa dotyczyły tylko wybranej osoby , czy osób, mogli by oni w duchu politowania , stwierdzić, że nie mają za złe tej zniewagi, i poprosić administratora forum o "przymknięcie oczu" na ewidentne złamanie jego  regulaminu . Jednak w tym przypadku obelżywe słowa i epitety, odnosiły się do wszystkich członków Polanki , i wszystkich użytkowników tego forum, także tych, którzy członkami Polanki nie są.  Jak się to ma do zasady, zawartej w większości statutów organizacji jakie znam? Że członek organizacji powinien dbać o dobre imię tej organizacji i jej członków.???
Na tym forum , nieco wcześniej, umieściłem wątek pod tytułem "Równi i równiejsi wobec prawa". Dotyczył on równego traktowania podmiotów gospodarczych, zajmujących się produkcją uli i sprzętu podlegającemu refundacji.  Dziś wypadało by utworzyć wątek "Równi i równiejsi wobec Regulaminu Forum" .  Oczywiście tworzenie takiego wątku, nie ma sensu, bo i tak tematem jego stanie się KOWR i KPWP,  jak wyżej.
Piszę o tym , nie dlatego że nie mam co robić, czy dlatego że "wiosną tak już jest" . Piszę dlatego , że należy walczyć o szacunek tak dla organizacji w której się jest, jak i do sytuacji forum , na którym się pisze.  Zdarzenia jakie aktualnie mają miejsce, stawiają duży znak zapytania, o ten szacunek i opinię. Oczekuję od osób , które z racji pełnionych funkcji w tej organizacji mają do tego prawo, aby z niego skorzystali dla dobra Polanki i tego forum, określiły co podjęły w tej sprawie, i czego nie podjęły , pomimo że należało? 
Pozdrawiam.

To niestety nie brak wyobrazni a cos duzo powazniejszego.
Uporczywe pchanie polityki i podzialow z nia zwiazanych w kazdy aspekt zycia.

godz.13.29 pierwszy taki głos, jaki słyszałem . Jeżeli w ten sposób zaczniemy mówić to myślę że sprawa szkodliwości oprysków by się szybko wyjaśniła .
Jeżeli by się jasno powiedziało że miód i pyłek z rzepaku szkodzi a co za tym i olej ,kto odważył by się go stosować .
Przecież my mamy wiele obostrzeń żeby produkt pszczeli był bezpieczny
Jeżeli my pszczelarze mamy dokładać wszelkich starań żeby nie skażać środowiska ulowego to dlaczego mamy siedzieć cicho gdy skazuje się pszczoły  na taki pokarm .
Cytat;
,czy ja się mam cieszyć że jestem truty mniejszymi dawkami ,bo trzeba "poprawić "wydajność ? .

Wydaje mi się dobrym hasłem byłoby "apiterapeuci całego kraju łączcie się"...  Powód ku temu jest logicznie uzasadniony. Z tego co obserwuję to działalność rozproszona i raczej nie skoordynowana. Bazowanie na "obcych" też jakoś mnie nie przekonuje... 
 Prowadzący apiterapię to specyficzna grupa pszczelarzy, godna popularyzacji w społeczeństwie ale aby "wyjść z cienia" chyba trzeba by było się jakoś wspólnie prezentować...  

Bardzo proszę o napisanie krótkiego pisma do władz PZP i ewentualnie do zawodowych. Jedno pytanie. Czy jesteście Państwo za tym, ażeby polski pszczelarz otrzymał tzw. zapłatę za zapylanie na wzór Ministerstwa Rolnictwa Republiki Słowacji?
 
Popieram wniosek Jokaza, to co szczególnie ważne w jego propozycji to posługiwanie się słowem zapłata,
nie dotacja, nie dopłata, czy jakiś dodatek na wzór płatności obszarowych tylko właśnie zapłata, bo nie o jakąś jałmużnę idzie a o częściową rekompensatę za utrzymywanie zapylaczy w środowisku.