
krzysglo
Użytkownik-
Liczba zawartości
39 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez krzysglo
-
Obchody 110 rocznicy śmierci ks. dr. Jana Dzierżona
krzysglo odpowiedział tarczewski → na temat → Forum
Żałuję, że nie mogłem być. Fotorelacja tu: https://web.facebook.com/Kluczbork/photos/?tab=album&album_id=1089330567783397 -
Przeczytałem "na szybko" Zamieszali z kompetencjami dla IW ale coś z tym musieli zrobić. Rok temu zgłosiłem swoje uwagi do GIW - bo były rozbieżności w działaniach SIP i IW dotyczące: rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady Podatkowe konsekwencje muszę sprawdzić, ale dużo chyba dużo się nie zmienią (poza limitem). Muszę na spokojnie przeczytać o "handlu rolniczym detalicznym". Zagubiono tam cel pszczelarski. Zabiorę się za to od poniedziałku.
-
Zgadzam się.
-
Wg moich informacji znalezionych w necie to na odmianie ukraińskiej "Anuszka" widziano zapylacze, w tym pszczoły. Może kiedyś do tego etapu dojdę i to przetestuję (tzn. zasieję i poobserwuję ).
- 1 odpowiedź
-
Na fb udostępniono skany z Miesięcznika Pszczelarstwo nr 3/2014 https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13603769_1291805430837626_6216058798164550214_o.jpg https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13584657_1291805444170958_3252571178200425596_o.jpg https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13613415_1291805447504291_6753758070579468699_o.jpg https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13667891_1291805494170953_3410835724223757600_o.jpg https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13603617_1291805577504278_3136297395436368439_o.jpg https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13600223_1291805570837612_4512648030645927924_n.jpg?oh=37155a0edb0e5a888392d6d63208bb02&oe=57F65166
-
MRiRW odpowiada na apel o zezwolenie dla neonikotynoidów w rzepaku Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wystosowało odpowiedź na list producentów rzepaku, w którym apelowali o udzielenie zgody na czasowe stosowanie zapraw neonikotynoidowych w rzepaku ozimym. W liście kierowanym do Juliusza Młodeckiego, prezesa Krajowego Zrzeszenia Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych (KZPRiRB) Krzysztof Jurgiel, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyznaje, że rzepak ozimy w Polsce ma duże znaczenie w rolnictwie oraz przemyśle przetwórczym i konieczne jest zapewnienie pełnej ochrony tej uprawy przed organizmami szkodliwymi. Wskazuje także, że wnioskowane środki ochrony roślin zawierające w swoim składzie substancje czynne z grupy neonikotynoidów, t. tiametoksam i klotianidynę wcześniej były dopuszczone do obrotu zezwoleniami MRiRW. Jednak resort nie przewiduje udzielenia zezwoleń na tymczasowe stosowanie zapraw dla nasion rzepaku. Jak brzmi uzasadnienie tej decyzji? Ministerstwo zauważa, że zezwolenia zostały cofnięte w 2013 r w związku z wprowadzonym rozporządzeniem KE (nr 485/2013), czyli zakazem wprowadzania do obrotu i wysiewu nasion roślin atrakcyjnych dla pszczół zaprawianych substancjami czynnymi z grupy neonikotynoidów (imidiaklopryd, tiametoksam, klotianidyna). W liście czytamy, że decyzja KE została podjęta w oparciu o wnioski zawarte w raportach naukowych Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Dotyczyły one potencjalnego negatywnego wpływu w/w substancji czynnych na pszczoły i inne owady zapylające oraz mając na uwadze zasadę ostrożności, która pozwala chronić zdrowie ludzi i zwierząt, a także zapewnić ochronę przed jakimkolwiek niedopuszczalnym wpływem na środowisko. Równocześnie zainicjowana też została ocena wszelkich dostępnych danych naukowych, mających zweryfikować zgłoszone wątpliwości naukowe dotyczące bezpieczeństwa stosowania neonikotynoidów w ochronie roślin, czytamy dalej. Pierwszy etap dotyczący zastosowań nalistnych środków ochrony roślin zawierających te substancje wskazał istotne ryzyko wpływu na pszczoły. Aktualnie trwają kolejne prace EFSA w tym zakresie, których zakończenie zaplanowane jest na styczeń 2017 roku, wyjaśnia Minister. W dalszej części pisma tłumaczy: dalsze działania w sprawie możliwości stosowania owadobójczych zapraw nasiennych, zawierających w swoim składzie substancje czynne z grupy neonikotynoidów, w tym np. zniesienie wprowadzonych ograniczeń ich stosowania będą zatem związane z wynikami tej oceny. Minister w swojej odpowiedzi podkreślił, że kwestia bezpieczeństwa pszczół w kontekście stosowania ŚOR jest szeroko omawiana w Polsce i innych państwach członkowskich Unii od kilku lat, m.in. w kontekście stosowania zapraw nasiennych zawierających substancje czynne z grupy neonikotynoidów. Minister podkreśla, iż w szczególności w związku z odnotowanymi w niektórych państwach UE w 2008 r. znacznymi upadkami rodzin pszczelich w wyniku zatruć zaprawami nasiennymi zawierającymi substancje czynne z grupy neonikotynoidów KE w 2010 r. nałożyła na kraje członkowskie dodatkowe wymagania w zakresie ochrony pszczoły miodnej. Kolejne ograniczenia stosowania substancji czynnych, o których mowa zostały wprowadzone w 2013 rozporządzeniem nr 485/2013 w związku z doniesieniami naukowymi wskazującymi na potencjalnie szkodliwe oddziaływanie substancji czynnych ŚOR z grupy neonikotynoidów na pszczoły i inne owady zapylające, czytamy dalej w piśmie. Minister wskazuje na rosnące w Polsce od kilku lat zainteresowanie organizacji pszczelarskich i ekologicznych kwestiami bezpieczeństwa pszczół i środowiska oraz ich aktywną działalność na rzecz zapobiegania zjawisku masowego ginięcia pszczół oraz ochronę zapylaczy. Z tych względów resort nie przewiduje udzielenia zezwoleń na tymczasowe stosowanie zapraw dla nasion rzepaku, do czasu zakończenia oceny danych naukowych przez EFSA. Jednocześnie wskazuje, że problem ochrony rzepaku wymaga rozwiązania stałego, a nie doraźnego. Dlatego w Ministerstwie podejmowane są aktywne działania w celu dopuszczenia do obrotu ŚOR zawierających substancje czynne z innych grup chemicznych do zaprawiania nasion rzepaku. źródło: http://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/rosliny-oleiste/mrirw-odpowiedz-na-apel-o-zezwolenie-dla-neonikotynoidow-w-rzepaku,64180.html Treść listu otwartego do Krzysztofa Jurgiela, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w którym producenci rzepaku apelowali o czasowe (na 120 dni) dopuszczenie do stosowania zapraw nonikotynoidowych w rzepaku ozimym. http://www.farmer.pl/fakty/polska/kzprirb-apel-do-ministra-rolnictwa-o-przywrocenie-neonikotynoidow,63963.html
- 1 odpowiedź
-
- MRiRW
- środki ochrony roślin
-
(i 5 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Zapytaj u producenta: https://web.facebook.com/pozytywglubczyce/?fref=ts Wojewódzki Związek Pszczelarzy w Opolu udostępnia w takiej wersji za darmo. Ważny jest cel, któremu ta akcja ma służyć.
-
Wojewódzki Związek Pszczelarzy w Opolu zlecił wyprodukowanie ulotki informacyjnej na temat oprysków. Ulotka ta w ramach profilaktyki i przypomnienia, po wyrażeniu zgody Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, będzie wysłana przez Oddział Regionalny KRUS w Opolu, wraz przekazami płatniczymi składek za II kwartał 2016r. do rolników (płatników składek) w województwie opolskim. Dwie wersje ulotki w załączeniu. Osoby, które chciałyby otrzymać ulotki w kilku innych wersjach proszę o wiadomość na e-maila: opryski@op.pl
-
Krajowa Rada Izb Rolniczych W odpowiedzi na pismo Kancelarii Sejmu, samorząd rolniczy przedstawił uwagi do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o sprzedaży żywności przez rolników i zmianie niektórych innych ustaw. Uwagi do projektu ustawy o sprzedaży żywności przez rolników W odpowiedzi na pismo Kancelarii Sejmu, w dniu 9 lutego 2016 r. samorząd rolniczy przedstawił uwagi do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o sprzedaży żywności przez rolników i zmianie niektórych innych ustaw. Po zapoznaniu się z treścią projektu, samorząd rolniczy stwierdził, że zawiera on bardzo korzystne rozwiązania dotyczące liberalizacji wymogów sanitarnych przy wytwarzaniu produktów żywnościowych w gospodarstwach rolników. Daje możliwość szerokiego obrotu wytworzonymi w gospodarstwie produktami oraz określa limit przychodów uzyskiwanych z tego tytułu, a zwolnionych z opodatkowania, w wysokości 75 tys. zł rocznie. Zarząd KRIR zwrócił uwagę na aktualne przepisy dotyczące uboju, np. tuczników. Należałoby stworzyć takie zapisy, które pozwolą w warunkach gospodarstwa legalnie wykonywać czynności z tym związane, bez konieczności inwestowania w specjalistyczny sprzęt do uboju. Z treści projektu ustawy można wywnioskować, że rolnik będzie miał prawo do sprzedaży przetworzonych produktów pochodzenia zwierzęcego. Obecnie, czynności związane z ubojem, można legalnie wykonać jedynie w zakładach dysponującym odpowiednim sprzętem. W wyniku tego Ustawodawca powinien doprecyzować zapisy w projekcie ustawy w tym względzie, co pozwoli uniknąć nieporozumień i stworzy jasną sytuację dla rolników mającym zamiar sprzedaży żywności przetwarzanej w gospodarstwie. Ponadto zauważnono, że z projektu ustawy należy usunąć pojęcie "sprzedaż bezpośrednia", ponieważ w rozporządzeniu nr (WE) 852/2004 Parlamentu Europejskiego w sprawie higieny środków spożywczych istnieje zamknięty katalog produktów wprowadzanych do obrotu przez rolników w ramach "sprzedaży bezpośredniej" i nie mieszczą się tam przetwory mleczne, mięso zwierząt gospodarskich i jego przetwory. Należy użyć pojęć: produkcji powiązanej, sprzedaż żywności, dostawy produktów żywnościowych. Podkreslono także, że brak jest propozycji zapisów ust. 2b w art. 9 projektu ustawy, o czym stanowi preambuła art. 9 pkt. 1. źródło: http://www.krir.pl/2014-01-03-03-24-03/pozostale/4102-uwagi-do-projektu-ustawy-o-sprzedazy-zywnosci-przez-rolnikow
-
Poradnik dla producentów rolnych prowadzących dostawy bezpośrednie, sprzedaż bezpośrednią, działalność marginalną, lokalną i ograniczoną, gospodarstwa agroturystyczne oraz oferujących produkty tradycyjne Opracowanie z nie do końca aktualnymi przepisami, ale m.in. sens definicji rolnika uchwycony. Opracowanie (poradnik) na rok 2016 jest przygotowywane. Tylko w moim województwie opolskim postarano się, aby takie kompleksowe zebranie przepisów znalazło się w jednej publikacji. źródło: http://www.odnowawsi.eu/serwis/index.php?id=49&idd=608 Pobrać można klikając: http://www.odnowawsi.eu/docs/internet_poradnikxdlaxpro4.pdf
-
Mam u siebie w pasiece nosemę ceranaę. Zdiagnozowana wynikami badań z lata 2014r. w jednej rodzinie. Mieliśmy tę okazję, że duża część pasiek naszego Koła, brała udział w darmowym kompleksowym badaniu. Próby pobierała Pani Maria Zoń. Od wczesnej wiosny 2015 roku rodziny słabły, żeby na rzepak nie było siły do założenia nadstawek. Straty wiosną w mojej w okolicy od 40 do 99%. Ja miałem ok. 50%. Zostały najzłośliwsze rodziny. Rójki prawie żadnej. Robiłem odkłady. Prawie odbudowałem pasiekę przy pomocy tych rodzin co zostały. Stosowałem podkarmianie odkładów syropem z ziołami i wodą utlenioną. Nowe ramki z węzą. Spryskiwałem pszczoły na plastrach rzadkim syropem ziołowym z końskiego szczawiu i piołunu z dodatkiem wody utlenionej. Na zimę zakarmiłem syropem z wywarem z ziół. Jakoś doszły do siły na zimę. Co będzie na wiosnę ? Czas pokaże.
-
W okolicach maja 2015 widziałem na fb w grupach związanych z roślinami i ziołami, wpisy i przepisy dotyczące "miodu" z kwiatów mniszka. To jest dopiero "ziołomiód" . Nawet go pszczoły nie dotykały.
-
Nie ma możliwości sprzedaży ziołomiodów w sprzedaży bezpośredniej. Nie jestem pewny czy podlega sanepidowi. Przerabiają go pszczoły. I podlega pod zakłady z weterynarii. Bez żadnej rejestracji może być produkowany przez pszczelarza i sprzedawany do skupu. Za ten produkt odpowiada zakład wprowadzający go na rynek. Co do powołanej wcześniej interpretacji podatkowej ? to trzeba przeczytać również tę cześć interpretacji która dotyczyła zakresu podatku dochodowego. A moim zdaniem - część interpretacji podatkowej "watowskiej" jest błędna. Ale urzędnik wydał ją na podstawie wskazanych przez podatnika PKWiU. Zauważcie, że na ziołomiód nie podał tego symbolu. To na podatniku ciąży ten obowiązek. To podatnik powinien wystąpić do GUS-u, itd.
-
Redakcja Miesięcznika PSZCZELARSTWO http://www.miesiecznik-pszczelarstwo.pl/
-
Jak będzie w Pszczynie - to przyjadę. Pszcz... jak pszczoła
-
Termin został zmieniony na 20 stycznia 2016. Zmyliła mnie deklaracja PIT-6 (stara wersja). Nowej jeszcze nie opracowano. Wyjaśnienie MF: " Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, że od 1 stycznia 2016 r. zmianie ulega termin do złożenia deklaracji do wymiaru zaliczek podatku dochodowego od dochodów z działów specjalnych produkcjirolnej (PIT-6), z 30 listopada roku poprzedzającego rok podatkowy na 20 stycznia roku podatkowego. W terminie do dnia 20 stycznia 2016 r. deklarację PIT-6 składają wyłącznie podatnicy, którzy dochód z działów specjalnych produkcji rolnej w 2016 r. będą ustalać na podstawie norm szacunkowych dochodu z określonej powierzchni upraw lub jednostki produkcji zwierzęcej. Deklaracji PIT-6 na 2016 r. nie składają podatnicy, którzy zdecydowali, że dochód z działów specjalnych produkcji rolnej w 2016 r. będą ustalać na podstawie prowadzonej podatkowej księgi przychodów i rozchodów lub ksiąg rachunkowych rezygnując tym samym z ustalania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych dochodu. Deklaracji PIT-6 na 2016 r. nie składają również podatnicy obowiązani do ustalania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej w 2016 r. na podstawie prowadzonych ksiąg rachunkowych. Od dnia 1 stycznia 2016 r. dochód z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie prowadzonych ksiąg rachunkowych będą ustalać podatnicy, którzy zgodnie z przepisami o rachunkowości są obowiązani do prowadzenia tych ksiąg. Podatnicy, którzy w 2016 r. będą ustalać dochód z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie prowadzonej podatkowej księgi przychodów i rozchodów lub ksiąg rachunkowych, będą wpłacać zaliczki na podatek dochodowy od dochodu wynikającego z podatkowej księgi przychodów i rozchodów lub ksiąg rachunkowych. Zaliczki te nie będą ustalane decyzją naczelnika urzędu skarbowego. Aktualnie trwają prace nad określeniem nowego wzoru deklaracji do wymiaru zaliczek podatku dochodowego od dochodów z działów specjalnych produkcjirolnej (PIT-6), w którym uwzględnione zostaną zmiany wchodzące w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. Podstawa prawna: Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 699). " źródło: http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/wiadomosci/komunikaty/-/asset_publisher/6Wwm/content/nowy-termin-do-zlozenia-deklaracji-pit-6
-
Moim zdaniem ze spraw podatkowych nic się nie zmieniło. Dodano nową możliwość - opodatkowanie w formie uproszczonej, tj. ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przy zastosowaniu stawki w wysokości 2% przychodów, tzw. sprzedaży bezpośredniej. Oni to (rolnicy) najprawdopodobniej do 20 stycznia na pit-6 będą musieli to zadeklarować w US. Zapis w przepisach weterynaryjnych dotyczący ewidencjonowania sprzedaży, został najprawdopodobniej przeniesiony z przepisów podatkowych. Dla działów specjalnych produkcji rolnej (pasieki powyżej 80 rodzin pszczelich) obowiązek pozostał i do jutra tj. 30 listopada należy złożyć PIT-6 na 2016 rok i zadeklarować ilość rodzin pszczelich. Rozporządzenie Ministra Finansów z 9 października 2015 r. w sprawie norm szacunkowych dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej (Dz. U., poz. 1717) przewiduje normę szacunkową dochodu rocznego dla 1 rodziny pszczelej w wysokości 3,35zł Moje wypociny na te tematy możecie przeczytać w papierowej wersji miesięcznika "Pszczelarstwo" nr 11, 12/2015 oraz 1/2016. Prenumerata na 2016r u listonoszy i w urzędzie pocztowym do jutra. http://www.miesiecznik-pszczelarstwo.pl/
-
Patrząc na ideę wprowadzenia tych przepisów, wyciągam wnioski: Sprzedaż bezpośrednia jest prowadzona przez rolnika (i osób wspólnie zamieszkujących, wspólnie prowadzących to gospodarstwo). Czyli: rolnik i rodzina = ryczałt 2% od przychodów rolnik + pracownik = zasady ogólne (18% itd. od dochodu)
-
Te weterynaryjne przepisy trzeba rozpatrywać patrząc troszkę szerzej (również na inne przepisy). Np to co dotyczy podatków. cyt. " Informacja w sprawie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw Zgodnie z treścią uzasadnienia do przedłożonego przez Senat projektu w celem nowelizacji było umożliwienie rolnikom nieopodatkowanej i odformalizowanej produkcji oraz sprzedaży przetworzonych produktów rolnych w niewielkim zakresie. Projekt w wersji pierwotnej przewidywał rozszerzenie katalogu zwolnień przedmiotowych o przychody uzyskane ze sprzedaży rzeczonych produktów do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 7 tys. zł, pod warunkiem prowadzenia stosownej ewidencji. W wyniku przyjęcia poprawek zgłoszonych w toku prac legislacyjnych w Sejmie stworzono jednak preferencje podatkowe o odmiennej konstrukcji prawnej. Nowelizacja wprowadza zmiany do pięciu ustaw, tj.: ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.); ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849); ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.); ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej (Dz. U. z 2013 r. poz. 672, z późn. zm.). Istota wprowadzanych zmian podlega na zaliczeniu przychodów z realizowanej przez rolników tzw. sprzedaży bezpośredniej do przychodów z innych źródeł w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz na wprowadzeniu możliwości ich opodatkowania w formie uproszczonej, tj. ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przy zastosowaniu stawki w wysokości 2% przychodów. Ponadto ustawa przesądza o sposobie ustalania przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej w odniesieniu do podmiotów, które zgodnie z przepisami o rachunkowości powinny prowadzić księgi rachunkowe. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. " źródło: www.prezydent.pl
-
WZP Opole, na pewno nie dostało. Zróbcie to za Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, i wyślijcie elektronicznie do wszystkich związków. Może oddolnie coś się ruszy, jak PZP nie zechce.
-
Ptaszki ćwierkają, że ARR od stycznia już nie będzie. A dopłaty do rodziny pszczelej są najlepszym rozwiązaniem z tych opcji co już były.
-
Na jesiennych spotkaniach bywałem. W tym roku, ze względu na termin - nie będę. 7 grudnia, w dzień Św.Ambrożego od prawie 20 lat jestem na Jasnej Gorze. Ale myślami będę również przy Was.
-
Rolnikiem w KRUS-ie można być również z mniejszą powierzchnią niż 1 ha przeliczeniowy. Wtedy zgłoszenie do ubezpieczenia społecznego rolników jest dobrowolne. Trzeba wtedy pamiętać o terminowym opłacacaniu składek. Nieopłacenie wyłącza z ubezpieczenia. Oczywiście, nie można podlegać w tym czasie innemu ubezpieczeniu społecznemu.