Skocz do zawartości

filip

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    206
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez filip

  1. filip

    Kawiarenka pytli

    Może ktoś wie co się dzieje z kol pszczelarzem z Białorusi o nicku Kolia
  2. filip

    Nosema ceranae.

    A to obraz jednego z preparatów powiększenie1000x
  3. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    daro zanim coś napiszesz to dwa razy przeczytaj i pomyśl co jest napisane, w moim poście nie ma stwierdzenia że kompetencje ty trzech instytucji kontrolnych się pokrywają
  4. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    czarg sądzę że wyeliminowanie handlu miodem i produktami miodopodobnymi na bazarach jest niemożliwe, bo jako produkty zapakowane w opakowania jednostkowe nie podlegają kontroli zarówno inspekcji weterynaryjnej, jak i sanepidowi. Jedyną instytucją do kontroli jakości tych produktów jest instytucja która dawniej nazywała się Państwowa Inspekcja Handlowa. Ale jak pamiętam kontrole mogą być przeprowadzane tylko w podmiotach z zarejestrowaną działalność gospodarczą, zresztą dotyczy to również dwóch poprzednich instytucji
  5. filip

    Nosema ceranae.

    kol. Czesławie chciałbym jeszcze dopytać o akarapidozę przy zwalczaniu waroa samym pudrem.Jak wiadomo przy stosowaniu amitrazy czy tymolu ten problem nie występuje bo jest ona niszczona przez te preparaty pozdrawiam
  6. filip

    Nosema ceranae.

    Olivier Randy ma do dyspozycji fumagilinę, testował też nosevit i środek wybielający (podchloryn) ale jak stwierdził nie może się wypowiedzieć o ich skuteczności ze względu na małą ilość rodzin w których zastosował te środki. Wracając do badań mikroskopowych to wydaję się że mogą być przydatne również do diagnozowania choroby roztoczowej w pasiekach nie stosujących amitrazy, czy tymolu. Zastanawiam się czy przy stosowaniu metody kol. Czesława opartej na cukrze pudrze w którymś momencie nie stanie się ona problemem (w kilku rodzinach w ubiegłym roku stosowałem cukier puder)
  7. filip

    Nosema ceranae.

    w temacie n. ceranae , co piszą inni- wycinek artykułu Randy Oliwera tłumaczony translatorem na ten temat, najbardziej istotny fragment na co trzeba zwrócić uwagę cyt. Ponieważ mamy mało konkretnych informacji na temat biotechnologicznych metod kontroli dla N. ceranae (takich jak zarządzanie, dezynfekcji kolonii grzebień, itp), pszczelarz zostaje z czterech głównych rzeczy, że on / ona może zrobić: 1. Upewnij się, że kolonie otrzymać dobre odżywianie. 2. Rasa z odpornego pszczół Nosema. 3. Monitorowanie poziomu Nosema przez okresowe pobieranie próbek. 4. W razie potrzeby Treat z lekami. Miejmy pokrycie tych elementów jeden na raz (dla wygody, dostaniemy żywienia i hodowli z drogi pierwsze, tak, że mogę skupić się na pobieranie próbek i leczenie). Odżywianie Mam pokryte ten temat w poprzednim artykule z tej magazine- "żywienia" w dużej mierze przekłada się na poziom białka kolonią, a poziom białka ogólnego stanu zdrowia równoznaczny z kolonii i odporność na choroby. Optymalne wejście odżywczej składa się z pożytku, plus duży pyłku z różnych kwiatów. Niektóre rośliny, takie jak słoneczniki, mniszek lekarski, kukurydzy i borówki produkują pyłek odżywczo-niekompletne i kolonie będą się pogarszać, jeśli te rośliny są ich jedynym źródłem pyłku. Inne czasy, że kolonie cierpią z powodu niskiego poziomu białka są za każdym razem, że kolonia pełna głodnych potomstwa cierpi z powodu utraty dzienny dochód pyłku. Może się to zdarzyć, gdy rośliny pasz zatrzymać kwitnący, plony są cięte lub zła pogoda ogranicza żerowania. Może również wystąpić podczas zimy lub suszy, podczas intensywnych honeyflows, lub bezpośrednio po przepływu. W tych przypadkach, podawanie białka uzupełniające do kolonii może być bardzo korzystne. Wiele produktów są na rynku, czy można mieszać swój własny dodatek oparciu drożdże piwne. Hodowla Długoterminowe, musimy zdać sobie sprawę, że pszczoła miodna Apis mellifera nie miał jeszcze dużo czasu na rozwój naturalnej odporności do nowego pasożyta Nosema ceranae. Jednakże, hodowcy duńskie wykazano, że naturalny opór API N. można wybrać stosunkowo szybko. Nie ma powodu, aby oczekiwać, że nie możemy zrobić to samo dla N. ceranae. Próbowanie Przede wszystkim, nie ma sensu martwić się o N. ceranae jeśli pszczoły nie są zainfekowane. Niestety, nie ma sposobu, aby stwierdzić, czy są one zainfekowane bez kontroli ich treści jelitowej pod mikroskopem. Ten rodzaj kontroli jest często wykonywane przez laboratorium, ale Gorąco zachęcamy pszczelarzy nauczyć się robić to sami.
  8. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    Wojciech_P dokładnie o pszczelarzach nie rolnikach pisałem w postach z 21 grudnia przy okazji innego projektu ustawy, obawiam się że robin może mieć rację o co tu biega, zwłaszcza przy pozostawieniu limitu kwotowego i sprzedaży produktów nieprzetworzonych. W takim przypadku rolników , sadowników itd Kukiz 15 wpędzi w niezłe łajno.
  9. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    kolego czarku w projekcie są dwa gnioty które nie powinny być zaakceptowane również przez samych rolników czy sadowników nie mówiąc o pszczelarzach tj art 3 pkt 3 w którym się mówi m.in o sprzedaży produktów przetworzonych i nie przetworzonych, i i następny zapis to art 9 ust 2a w którym określono co to jest działalność rolnicza cyt polegająca na przetwarzaniu i sprzedaży produktów rolnych. Jeżeli mają pomagać w przetwarzaniu przez rolników swoich produktów, to po kiego diabła włączają w to sprzedaż produktów nie przetworzonych których sprzedaż i tak nie podlegała żadnym ograniczeniom. Moim zdaniem jeżeli tak chcą pomagać rolnikom przetwarzającym swoje produkty to niech spowodują zmianę warunków jakie rolnicy muszą spełnić, bo sam zapis że w kuchni to nic nie mówi. Właśnie te wymagania są barierą a niie obowiązująca ustawa w tym przedmiocie
  10. filip

    Dom Pszczelarza w Kamiannej

    zacząłem szukać w swoich starych szpargałach dowodów wpłaty na budowę domu pszczelarza, może gdzieś się ostały mam nadzieję, nie wiem czy dobrze pamiętam że nie była to chyba składka jednorazowa
  11. Kol Czesławie te dwie odpowiedzi na Twój apel o odłożenie osobistych animozji mówią wszystko, zostawię to bez komentarza. Zastanawiające jest to że człowiek do człowieka może emanować taką nienawiścią, skąd to się bierze, ja tego nie mgę zrozumieć
  12. nie jestem informatykiem, ale czy nie można by przesłać do odpowiednich instytucji linka do tego wątku, z żądaniem, prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie poruszanej przez pszczelarzy w tym wątku. Może to by dało jakiś efekt.
  13. dlaczego kradzione to w większości, przez pszczelarzy, lub na ich zlecenie, natomiast dlaczego niszczone i palone to tu przyczyny mogą być różne, ze swojego podwórka a miałem dwie sytuacje gdzie doszło do dewastacji i spalenia kilku uli. Pierwszy przypadek pasieka oddalona około 200 m od domu koniec lutego resztki śniegu ul wz , po przyjściu na pasiekę widzę jeden ul otwarty z 2 ramkami, reszta ramek z tego ula rozrzucona w prostej linii okol 30m, ponadto 5 uli przewróconych. Sprawcą lub sprawcami byli prawdo podobnie kompletni dyletanci bo z sytuacji na pasiece wynikało że byli spragnieni miodu. A że pszczoły musiały ich porządnie pożądlić więc porzucili ramki, a z zemsty wywrócili uli, Drugi przypadek początek lutego , Po przyjściu na pasiekę widzę 2 ule spalone prawie kompletnie Podnosząc daszki w pozostałych ulach, jeszcze w 4 na poduszkach były ślady po podłożeniu ognia, który prawdopodobnie po zamknięciu daszka zgasł. zacząłem się zastanawiać komu te pszczoły przeszkadzały, lub komu właściciel nadepnął na odcisk. Wniosek był jeden że zrobiły to osoba lub osoby które zajmowały się kłusownictwem na bażanty, Teren wokół pasieki jest zakrzaczony i w nim zakładano sidła na bażanty które ja systematycznie przez 2 tygodnie niszczyłem. Po tym czasie już ich nie zakładano, W odpowiedzi podpalili mi ule. śledztwa nie wykryły sprawców.
  14. jeżeli działają z urzędu to na pewno tak jest i będzie jak piszesz, ale kol robinhuud w poście bodajże z 1 listopada zapowiadał złożenie zawiadomienia do prokuratury i glwet. Po tym czasie już powinni go powiadomić co z tym zrobili np takie " mimo stwierdzenia szeregu nieprawidłowości nie widzimy znamion czynu zabronionego, a działania były spowodowane wyższą koniecznością i są mało szkodliwe społecznie itd"
  15. szanowny robinhudzie zastanawiające jest to że żadna instytucja powołana do kontroli przestrzegania przepisów obowiązującego prawa nie podjęła działań zmierzających do ustalenia czy nabycie wspólnotowe, a może eksport tego środka było zgodne z przepisami podatkowymi i weterynaryjnymi itd, czy dopuszczalne jest prowadzenie badań środków leczniczych bez zgody i nadzoru odpowiedniej instytucji, tych pytań można mnożyć, zwłaszcza sądząc po publicznych wypowiedziach niektórych przedstawicieli tych instytucji ten fakt jest im znany. Może mamy tu namacalny przykład opisany w innym wątku w skrócie chyba GTW.
  16. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    popieram wnioski Wojciecha_P dotyczące dodania "produktów przetworzonych" . Brak takich zapisów spowoduję oto taką sytuację, że rolnicy posiadający pasieki do 80uli sprzedający produkty z ula nie płacili by żadnych podatków bo płacą podatek rolny , pszczelarze posiadający ponad 80uli opodatkowani od sprzedaży bezpośredniej w/g stawek z działów specjalnych, a pszczelarze nie rolnicy posiadający do 80 uli w/g aktualnych przepisów ustawy o podatku dochodowym nie płacą żadnych podatków z tytułu sprzedaży swoich produktów z ula. Pozostawienie tych zapisów w ustawie bez określenia że dotyczy ona produktów przetworzonych może spowodować zmianę ustawy PIT i wepchnąć tych pszczelarzy w 2 % podatek obrotowy
  17. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    minister rolnictwa i rozwoju wsi w swoim rozporządzeniu o warunkach wet itd . określił nie rolników cyt. przez podmiot prowadzący działalność w zakresie produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej. sądzę że ten zapis umieszczony w pkt. 1a po słowach przez rolnika i... . W związku z dodaniem tego zapisu powinny ulec zmianie zapisy w pozostałych punktach gdzie mówi się o rolniku. w/g mnie mogły być zmienione na "osoby wymienione w pkt. 1a. Moim zdaniem ustawa o podatku dochodowym nie wnosi żadnych wątpliwości mówiąc o działach specjalnych, czy sprzedaży produktów przetworzonych bo nie wskazuje czy to robi rolnik czy nie rolnik
  18. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    To w/g tego projektu ustawy pszczelarze którzy nie są rolnikami nie będą mogli sprzedawać swoich produktów, bo zapis pkt 1 i 2 nie pozostawia żadnych złudzeń. Wynika z tego że pszczelarze nie posiadający co najmniej 1 ha gruntów rolnych lub posiadających mniej niż 80 uli pszczół, po nowelizacji ustawy wpadną z deszczu pod rynnę. Tylko pogratulować takiej inicjatywie. W/g mnie to w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 września 2015r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej powinny być wprowadzone zmiany bo w oparciu o te przepisy inspektorzy PIWET zaczynają żądać niestworzonych rzeczy np. (z innego forum ) pojemniki na martwe pszczoły jako odpady produkcyjne , umowę na ich utylizację itd. Jeżeli lek wet nie wie że przy pozyskiwaniu miodu wosku , pyłku , pierzgi nie uśmierca się pszczół a jedynym odpadem są zboiny które doskonale nadają się do kompostowania.
  19. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    Podobnie wypowiadają się autorzy artykułu Zmiany w przepisach dotyczących sprzedaży bezpośredniej Pasieka 1/16 mgr inż. Paulina Skalik mgr inż. Emil Maciąg . Autorzy artykułów w Pasiece jak i na portalu pszczelarskim chyba nie dość sumiennie zapoznali się z przepisami przed stwierdzeniem w swoich tekstach że wszyscy pszczelarze będą płacić 2% podatek od sprzedaży produktów pszczelich. Tak jak napisałem w poście z 29.12.2015 w stosunku do pszczelarzy sprzedających swoje produkty w stanie nieprzetworzonym, opodatkowanie pozostaje na tych samych zasadach jak dotychczas. Zmiana dotyczy pszczelarzy którzy którzy posiadają do 80 uli i dokonujących przetworzenia swoich produktów i ich sprzedaży /czy produkcja świec jest przetwarzaniem/ od którejj zapłacą podatek zryczałtowany w wysokości 2 % od obrotu. Poniżej pozwoliłem sobie wkleić istotne przepisy dotyczące tej materii USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Rozdział 1 Podmiot i przedmiot opodatkowania Art. 1. Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób fizycznych. Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do: 1) przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej; Art 20 <1c. Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się również przychody ze sprzedaży przetworzonych w sposób inny niż przemysłowy produktów roślinnych i zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy, hodowli lub chowu, z wyjątkiem przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych uzyskanych w ramach prowadzonych działów specjalnych produkcji rolnej oraz produktów opodatkowanych podatkiem akcyzowym na podstawie odrębnych przepisów, jeżeli: 1) sprzedaż nie jest wykonywana na rzecz osób prawnych, jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej lub na rzecz osób fizycznych na potrzeby prowadzonej przez nie pozarolniczej działalności gospodarczej; 2) przetwarzanie produktów roślinnych i zwierzęcych i ich sprzedaż nie odbywa się przy zatrudnieniu osób na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze; 3) sprzedaż następuje wyłącznie: a) w miejscach, w których produkty te zostały wytworzone, na targowiskach, przez które rozumie się wszelkie miejsca przeznaczone do prowadzenia handlu, z wyjątkiem sprzedaży dokonywanej w budynkach lub w ich częściach; 4) prowadzona jest ewidencja sprzedaży, o której mowa w ust. 1e. 1d. Za produkt roślinny pochodzący z własnej uprawy uważa się również mąkę wytworzoną ze zboża pochodzącego z własnej uprawy. 1e. Podatnicy osiągający przychody, o których mowa w ust. 1c, są obowiązani prowadzić odrębnie za każdy rok podatkowy ewidencję sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych zawierającą co najmniej: numer kolejnego wpisu, datę uzyskania przychodu, kwotę przychodu, przychód narastająco od początku roku. Dzienne przychody ewidencjonowane są w dniu sprzedaży. 1f. Ewidencję sprzedaży, o której mowa w ust. 1e, należy posiadać w miejscu sprzedaży przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych.> 2015-11-02 USTAWA z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne: <4) osiągające przychody ze sprzedaży, o której mowa w art. 20 ust. 1c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.1)), zwanej dalej "ustawą o podatku dochodowym".> Art. 2 <1b. Osoby fizyczne osiągające przychody ze sprzedaży, o której mowa w art. 20 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym, mogą opłacać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.> Art 6 <1d. Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają również przychody, o których mowa w art. 20 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym.> Art. 12. 1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: <6) 2% przychodów, o których mowa w art. 6 ust. 1d.> czyli 2 ze sprzedaży przetworzonych w sposób inny niż przemysłowy produktów roślinnych i zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy, hodowli lub chowu, o których mowa w art. 20 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 Art 15 <8. Podatnicy osiągający przychody, o których mowa w art. 6 ust. 1d, są obowiązani prowadzić odrębnie za każdy rok podatkowy ewidencję sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych zawierającą co najmniej: numer kolejnego wpisu, datę uzyskania przychodu, kwotę przychodu, przychód narastająco od początku roku. Dzienne przychody ewidencjonowane są w dniu sprzedaży. 9. Ewidencję sprzedaży, o której mowa w ust. 8, należy posiadać w miejscu sprzedaży przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych.> Być może autorzy tekstów zasugerowali się zapisem w pkt 8 który mówi o ewidencji sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych,. Z zacytowanych wyżej przepisów chyba dość jasno wynika kto będzie podlegał podatkowi ryczałtowemu 2%.. zgodnie z zapisem w/w art 2 nst 1c pszczelarz powyżej 80 uli opodatkowani są od działów specjalnych również od produktów przetworznych
  20. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    jeszcze dla wyjaśnienia materii 2015-11-02 USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 1) badanie sanitarno-epidemiologiczne - badanie, w którego skład wchodzą badanie lekarskie, badania laboratoryjne oraz dodatkowe badania i konsultacje specjalistyczne, wykonywane w ramach nadzoru epidemiologicznego w celu wykrycia biologicznych czynników chorobotwórczych lub potwierdzenia rozpoznania choroby zakaźnej; Art. 7. 1. Badania lekarskie u osób, o których mowa w art. 6 ust. 1, przeprowadzają lekarze, o których mowa w art. 55 ust. 2a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, lub lekarze wykonujący zadania służby medycyny pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o służbie medycyny pracy (Dz. U. z 2004 r. Nr 125, poz. 1317, z późn. zm.4)). -Lekarze medycyny zostali wykreśleni z tego obowiązku inną ustawą. Chorób zakaźnych w załączniku do ustaw jest ponad 50
  21. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    § 41.1. Podmiot prowadzący działalność w zakresie produkcji produktów pszczelich nieprzetworzonych przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej prowadzi i przechowuje dokumentację, zawierającą informacje o: 1) ilości sprzedanych w danym miesiącu produktów; 2) wynikach czynności sprawdzających, o których mowa w § 18. 2. Dokumentację, o której mowa w ust. 1, przechowuje się przez rok następujący po roku, w którym została sporządzona, i udostępnia się na żądanie właściwego powiatowego lekarza weterynarii § 18.Podmiot prowadzący działalność w zakresie produkcji tusz lub podrobów pozyskanych z drobiu i zajęczaków przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej sprawdza: 1) co najmniej raz w roku, czy woda spełnia wymagaiia określone dla wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, jeżeli pobiera wodę z własnego ujęcia w procesie produkcji lub sprzedaży bezpośredniej; 2) czy osoby mające kontakt z tuszami lub podrobami pozyskanymi z drobiu i zajęczaków posiadają orzeczenie lekarskie, o którym mowa w § 13 pkt 2 § 13.Osoby mające kontakt z tuszami lub podrobami pozyskanymi z drobiu i zajęczaków przy wykonywaniu czynności związanych ze sprzedażą bezpośrednią: 2) posiadają orzeczenie lekarskie o zdolności do wykonywania prac, przy wykonywaniu których istnieje możliwość przeniesienia zakażenia lub choroby zakaźnej na inne osoby, wydane na podstawie przepisów o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi; - to nie tylko nosicielstwo
  22. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    szanowny kolego daro , ja podałem informacje jakie uzyskałem sanepidzie w/g obecnego stanu prawnego nie po to, aby polemizować, bo to nie jest moim celem, spokojnie przecztaj jeszcze raz to co napisałem . Przeczytaj jeszcze raz to co podałeś w swoim linku Dz.U. 2006 nr 25 poz. 191 Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 2 lutego 2006 r. w sprawie badań do celów sanitarno-epidemiologicznych Tekst ogłoszony: D20060191.pdf Status aktu prawnego: nieobowiązujący - uchylona podstawa prawna Data ogłoszenia: 2006-02-17 Data wydania: 2006-02-02 Data wejścia w życie: 2006-03-04 Data obowiązywania: 2006-03-04 Data uchylenia: 2012-01-02 !!!!!!!!!!! Organ wydający: MIN. ZDROWIA chyba dobrze czytam że te przepisy na które się powołujesz zostały uchylone 2 stycznia 2012, już nie lekarz medycyny pracy, tylko POZ, Nie napisałem żę nosicielstwo jest okresowe
  23. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    Informacyjnie chciałbym się podzielić dzisiejszymi ustaleniami dotyczącymi badań dla celów sanitarno epidemiologicznymi, otóż słynne książeczki zdrowia dla tych celów już nie obowiązują jeżeli są w obiegu to tylko z powodu tradycji. Badania dla celów sanit.-epidem. obejmują badania lekarskie i badania laboratoryjne/ nosicielstwo/ . Badania lekarskie mają na celu wykluczenie innych chorób które są określone przez ministra zdrowia z którymi nie można pracować przy żywności. Lekarz POZ wydaje orzeczenie o dopuszczeniu lub nie do wykonywania prac przy których jest wymagane spełnienie odpowiednich wymogów san-epidem. Potwierdzeniem tego jest zapis paragrafu 18 w/w rozporządzenia o warunkach wet. w którym mówi się o orzeczeniu a nie o książeczce zdrowia, Ze ono jest okresowe to wynika z paragrafu 41 w którym dokumenty /orzeczenie lekarskie / przechowuje się przez rok. Tak koledzy pszczelarze po nowym roku trzeba się wybrać do własnego medyka z wynikami na nosicielstwo i ewentualnie innymi wynikami badań np prześwietlenie płuc/ gruźlica jest wymieniona w chorobach zakaźnych/, badanimi krwi w celu uzyskania powyższego orzeczenia. Na marginesie podam tylko że pracownicy zatrudnieni w zakładach otrzymują dwa orzeczenia tj. jedno z badań dla celów sanitarno epodemiologicznych i jest ono bezterminowe u tego samego pracodawcy i drugie z badań okresowych które jest terminowe. Ponieważ my nie mamy badań okresowych medyk nasze orzeczenie wydaje je na określony czas w celu kontroli czy, w między czasie nie doszło do zakażenia innymi chorobami wrażliwymi. pozdrawiam
  24. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    Kol. truten w tej sprawie nie masz racji, kontrolą handlu min detalicznego zajmuje się sanepid. Książeczkę musisz mieć jeżeli masz zarejestrowną sprzedaż bezpośednią bo tak wynika z w/w rozporządzenia weterynaryjneg.Inspektor wet. w druku " protokułu z kontroli pomiotu zajmującego się produkcją miodu i produkt pszczelicc nieprzetworzonych przenaczo do sprzedaży bezpośredniej" ma w jednym z punktów dotczący posiadania książeczki zdrowia. Punktów jest 20
  25. filip

    Sprzedaż bezpośrednia

    Witam w tym wątku trzeba powiedzieć zę przepisy te dotyczą tych pszczelarzy którzy mają zarejestreowaną u powiatowego lekarza wet. sprzedaż bezpośrednią, a tych niestety jest niewielu, dla przykładu podam że podczas kontroli inspektora wet. zapytałem ilu pszczelarzy ma zarejestowaną sprzedaż bezpośrednią, okazało się że w całym powiecie jest nas tylko 3 i to takich drobniaków. z tego co wiem to w moim powiecie jest ich około 300 pszczelarzy, ich kontrola nie obejmie bo nie zarejestrowali sprzedaży. Na dodatek podam że kontrole będą się odbywać co roku na koszt pszczelarza tj w tym roku około 60. zł. W nowym rozporządzeniu istotną zmianą jest wprowadzenie wymogu pomieszczenia lub pojemnika na na opakowania/ słoiki/ i następny wymóg który może być przez wet różnie stosowany to zapewnienie w pomieszczeniu /ach/ odpowiedniej temperatury wymaganej dla danego produktu. pozdrawim
×
×
  • Dodaj nową pozycję...