Skocz do zawartości


Zdjęcie

USTAWA o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1042 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 01 sierpień 2019 - 09:10

Ustawowy fundusz na rzecz promocji produktów pszczelich stał się faktem. Przeczytajcie uważnie, to tylko niecałe 3 strony:

 

http://prawo.sejm.go...O/D20191318.pdf

 

Departament Promocji Żywności w Ministerstwie Rolnictwa zorganizował 29 lipca spotkanie z 3 ogólnopolskimi organizacjami pszczelarskimi spotkanie w którym przedstawił konsekwencje sytuacji:

  • Składki na fundusz odprowadzają producenci nasion oleistych.
  • 15% zgromadzonego funduszu będą stanowiły wydatki na rzecz promocji produktów pszczelich. Reszta na rzecz promocji roślin oleistych.
  • O przeznaczeniu pieniędzy będzie decydowała 9-osobowa komisja, w której znajdzie się jeden przedstawiciel pszczelarzy. Należy się spodziewać, że pozostali członkowie komisji raczej nie będą ingerować i decyzje przedstawiciela pszczelarzy w zakresie tych 15% o ile złożony wniosek nie będzie dotyczył np. kampanii antypestycydowej. Wtedy się nie zgodzą a decyzje zapadać będą większością głosów.
  • Należy się spodziewać, że wartość funduszu dla pszczelarstwa to będzie kilkaset tys. zł rocznie z tym, że nie wydane pieniądze nie przepadną. Mogą zostać wydanie w kolejnym roku.

 

Teraz kwestia przedstawiciela pszczelarzy. Jeśli organizacje porozumieją się ze sobą i zaproponują jednego kandydata, zostanie on przez ministra przyjęty. Jeśli kandydatów będzie więcej lub nie będzie ich wcale, kandydat zostanie przez ministra wybrany. Licząc od dziś, każda organizacja ma 14 dni na zgłoszenie kandydata.

 

Ciekaw jestem Waszego zdania na ten temat, dlatego starałem się opisać całą sytuację w miarę bezstronnie. Co o tym sądzicie?



#2 rafał

rafał
  • Użytkownik
  • 157 postów

Napisano 01 sierpień 2019 - 12:18

co będzie obejmowała lub co będzie nazywane "promocją produktów pszczelich"



#3 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1042 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 01 sierpień 2019 - 15:24

W zasadzie dowolne działania, które można tak nazwać i opisać w formie projektu.

#4 rafał

rafał
  • Użytkownik
  • 157 postów

Napisano 01 sierpień 2019 - 21:45

W zasadzie dowolne działania, które można tak nazwać i opisać w formie projektu.

a tak dla jasności i zaspokojenia ludzkiej ciekawości, czy będą dstępne informacje do kogo poszły, na jaki cel ( projekt) kto wykorzystał i jakie kwoty itp.



#5 robinhuud

robinhuud
  • Użytkownik
  • 2823 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 02 sierpień 2019 - 07:16

Rozumiem, że mamy szansę na te kilkaset tysiakow jak nie będziemy wierzgać w sprawie siania po polach zrestorowanych  mieszańców rzepaku w typie OGURA zaprawianych neonikotynoidem obywających się bez zapylaczy. Jak pokornie zaaprobujemy prawo rolnika do swobodnego, nieselektywnego  trucia owadów na jego polu. W imię wyżywienia ludzkości i zaopatrzenia jej w olej napędowy. Na przedstawiciela pszczelarzy proponuję doświadczonego pszczelarza z Rady Dialogu Społecznego w Rolnictwie przy ministrze Ardanowskim, lub innego doświadczonego importera miodów, w które nie jesteśmy jako polscy pszczelarze w stanie zaopatrzyć dzieci z programu Rodzina 500+ i Caritasu.

 
Prezydent pięciu pni.

#6 maniek_mb

maniek_mb
  • Użytkownik
  • 63 postów
  • LokalizacjaKościerzyna

Napisano 02 sierpień 2019 - 07:38

a tak dla jasności i zaspokojenia ludzkiej ciekawości, czy będą dstępne informacje do kogo poszły, na jaki cel ( projekt) kto wykorzystał i jakie kwoty itp.

W dobie RODO i utajnienia komu się rozdaje za milczenie takiej informacji nie ujrzymy.


Klub Pszczelarzy "POLANKI" w Kościerzynie.
Lider grupy.

#7 adamski

adamski
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 02 sierpień 2019 - 10:23

Wąska grupa firm skorzysta z pieniędzy na promocję produktów pszczelich kosztem rodzin pszczelich, które mają miejsce stacjonowania w sąsiedztwie rzepaku.
Ardanowski nie dotrzymuje słowa danego pszczelarzom (analiza skutków stosowania Neonikotynoidow) a rolnikom obiecał neonikotynoidy i spokój od pszczelarzy i to realizuje.
Zostaliśmy sprzedani za 0,4 zł od rodziny pszczelej. Brawo.

#8 daro

daro
  • Użytkownik
  • 1657 postów

Napisano 02 sierpień 2019 - 19:22

 

 

W dobie RODO i utajnienia komu się rozdaje za milczenie takiej informacji nie ujrzymy.

 

Środki publiczne i musi być informacja o sposobie wydatkowania  i tu te rodo nie ma zastosowania .



#9 robinhuud

robinhuud
  • Użytkownik
  • 2823 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 05 sierpień 2019 - 22:42

Do 14 sierpnia trzeba zgłosić jednego krajowego kandydata pszczelarzy do komisji zarządzającej Funduszu Promocji Roślin Oleistych

Pomijając, że zdaniem wielu pszczelarzy jest to fundusz toksyczny, śmierdzący neonikotynoidami i że pszczelarze powinni go zbojkotować, to ktoś musi jednak tam wejść, bo prawo jest prawem, a nieobecni nie mają racji.

Czy Polanka ma jakiegoś kandydata? Moim zdaniem powinien to być rzeczywiście pszczelarz, a nie farbowany lis od importu i kupażowania miodów unijnych z pozaunijnymi. Moim skromnym zdaniem nie powinieen to być również kandydat z PZP, ponieważ organizaja ta, zadłużona po uszy, schyli się po każdy pieniążek i wyda go bez sensu na spłaty swych długów sądowych i innych. Organizacja ta tradycyjnie skupi się na włażeniu władzy w otwór. Poznańskie wróbelki ćwierkają cuś o Panie Ryszardzie Vossie z Gdańska, który na nieszczęscie jest akurat skarbnikiem tej „wiodącej” organizacji. Myślę, że organizacje będące poz strukturami PZP powinny szybciorem dogadać się ponad podziałami i to szybko! Jak się nie dogadają, toksykant Ardanowski wyznaczy swojego człowieka. Ustawa obowiązuje od 1 sierpnia br.


Prezydent pięciu pni.

#10 czarg

czarg

    konto wygaszane

  • Użytkownik
  • 927 postów
  • Lokalizacjakujawsko-pomorskie

Napisano 06 sierpień 2019 - 05:29

Jeśli można, to chciałbym ze swojej strony zgłosić Atenę I Marberta.

Obaj dali się dobrze poznać z Polankowego forum.

To bystre chłopaki i "nie w ciemię bici", każdy z nich da radę w komisji.

Także, Alleluja i do przodu!



#11 Atena

Atena
  • Użytkownik
  • 1856 postów

Napisano 06 sierpień 2019 - 09:10

Jeśli można, to chciałbym ze swojej strony zgłosić Atenę I Marberta.

Obaj dali się dobrze poznać z Polankowego forum.

To bystre chłopaki i "nie w ciemię bici", każdy z nich da radę w komisji.

Także, Alleluja i do przodu!

  "Duże wielkiego gdy małego ceni" - że przytoczę słowa wieszcza.

  Nie wiem skąd ta przemiana u Czarga? Najpierw wiersz pisze, teraz staje się moim(?) promotorem do zaszczytnych/ważnych funkcji. Przemiana jak u cesarza na moście mulwilskim... 

   Dla ludzi w moich latach to raczej  funkcja Mentora, na Robespiera nie mam predyspozycji/ nawet w sprawach pszczelarskich/... Niezłomność jaką wykazywałeś w krytyce mojej osoby  / w moim przekonaniu/ przekonuje mnie że jesteś bardziej predysponowany do tej funkcji...



#12 daro

daro
  • Użytkownik
  • 1657 postów

Napisano 06 sierpień 2019 - 12:03

 

Czy Polanka ma jakiegoś kandydata? Moim zdaniem powinien to być rzeczywiście pszczelarz, a nie farbowany lis od importu i kupażowania miodów unijnych z pozaunijnymi.

Kasztelewicza najlepiej .



#13 marbert

marbert

    Bieszczady, okolice Soliny.

  • Użytkownik
  • 1453 postów

Napisano 06 sierpień 2019 - 15:12

Jeśli można, to chciałbym ze swojej strony zgłosić Atenę I Marberta.

Obaj dali się dobrze poznać z Polankowego forum.

To bystre chłopaki i "nie w ciemię bici", każdy z nich da radę w komisji.

Także, Alleluja i do przodu!

To raczej komisja dla Kolegi. Można jakąś godną dietkę skubnąć. ;)

 

Jako "kierownik skupu buraków" znam swoje miejsce na ziemi. :D . I jest mi z tym dobrze. A jako obywatel i pszczelarz amator mogę swoje pięć groszy na forum pszczelarskim umieścić. :P . Że czasem nie opowiadają sercu Kolegi, nie płaczę z tego powodu.  :rolleyes:



#14 lech

lech
  • Użytkownik
  • 94 postów

Napisano 06 sierpień 2019 - 15:23

Zamiast skupiać się nad wyborem członka komisji która nie powstaje w obronie pszczół może lepiej skupić się nad sposobem w jaki sposób powołać fundusz ten którego się rolnicy boją tj antypetsycydowy. Środki mogą pochodzić z składek członkowskich lub dofinansowań pszczelarstwa. Oczywiście nie jest to sprawa prosta ale kilka reklam w telewizji o szkodliwości pestycydów w tym neonikotynoidow diametralnie zmieniło by los nas tych pszczół. Dotyczy to oczywiście akcji finansowanej przez, wszystkie organizacje pszczelarskie.
  • Piotr_S i roburus lubią to

#15 adamski

adamski
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 20:21

No i jak wygląda dogadywanie się i wybór kandydata na przedstawiciela pszczelarzy, chyba został jeden dzień. A może jednak zdecydowany sprzeciw i bojkot funduszu. Czy coś się dzieje bo coś cicho w temacie.

#16 lech

lech
  • Użytkownik
  • 94 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 20:45

Te pieniądze śmierdzą trupami naszych wytrutych pszczół i nie powinien nikt po nie sięgać. Bojkot jest to najlepsze rozwiązanie.



#17 Piotr_S

Piotr_S
  • Moderator
  • 1042 postów
  • Lokalizacjakoło Radomia

Napisano 13 sierpień 2019 - 23:40

WIelu z nas a także wiele organizacji pszczelarskich niezależnych i zależnych... ma dokładnie takie zdanie jak powyżej wyrażone przez kolegów. Nasze stanowisko jest takie jak załączam poniżej. Treść została zaproponowana przez prezesa SPZ Piotra Mrówkę i wydaje się niezwykle trafna. Nic dodać, nic ująć. Wiele organizacji wysłało pisma dystansujące się w mniejszym lub większym stopniu od kwestii "zatrutych pieniędzy". Nie znam nikogo spoza zarządu PZP kto uznałby zaproponowane rozwiązanie za właściwe i muszę zasmucić robinhuuda: kandydat PZP będzie prawdopodobnie jedynym zgłoszonym.

Załączone pliki



#18 adamski

adamski
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 14 sierpień 2019 - 10:27

No to grubo. Ale właściwy kierunek działania. Nie może być tak, że koncerny omotały rolników żeby jak najwięcej stosowali trucizn a cierpi na tym społeczeństwo a najlepiej to widać na pszczołach.
Ciekawe, które to związki z PZP popierają takie stanowisko? Bo z tego co czytam i słyszę to zarząd PZP jest za a nawet przeciw.

#19 lech

lech
  • Użytkownik
  • 94 postów

Napisano 14 sierpień 2019 - 20:47

WIelu z nas a także wiele organizacji pszczelarskich niezależnych i zależnych... ma dokładnie takie zdanie jak powyżej wyrażone przez kolegów. Nasze stanowisko jest takie jak załączam poniżej. Treść została zaproponowana przez prezesa SPZ Piotra Mrówkę i wydaje się niezwykle trafna. Nic dodać, nic ująć. Wiele organizacji wysłało pisma dystansujące się w mniejszym lub większym stopniu od kwestii "zatrutych pieniędzy". Nie znam nikogo spoza zarządu PZP kto uznałby zaproponowane rozwiązanie za właściwe i muszę zasmucić robinhuuda: kandydat PZP będzie prawdopodobnie jedynym zgłoszonym.

Takie powinny być stanowiska organizacji pszczelarskich w odpowiedzi na barbarzyńskie trucie naszych pszczół. Dodatkowo proponuję wystąpić do Ministra Rolnictwa o utworzenie komisji składającej się z przedstawicieli : organizacji pszczelarskich z terenów rzepakowych / takich osób którzy dostrzegają szkodliwe działanie neonikotynoidów/, związku plantatorów rzepaku , przedstawicieli nauki " pszczelarskiej" , weterynarii oraz Ministerstwa Rolnictwa . Komisja ta powinna być utworzona w celu wyceny strat w wyniku stosowania neonikotynoidów z rodziny pszczelej oraz łącznie z wszystkich rodzin pszczelich z całego kraju. Przydało by się również określić inne straty w produkcji rolnej z powodu trucia pszczół /np. w sadach /. Pewnie odmówią , ale próbować coś robić trzeba.






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych