Skocz do zawartości
Karpacki

Forum Polanki

81 postów w tym temacie

Rekomendowane odpowiedzi

Od razu podrzucę odpowiedź - tak, dotacje. No OK, refundacje tak naprawdę. Urząd antymonopolowy nie widzi podstaw do reakcji. To raptem kilka milionów rocznie. Tak dokładnie, jest to ponad 90% tego, co KOWR przeznacza na refundację dla Apiwarolu.

I co dalej po decyzji Urzędu Antymonopolowego związki i stowarzyszenia pszczelarskie zrobiły dalej z problemem? Ja próbował bym chociaż dogadać się z innymi związkami i stowarzyszeniami i do chwili obniżenia ceny zbojkotował bym produkty producenta Apiwarolu. Przeprowadził bym szkolenia pszczelarzy z tematu alternatywnych metod zwalczania warozy. Od lat nie stosuje produktów Biowetu i nie mam problemu z warozą. Do chili stosowania tych środków co jakiś czas były jakieś problemy.Jak kolega myśli Biowet obniżył  by wysokość ceny Apiwarolu? Co do pytania kolegi czy warto należeć do Polanki lub dlaczego nie warto odpowiedz nie jest jak to mówi młodzież zero jedynkowa. Jeżeli Polanka pójdzie drogą o jakiej pisał Robinhood t.j. akceptowania ale nie dopuszczania do kręgów decyzyjnych tych co żyją z pszczelarzy , to Polance należy życzyć wszystkiego najlepszego bo będzie to największy rzeczywisty reprezentant pszczelarzy. Jeżeli Polanka pójdzie drogą PZP i będzie pod wpływem tych co żyją z pszczelarzy  to będę życzył jej tego co życzę PZP.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość marbert

Lechu, życzę Ci wszystkiego Najlepszego i takich trafnych spostrzeżeń. Masz Dar orientacji w naszej społeczności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nasi Koledzy z PZP szykują się do zjazdu statutowego. PZP ma w statucie możliwosć odpowiedniego usytuowania w organizacji importerów miodu. Jest to instytucja członkostawa wspierającego. Z udziałem w dyskusji, ale bez prawa głosu. W praktyce nikt z tego nie korzystał i dlatego mieli oni legalnie mieszaczy we władzach, mimo że niejako miał to wykluczyć  Â§ 17 pkt 2. Komisje rewizyjne przymykały oko.

Przypomnę odpowiednie punkty obowiązującego dziś statutu PZP:

 

§ 8

Członkowie Związku mogą być:
1)   zwyczajni,
2)   honorowi,
3)   wspierający.

§ 12

1.       Członkami wspierającymi Związku mogą być osoby prawne, jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi i osoby fizyczne.
2.       Członkostwo wspierające Związku przyznaje Zarząd Związku.
3.       Zasady i tryb przyznawania i pozbawiania członkostwa wspierającego Związku oraz zasady współpracy określa uchwała Rady Związku.

§ 17

1.       Funkcji członka Zarządu Związku i Komisji Rewizyjnej Związku nie można pełnić:
1)     równocześnie z funkcją kierowniczą w organie administracji państwowej lub samorządowej,
2)     w przypadku prowadzenia działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Związku.
2.       Członkowie Komisji Rewizyjnej Związku nie mogą być członkami organów w utworzonych przez Związek podmiotach prowadzących działalność gospodarczą.

 

Ordynacja wyborcza:

 

§ 5

1. Wybory delegatów na Walny Zjazd Delegatów Związku przeprowadza się podczas walnych zjazdów członków organizacji członkowskich Związku według następującego kryterium: po jednym delegacie na każde rozpoczęte 200 członków organizacji członkowskiej Związku.

2. Imienną listę delegatów zarząd organizacji członkowskiej Związku zgłasza na piśmie na co najmniej 30 dni przed terminem Walnego Zjazdu Delegatów Zwią

zku do Zarządu Związku.

3. Szczegółowy regulamin wyboru delegatów w organizacjach członkowskich Związku określą zarządy tych organizacji.

 

Analiza aktualnego statutu i nowożytnej historii PZP pokazuje, gdzie jest mechanizm manipulacji przedzjazdowej mandatami. Odbywa się to na szczeblu WZP/RZP. Jeżeli na zjazd PZP przyjedzie mieszacz z tytułem delegata, zjazd jest bezsilny. Ma on wtedy prawo głosu i może wybierać i być wybieranym do władz. Cwancig polega nawet nie na zmianie statutu PZP, a na zmianie statutów WZP/RZP w kierunku ukrócenia radosnej twórczości działaczy na tym szczeblu, co umożliwia i legalizuje im  Â§ 5 pkt 3 Ordynacji wyborczej PZP. W Poznaniu przykładowo zarząd WZP przesunął prawem Kaduka termin zjazdu WZP i w ten sposób na zjazd PZP w Połczynie pojechali po raz drugi ci sami ludzie, którzy byli w Boguchwale. Pamiętamy również manipulacje mandatami Tadeusza Sabata w Bielsku Białej i Janiny Kozak po wyjściu jej organizacji macierzystej z PZP.

Jest to bardzo wygodne dla baronów dzielnicowych, dlatego jakoś żadna komisja statutowa tego problemu nie podnosiła. Miejmy nadzieje, że tym razem Koledzy z PZP w nowym statucie tutaj posprzątają. Czy nie powinniśmy też pod tym kątem dokonać analizy statutu Polanki (mieszacze we władzach)?

Martwi fakt zerowej dyskusji statutowej w PZP.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 Aby mieć możliwości wyboru, trzeba być znaczącym. Aby być znaczącym , trzeba być liczebnie większym. To są już zależności, wynikające jedne z drugich.

 

Żeby być znaczącym niekoniecznie trzeba być liczebnie większym, jedno co trzeba to być aktywnym, mieć dobre, własne pomysły na poprawę sytuacji i potrafić rozpropagować je wśród innych, pociągnąć ich za sobą, a nie tylko podłączać się pod cudze inicjatywy sponsorowane przez firmy żyjące z pszczelarzy .

 

 

Robinhuud napisał:

"Nasi Koledzy z PZP szykują się do zjazdu statutowego..."

 

To bardzo ładnie z ich strony, ale co to ma wspólnego z wątkiem dot. sytuacji w Polance?

To co napisałeś to news idealnie pasujący w wątku pt. "A tymczasem w PZP" 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OK, zagalopowaliśmy się z lechem :(

 Też go lubisz? Ja mu zazdroszczę ("to takie polskie"- jak piszą politpoprawni kosmopolici) umiejętności wpływania na czytelników. 

Nasz forumowy kolega lech zamieścił raptem 5 wpisów, walnął w sedno i od razu ma 9 polubień, a prezes Piotr Skorupa na 7 wpisów w wątku otrzymał tylko 1 polubienie, a wyłożone na nowo przez Prezesa credo Polanki wpis #45  nie doczekało się ani jednego polubienia..... :blink:

Poprawcie się Polankowicze! 

 

=================================================================================

Dla pełnego oglądu spraw i zachowania ciągu narracji kopiuję wpisy zamieszczone w innym wątku

dotyczące spraw zw. z tym tematami poruszanymi w tym wątku :

 

Piotr_S:

"(...)A w kwestii współpracy... to dalszy ciąg o rajdzie, prawda? Możemy się różnić w ocenie rajdu w obronie pszczół. Wiem zresztą, że znajdzie się pewna grupa kolegów, którzy uważają tę inicjatywę za rodzaj fanaberii. Choć chyba nikt więcej nie patrzy na uczestnictwo w nim jak na rodzaj zdrady (spokojnie - z dystansem traktuję to, co piszę), proponuję, żebyśmy gdzieś tutaj, lub na spotkaniu zrobili głosowanie czy idziemy w to dalej, czy też nie. Z pełną świadomością, że grupa rajdowa planuje bardzo ciekawą i dość spektakularną akcję, o której za wcześnie mówić, ale która zapowiada się obiecująco. Po negatywnym wyniku głosowania, akcja się odbędzie... ale nas tam nie będzie. Jesli działanie da pozytywne rezultaty, będą to rezultaty bez Polanki. Przy pozytywnym wyniku głosowania, pewnie nadal nie będziesz rego rozumiał (i to ja poniekąd też rozumiem) no ale cóż...

 

Nie dramatyzuję. Jeszcze za T. Sabata załatwiono możliwość wejścia pasiek do lasów państwowych. Też bez Polanki i nigdy nie miałem problemów z tym, by nie przypisywać sobie nie swoich zasług. Dobrze jest jednak wiedzieć o co się gra, oraz kiedy i dlaczego rezygnuje się z gry. Gdybyśmy wtedy wiedzieli o planowanych działaniach, dość prawdopodobne, że także wsparlibyśmy pomysł i nie wypięli się pomimo nie najlepszych wzajemnych relacji."

 

Atena:

"Nie przeceniałbym efektów takich rajdów ale, jak sądzę, negatywnych na pewno nie będzie. Na pewno będzie jakiś wpływ na integrację środowiska, zainteresowanie społeczności gdzie owi pszczelarscy turyści/rajdowcy złożą wizyty, zasadzą pamiątkowy klon czy lipę. Tej integracji potrzeba dziś jak tlenu... Zobaczcie, jak społeczność pszczelarska jest podzielona, często skłócona z byle błahych powodów. Czara miodu wypita choćby " za zdrowie Dzierżonia" może dać powód do następnych spotkań, spotkań z przesłaniem "aby nam się". Mam pewne sugestie w tym temacie ale, jak zwykle, podzielę się nimi najpierw w węższym gronie..."

 

Karpacki:

Piotr_S, dnia 24 Sty 2019 - 10:44, napisał:

snapback.png

 

A w kwestii współpracy... to dalszy ciąg o rajdzie, prawda? Możemy się różnić w ocenie rajdu w obronie pszczół. Wiem zresztą, że znajdzie się pewna grupa kolegów, którzy uważają tę inicjatywę za rodzaj fanaberii. Choć chyba nikt więcej nie patrzy na uczestnictwo w nim jak na rodzaj zdrady (spokojnie - z dystansem traktuję to, co piszę), proponuję, żebyśmy gdzieś tutaj, lub na spotkaniu zrobili głosowanie czy idziemy w to dalej, czy też nie. 

 

  "Kolego Piotrze. Osobiście odradzam jakiekolwiek głosowanie w sprawach,o których jest ten post. Jeśli przez długi okres czasu, pisaliśmy na tym forum i nie tylko, o tym co złego działo się w PZP w okresie poprzednich kilkunastu lat, to między innymi po to, aby doszło tam do takiej zmiany, która umożliwi rzetelną i konstruktywną współpracę ,dla dobra wszystkich pszczelarzy, a nie tylko wybranej organizacji. Jak się wydaje, taka zmiana nastąpiła, oczywiście nie da się jednym cięciem , oddzielić tego co dobre, od tego co złe. Zbyt długo to trwało, i zbyt duże jest to środowisko, aby zmiana mogła nastąpić nagle. Ci  którym coś się urwało, nie złożyli broni, i starają się jak mogą , sypać piasek w tryby "nowemu" , aby pokazać swoją wyższość. W tej sytuacji , z rozsądkiem i uwagą , należy podejmować współpracę tam , gdzie jest to możliwe , dla wspólnego dobra, a  pomagać tam , gdzie z różnych powodów , nowy Zarząd PZP, tej pomocy naprawczej potrzebuje. 

I dla jasności sprawy oświadczam, że jestem za podjęciem tej współpracy wszędzie tam, gdzie interes przeciętnego pszczelarza będzie wspólny i akceptowalny, natomiast nie odtrącać wyciągniętej ręki , kiedy wspólnie można wiele dobrego zrobić, oczywiście pilnie uważając , aby nie dać się wkręcić w coś wstydliwego, co niewątpliwie może mieć miejsce, gdyż jak wspomniałem powyżej, wielu ludzi ze starego układu, niechętni są naszej organizacji, która w tych zmianach jakie obserwujemy obecnie w PZP , ma jakiś swój udział. 

Jeśli dojdzie do kontynuacji działań, związanych z Rajdem, ocenę ich trzeba odłożyć do czasu aż propozycje zostaną sformułowane. Nie rozpamiętywać długo tego co było, gdyż to co ewentualnie będzie , to będą inni ludzie i inne formy działania. Gdyby wtedy okazało się , że nadal ma tam do gadania "poprzedni układ", i cele ich działania nadal były by takie jak poprzednio, wtedy zawsze można zrobić krok w tył, i nie będzie z tego powodu żadnego wstydu.

Moim zdaniem , obecnie sytuacja do współpracy, dojrzała do tego, że można ją realizować przez Zarząd i ewentualnie jakieś grono zainteresowanych osób, posiadających pewien poziom wiedzy w tej materii, a nie powinien ten temat być przedmiotem dyskusji w gronie osób , nie tylko w dużej ilości występujących tu anonimowo, to jeszcze nie wiele posiadających wiedzy o działalności związkowej. A z doświadczenia wiemy, że tacy dyskutowali by tu najgłośniej. Przypomnę chociażby sytuację , kiedy trwała tu dyskusja przed Zjazdem w Połczynie. Ile wtedy kłamliwych informacji zamieszczali tu różni Janosiki i trutnie. To byli właśnie ci, którym poprzedni układ pasował.

Pozdrawiam.

Piotr_S:

 

Napisano wczoraj, 13:29

Atena, dnia 24 Sty 2019 - 12:34, napisał:snapback.png

 

 

 

Karpacki, dnia 24 Sty 2019 - 12:35, napisał:snapback.png

 

 

"Bardzo mnie te wpisy cieszą. Właśnie jestem pewien, że kwestia współpracy lub jej braku nie może być oparta o jednoznaczną i z góry ustaloną ocenę osób i instytucji ale właśnie jest zależna od wielu czynników i kiedy przewidywane efekty są pozytywne, nigdy nie wolno jej zaniechać a kiedy są negatywne, należy się porę wycofać. Nie ma to nic wspólnego z wzajemnym klepaniem się po plecach."

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie

×
×
  • Dodaj nową pozycję...